napisał: Alex Pack i Alex Botte, Hack VC
tłumaczenie partnerów: Yangz, Techub News
podsumowanie
W tej rundzie cyklu Ethereum radzi sobie gorzej niż główne kryptowaluty, takie jak Bitcoin i Solana. Przynajmniej według krytyków, za to obwiniana jest decyzja dotycząca strategii modularnej Ethereum. Czy to prawda?
Z krótkoterminowego punktu widzenia odpowiedź brzmi tak. Odkryliśmy, że przejście Ethereum na architekturę modularną miało wpływ na cenę ETH, ponieważ opłaty spadły, a zużycie tokenów zmniejszyło się.
Jeśli spojrzymy na wartość rynkową Ethereum i jego ekosystemu modularnego razem, sytuacja się zmienia. W 2023 roku wartość tokenów infrastruktury modularnej Ethereum była porównywalna z całkowitą wartością Solany, wynoszącą około 50 miliardów dolarów. Jednak w 2024 roku ogólna wydajność tych tokenów nie była lepsza niż Solany. Ponadto, zyski z tych tokenów głównie trafiają do zespołów i wczesnych inwestorów, a nie do posiadaczy tokenów ETH.
Z perspektywy strategii biznesowej, zmiana modularna Ethereum jest rozsądnym sposobem na utrzymanie dominacji ekosystemu. Wartość blockchaina zależy od rozmiaru jego ekosystemu, chociaż udział Ethereum na rynku spadł z 100% do 75% w ciągu dziewięciu lat, to nadal jest to znaczący udział. Porównujemy to z firmą Amazon Web Services w chmurze Web2, której udział w tym samym okresie spadł z prawie 100% do 35%.
Z długoterminowego punktu widzenia największą korzyścią z modularnego podejścia Ethereum jest to, że sieć może opierać się przyszłym postępom technologicznym, które mogą sprawić, że stanie się przestarzała. Dzięki L2, Ethereum skutecznie przetrwało pierwszą wielką 'katastrofę' L1, co stanowi solidny fundament dla jego długotrwałej elastyczności (choć wiąże się to z pewnymi kompromisami).
Co poszło nie tak?
Strategiczna zmiana Ethereum w kierunku architektury modularnej: jak szalona?
protokół zdecentralizowany, a nie firma
Ekosystem modularny Ethereum i jego wpływ na ETH
ocenimy wpływ modularności na Ethereum z czterech aspektów:
cena krótko-terminowa (niekorzystna)
wartość rynkowa (w pewnym sensie korzystna)
udział w rynku (korzystny)
przyszła mapa technologiczna (do dyskusji)
opłaty i ceny: niekorzystne
wartość rynkowa: korzystna (w pewnym sensie)
dominacja ekosystemu Ethereum i ETH: korzystna
z perspektywy technologicznej: do dyskusji
z perspektywy mapy technologicznej, decyzja o modularizacji łańcucha L1 Ethereum w niezależne komponenty pozwala projektom na specjalizację i optymalizację w swoich specyficznych obszarach. Dopóki te komponenty pozostają kompozytowe, deweloperzy DApp mogą budować z wykorzystaniem istniejącej najlepszej infrastruktury, zapewniając efektywność i skalowalność. Inną, większą korzyścią z modularności jest zapewnienie 'gwarancji przyszłości' dla protokołu. Wyobraź sobie, że nowa innowacja technologiczna zmienia zasady gry, wtedy tylko protokoły przyjmujące tę innowację mogą przetrwać. Takie sytuacje często miały miejsce w historii technologii, na przykład AOL stracił na wartości z 200 miliardów dolarów do 4,5 miliarda dolarów przez nietrafienie w przejście z dial-up do szerokopasmowego internetu. Yahoo również straciło pozycję z powodu powolnego wprowadzania nowych algorytmów wyszukiwania (jak PageRank Google), ich wartość spadła z 125 miliardów dolarów do 5 miliardów dolarów. Jednak jeśli twoja mapa technologiczna jest modularna, jako L1 nie musisz uchwytywać każdej nowej fali innowacji technologicznych, twoi partnerzy w zakresie infrastruktury modularnej mogą to dla ciebie zrobić. Czy więc ta strategia Ethereum działa? Przyjrzyjmy się infrastrukturze, która już została zbudowana i pasuje do Ethereum:
L2 o najlepszej w swojej klasie skalowalności i kosztach wykonania. Co najmniej dwie nowatorskie technologie odniosły tu sukces: optimistic Rollup, reprezentowane przez Arbitrum i Optimism, oraz Rollup oparte na dowodach zerowych, reprezentowane przez ZKSync, Scroll, Linea i StarkNet. Ponadto istnieją inne L2 o wysokiej przepustowości i niskich kosztach. Rozwój dwóch technologii blockchain, które przynoszą Ethereum OOM poprawki w zakresie skalowalności, nie jest łatwym zadaniem. Dziesiątki L1, które powstały po Ethereum, wciąż nie zdołały wprowadzić wersji 2.0 z setkami razy lepszą skalowalnością i poprawkami kosztów. Dzięki tym L2, Ethereum przetrwało 'pierwszą wielką katastrofę' blockchaina, skutecznie zwiększając swoją przepustowość do setek transakcji na sekundę (TPS).
Nowy model bezpieczeństwa blockchaina. Innowacje w zakresie bezpieczeństwa blockchaina są kluczowe dla przetrwania protokołu, jak widać po tym, jak każdy główny L1 dzisiaj korzysta z PoS zamiast PoW. Model 'wspólnego bezpieczeństwa' wprowadzony przez EigenLayer może być następną wielką zmianą. Chociaż inne ekosystemy również wprowadzały inne protokoły wspólnego bezpieczeństwa, takie jak Babylon dla Bitcoina i Solayer dla Solany, EigenLayer Ethereum jest pionierem.
Nowa maszyna wirtualna (VM) i język programowania. Jedną z największych krytyk Ethereum jest Ethereum Virtual Machine (EVM) i jego język programowania Solidity. Solidity to język programowania o niskiej abstrakcji; chociaż łatwy do kodowania, jest podatny na błędy i trudny do audytu, co jest jedną z przyczyn ataków hakerskich na smart kontrakty oparte na Ethereum. W przypadku blockchainów nie-modularnych prawie niemożliwe jest próbowanie kilku maszyn wirtualnych lub zastąpienie początkowej maszyny wirtualnej inną, ale nie w przypadku Ethereum. Nowa fala alternatywnych maszyn wirtualnych buduje się w formie L2, pozwalając deweloperom na kodowanie w alternatywnych językach bez użycia EVM, ale nadal budując w ekosystemie Ethereum. Przykłady w tej dziedzinie obejmują Movement Labs, które przyjęły Move VM opracowane przez Meta i promowane przez Sui i Aptos; zk-VM, takie jak RiscZero, Succinct oraz realizacje zespołu badawczego a16z; oraz zespoły, które wprowadzają Rust i Solana VM do Ethereum, takie jak Eclipse.
Nowe metody skalowalności. Tak jak w przypadku innych infrastruktur internetowych czy sztucznej inteligencji, możemy się spodziewać, że co kilka lat będą pojawiać się OOM poprawki skalowalności. Nawet teraz Solana czekała kilka lat na swoją następną dużą poprawkę, nazwaną Firedancer, opracowaną przez jeden z zespołów (Jump Trading). Ponadto rozwijają się nowe technologie o ekstremalnej skalowalności, takie jak architektury równoległe od zespołów L1, takich jak Monad, Sei i Pharos. Jeśli Solana nie zdoła nadążyć, te technologie mogą stanowić zagrożenie dla jej przetrwania, ale Ethereum nie, ponieważ może je włączyć poprzez nowe L2. Tak właśnie próbują nowe projekty, takie jak MegaETH i Rise.
Ci partnerzy infrastruktury modularnej pomagają Ethereum wprowadzać największe innowacje technologiczne w kryptowalutach do swojego ekosystemu, unikając katastrofy i współtworząc z konkurencją. Jednak wiąże się to też z kosztami. Jak mówi Composability Kyle, przy przyjmowaniu architektury modularnej Ethereum dodało wiele złożoności do doświadczeń użytkowników. Zwykli użytkownicy łatwiej przyzwyczają się do jednolitego łańcucha, takiego jak Solana, ponieważ nie muszą się zmagać z problemami związanymi z międzyłańcuchowością i interoperacyjnością.
podsumowanie
Cóż, podsumowując, co przyniosła strategia modularna Ethereum?
ekosystem modularny wydał silne 'opinie'. W 2023 roku rynek przyznał wzrost tokenów infrastruktury modularnej zgodnej z Ethereum taki sam jak dla Solany, ale sytuacja w 2024 roku nie wygląda tak samo.
przynajmniej w krótkim okresie strategia modularna zaszkodziła cenie ETH z powodu niższych opłat.
jednak jeśli spojrzymy na podejście modularne z perspektywy strategii biznesowej, zaczyna to mieć większy sens. Od momentu założenia Ethereum przez 9 lat jego udział w rynku spadł z 100% do 75%, podczas gdy konkurent Web2 AWS spadł w tym samym czasie do około 35%. W świecie protokołów zdecentralizowanych, rozmiar ekosystemu i dominacja tokenów są ważniejsze niż opłaty.
z perspektywy długoterminowej, jeśli weźmiemy pod uwagę strategię modularną oraz potrzebę Ethereum w przyszłości, aby opierać się technologicznym poprawkom, które mogą spowodować, że stanie się ono AOL lub Yahoo w dziedzinie kryptowalut, wyniki Ethereum są również całkiem dobre. Dzięki L2, Ethereum przetrwało pierwszą 'wielką katastrofę' łańcucha L1.
Oczywiście, wszystko to ma swoją cenę. Kompozycyjność po modularności Ethereum jest gorsza niż w przypadku jednego łańcucha, co wpływa na doświadczenie użytkownika. Jeśli chodzi o rzeczywistą cenę ETH, nie jest jasne, kiedy (jeśli w ogóle) korzyści płynące z modularności mogą zrekompensować straty w opłatach i konkurencję z tokenami infrastruktury zgodnymi z modularnym Ethereum. Oczywiście, to dobra wiadomość dla wczesnych inwestorów i zespołów stojących za tymi nowymi tokenami modularnymi, ponieważ mogą oni czerpać korzyści z wartości rynkowej Ethereum, ale w rzeczywistości w wielu przypadkach tokeny modularne wprowadzane są z wyceną jednorożców, co oznacza, że rozdział tych korzyści ekonomicznych jest nierówny.
z perspektywy długoterminowej, Ethereum może stać się silniejszym uczestnikiem dzięki inwestycjom w rozwój szerszego ekosystemu. Nie straci pozycji jak AWS na rynku chmur, ani jak Yahoo i AOL w bitwie o platformy internetowe, kładzie fundamenty dla przyszłej fali innowacji blockchain, co może być kluczem do utrzymania dominacji platformy smart kontraktów w branży napędzanej efektami sieciowymi.
Autor: TechubNews; z otwartej platformy treści ChainDedede 'Dededehao', ten artykuł reprezentuje tylko poglądy autora i nie odzwierciedla oficjalnego stanowiska ChainDedede. Artykuły 'Dededehao' są gwarantowane przez autora pod kątem oryginalności i prawdziwości treści. W przypadku, gdy artykuł spowoduje konsekwencje prawne z powodu plagiatu, fałszerstwa itp., autor ponosi odpowiedzialność. W przypadku naruszeń praw autorskich, niezgodnych z regulaminem lub innych niewłaściwych treści, prosimy czytelników o monitorowanie; po potwierdzeniu, platforma natychmiast usunie. W przypadku problemów z treścią artykułu, prosimy o kontakt z WeChat: chaindd123
