Wirtualne waluty w Chinach mają status własności, ale są ściśle regulowane, aby zapobiec nadużyciom.
Emisja tokenów bez zatwierdzenia jest uznawana za nielegalną, naruszając przepisy dotyczące finansów i zbierania funduszy.
Umowy dotyczące wirtualnych walut podlegają ścisłej kontroli i mogą być nieważne, jeśli naruszają prawo.
Wysoki Sąd Szanghaju wyjaśnił status prawny wirtualnych walut, opisując je jako wirtualne towary o atrybutach własności. Jednak mimo ich prawnego uznania, sąd podkreślił, że działalność gospodarcza związana z wirtualnymi walutami, w tym handel i emisja tokenów, jest ściśle regulowana przez prawo chińskie.
https://twitter.com/WuBlockchain/status/1858905362117914954
Wysokociśnieniowe środowisko regulacyjne ma na celu zwalczanie ryzyk finansowych i zapobieganie nielegalnym działaniom związanym z tymi aktywami cyfrowymi.
W 2017 roku pojawiła się sprawa, gdy firma zajmująca się rozwojem rolnictwa (Firma X) próbowała pozyskać fundusze poprzez emisję swojej wirtualnej waluty. Z pomocą firmy zarządzającej inwestycjami (Firma S), Firma X zawarła "Umowę Inkubacji Blockchain", zlecając Firmie S przygotowanie białej księgi i ułatwienie emisji tokenów.
Pomimo zapłacenia 300 000 RMB za usługi, Firma X nie mogła wyemitować tokenów z powodu nieprzewidzianych wymagań, takich jak opracowanie aplikacji, które wykraczały poza zakres umowy. Z frustracją, Firma X podjęła kroki prawne w celu rozwiązania umowy i odzyskania płatności.
Sąd Ludowy Dzielnicy Songjiang orzekł, że umowa była nieważna, ponieważ planowana emisja tokenów stanowiła nielegalną działalność finansową. Sąd zauważył, że żadna ze stron nie była uprawniona do prowadzenia emisji tokenów, a usługa naruszała przepisy regulacyjne dotyczące finansów.
Chociaż wirtualne waluty, takie jak Bitcoin, nie są z definicji nielegalne w Chinach, ich użycie w spekulacyjnym handlu i finansowaniu niesie ze sobą znaczne ryzyko.
Władze twierdzą, że takie działania mogą zakłócać porządek finansowy, ułatwiać nielegalne praktyki takie jak pranie pieniędzy i oszustwa oraz zagrażać interesom publicznym. Sąd podkreślił, że emisja tokenów często jest uznawana za nieautoryzowane zbieranie funduszy publicznych, co narusza przepisy finansowe.
Sąd podkreślił, że umowy dotyczące wirtualnych walut podlegają ścisłej kontroli. Sędziowie mają za zadanie ustalić, czy takie umowy naruszają obowiązkowe przepisy prawne. Nieważne umowy skutkują zwrotem środków lub odszkodowaniem, ale strony zaangażowane w nielegalne działania mogą ponosić odpowiedzialność.