Ostatnio głosy krytykujące Ethereum nie ustają, większość z tych głosów koncentruje się na cenie ETH. Faktycznie, BTC codziennie bije nowe rekordy, podczas gdy ETH brakuje prawie 40% do najwyższego punktu w 2021 roku (4800 dolarów). Oczywiście w ostatnim czasie cena ETH zaczęła rosnąć, co sprawia wrażenie, że jest na skraju zmiany. Wierzę również, że w tej rundzie Ethereum ma duże szanse na pobicie swojego poprzedniego rekordu.
Ale co się dzieje z Ethereum? Dlaczego ten cykl nie nadąża za rytmem Bitcoina?
Czy Ethereum rzeczywiście wykazuje oznaki stagnacji? Czy trudno będzie powtórzyć jego dawne chwały?
Czy nowa fala innowacji paradygmatu w branży Crypto nadal wydarzy się w ekosystemie Ethereum?
Ten artykuł zaprowadzi Cię z powrotem do punktu początkowego branży Crypto - Bitcoina, aby spojrzeć na Ethereum i całą branżę oraz zbadać, gdzie mogą leżeć ścieżki na nowo ożywienia branży Crypto.
Jedno, ucieczka od inercji Ethereum
Po pierwsze, nikt nie może całkowicie zignorować Ethereum!
Ethereum ma swoją wartość i przełomowe znaczenie, a inteligentne kontrakty rzeczywiście otworzyły nowy rozdział w całej branży kryptowalut. Przynajmniej przed narodzinami Ethereum, większość projektów w branży kryptowalut była jedynie nieudolnymi kopiami Bitcoina. Zmieniając kilka parametrów w kodzie Bitcoina, stawały się one większymi Bitcoinami, szybszymi Bitcoinami, lepszymi Bitcoinami pod względem prywatności itd. W zasadzie wszystkie były jedynie prostymi podróbkami Bitcoina, a pojęcie altcoinów w zasadzie podsumowuje wszystkie projekty kryptowalutowe przed narodzinami Ethereum.
Po narodzinach Ethereum, cała branża kryptowalut weszła w falę podróbki Ethereum, od 2015 roku powstało niezliczone wiele tzw. publicznych łańcuchów, większe Ethereum, szybsze Ethereum, lepsze Ethereum (w tym Layer 2) itd.
Ponadto każdy tzw. ekosystem publicznego łańcucha zasadniczo kopiował model Ethereum, chodzi tylko o DeFi, GameFi, różne L2, modularne itd. Obecnie inwestorzy detaliczni są już odczuleni przez różne wyrafinowane narracje, które są nieustannie wykorzystywane, więc po prostu nie wierzą w nic i grają tylko w najprostsze, brutalne Meme, chociaż wszyscy wiedzą, że nie potrwa to długo, ale przynajmniej można się dobrze bawić!
Bez innowacji, bez witalności, rozproszony konsensus, zalew zombie, cały przemysł emanuje atmosferą apokalipsy bez nadziei!
Czy branża Crypto ma jeszcze przyszłość?
Jednak gdy spojrzysz wstecz na Bitcoin, tylko on wciąż wyprzedza innych, nieustannie bijąc nowe rekordy, jakby zupełnie nie podlegał tym wszystkim wpływom!
Nie możemy nie pomyśleć, czy cały przemysł nie utknął w "inercji Ethereum" na zbyt długo, przez co całkowicie zignorowaliśmy Bitcoina!
W końcu Ethereum jest inspirowane Bitcoinem, pochodzi z społeczności Bitcoin. Ethereum to jedna z interpretacji Bitcoina, jednak cały przemysł traktuje model Ethereum jako wszystko.
Aby znaleźć przyczynę problemów Ethereum i ponownie odkryć możliwości innowacji paradygmatu, konieczne jest wrócenie do Bitcoina, ponowne zrozumienie Bitcoina i ponowne poszukiwanie źródła innowacji, tak jak to miało miejsce na początku narodzin Ethereum!
Ucieknijmy razem od inercji Ethereum i wróćmy do myślenia o Bitcoinie!
Dwa, konsensus mechaniczny i społeczny
Jest wiele sposobów na interpretację Bitcoina, ale dzisiaj dyskutujemy o Ethereum i Bitcoinie, które obie należą do kategorii publicznych łańcuchów. Mówiąc o publicznych łańcuchach, mechanizm konsensusu to temat, którego nie można pominąć!
Tzw. publiczny łańcuch to publiczny blockchain, kto jest właścicielem? Jest to grupa ludzi uczestniczących w konsensusie, publiczny łańcuch musi opierać się na konsensusie, aby działać, bez konsensusu nie ma publicznego łańcucha. Dlatego jeśli mówimy o publicznym łańczu, nie mówiąc o konsensusie, to jest to puste gadanie!
Konsensus publicznego łańcucha dzieli się na konsensus mechaniczny i społeczny.
Istota publicznego łańcucha opiera się na zestawie konsensusu mechanicznego, który nieustannie gromadzi konsensus społeczny w zdecentralizowanym systemie. (Na marginesie, Layer 2 nie jest publicznym łańcuchem, Layer 2 potrzebuje tylko jednego węzła porządkującego, aby działać, a sam Layer 2 nie ma mechanizmu konsensusu. Layer 2 nie ma konsensusu mechanicznego, tylko społeczny, dlatego wartość Layer 2 nie ma wsparcia od konsensusu mechanicznego. Obecnie większość projektów nie ma ani konsensusu mechanicznego, ani społecznego, co jest podstawową przyczyną porażki projektu)
Tzw. konsensus mechaniczny to mechanizm konsensusu, w którym każdy może uczciwie uczestniczyć, na przykład mechanizm PoW, sposób uczestnictwa w konsensusie mechanicznym to moc obliczeniowa, im silniejsza moc obliczeniowa, tym silniejszy konsensus mechaniczny; tzw. konsensus społeczny to ekosystem publicznego łańcucha, jego wpływ, w tym aplikacje na łańcuchu, użytkownicy itd., co ostatecznie przekłada się na ceny monet.
Uczestnicy konsensusu mechanicznego są pierwszymi inwestorami, beneficjentami i budowniczymi publicznego łańcucha.
Uruchomienie i działanie publicznego łańcucha całkowicie zależy od uczestników konsensusu mechanicznego, którzy wkładają duże koszty (mocy obliczeniowej, energii itp.) w ten łańcuch, dlatego tylko uczestnicy konsensusu mechanicznego mają pierwotną motywację do promowania rozwoju ekosystemu publicznego łańcucha, ponieważ są pierwszymi inwestorami i pierwszymi beneficjentami. Z tego powodu, aby pomóc publicznemu łańcuchowi zdobyć większy konsensus społeczny, uczestnicy konsensusu mechanicznego będą nadal promować rozwój ekosystemu publicznego łańcucha, podczas gdy deweloperzy aplikacji przyciągnięci do ekosystemu publicznego łańcucha są w większości mobilni, nie są tak głęboko związani z interesami publicznego łańcucha jak uczestnicy konsensusu mechanicznego (chyba że sami staną się uczestnikami konsensusu mechanicznego).
To również wyjaśnia, dlaczego wczesnymi promotorami ekosystemu Bitcoina byli w zasadzie górnicy. Tymczasem wiele wiodących aplikacji na łańcuchu Ethereum postanowiło pójść własną drogą, jak Uniswap i inne.
Zatem, gdy cena monet w publicznej sieci zaczyna słabnąć, to oznacza, że konsensus społeczny się osłabia, a głębszą przyczyną jest osłabienie konsensusu mechanicznego, innymi słowy, uczestnicy konsensusu mechanicznego się rozpraszają.
Zatem przyjrzyjmy się porównaniu Bitcoina i Ethereum z perspektywy "konsensusu".
Trzy, powrót do konsensusu Bitcoina, refleksja nad Ethereum i branżą
Konsensus mechaniczny Bitcoina to dynamiczny model rywalizacji. Konsensus mechaniczny Ethereum to statyczny model stałego dochodu!
Aby górnicy Bitcoina mogli zdobyć prawo do wydobycia bloku, każdy węzeł musi w tym samym okresie włożyć tę samą moc obliczeniową i energię do rywalizacji, jednak ostatecznie sieć wybiera tylko jeden węzeł do wydobycia bloku, a wkład wszystkich pozostałych "towarzyszących węzłów" staje się ogromnym kosztem dodatkowym, który obciąża wartość Bitcoina.
Mówiąc prosto, rzeczywisty koszt wytworzenia każdej monety Bitcoin w sieci jest znacznie wyższy niż koszt pojedynczego węzła wydobywającego, jest to sposób wytwarzania, który kosztuje wszystkie "towarzyszące węzły". Dlatego górnicy Bitcoin, aby pokryć wcześniej poniesione ogromne koszty dodatkowe, będą nieustannie uczestniczyć w rywalizacji mocy obliczeniowej, aż zdobędą prawo do wydobycia bloku, co jest powodem nieustannego wzrostu konsensusu sieci Bitcoin.
Dlatego rzeczywiste koszty konsensusu sieci Bitcoin są znacznie wyższe niż obecna całkowita wartość rynkowa Bitcoina. Ile razy więcej? Jeśli obliczymy to na podstawie historycznego średniego 10000 węzłów wydobywających Bitcoin, to teoretyczna różnica powinna wynosić 10 000 razy. Jednak obecnie w sieci Bitcoin aktywnych jest około 20 basenów wydobywczych, a wraz z indywidualnymi górnikami Solo szacujemy, że łącznie jest ich około 50, traktując basen jako jeden węzeł, ta różnica kosztów wynosi z grubsza 50 razy.
To właśnie dynamiczny model rywalizacji w PoW Bitcoina zapewnia mu bezpieczeństwo konsensusu, dlatego bezpieczeństwo konsensusu Bitcoina jest niemal niemożliwe do oszacowania!
Mechanizm PoS Ethereum to statyczny model stałego dochodu, rzeczywista inwestycja w ETH zapewnia stały zysk w ETH, co jest zasadniczo statycznym dochodem, który obecnie stabilizuje się na poziomie około 5%. W ten sposób uczestnicy konsensusu ETH nie muszą rywalizować, nie ponoszą dodatkowych kosztów, wystarczy, że prowadzą rachunki, aby uczestniczyć w podziale zysków bez ponoszenia dodatkowych kosztów. To także jest tzw. "zaleta" mechanizmu PoS, który nie generuje zużycia energii. Jednak ta "zaleta" stała się słabością konsensusu sieci Ethereum. Ponieważ brak inwestycji w koszty dodatkowe, rzeczywiste koszty konsensusu Ethereum stały się niższe, co w efekcie obniżyło wartość konsensusu sieci Ethereum!
Zatem, gdy porównujesz mechanizm PoW Bitcoina z mechanizmem PoS Ethereum, odkryjesz, że koszty konsensusu w sieci Bitcoin są praktycznie nie do oszacowania, a nieustanne inwestycje w moc obliczeniową i energię nie mają limitu. Natomiast konsensus Ethereum ma górny limit, który można obliczyć, a stopa stakowania ETH to górny limit konsensusu Ethereum.
W związku z tym, na poziomie konsensusu mechanicznego, konsensus mechaniczny Bitcoina jest silniejszy niż w Ethereum, co dalej wpływa na różnice w konsensusie społecznym, a ostatecznie bezpośrednio przekłada się na poziom cen monet.
Co więcej, jeśli spojrzymy na mechanizm POW Bitcoina z perspektywy fizyki (termodynamiki), odkryjemy, że mechanizm POW napędza Bitcoina, czyniąc go systemem redukcji entropii bliższym organizmom żywym, co jest fizyczną zasadą, dzięki której sieć Bitcoin jest zawsze pełna życia i witalności.
Z perspektywy termodynamiki, wszystkie rzeczy w kosmosie dążą do wzrostu entropii, czyli od porządku do nieładu, od porządku do chaosu, a ostatecznie do wyginięcia!
Jednakże, istnieje jeden wyjątek, a jest nim życie!
Życie żywi się negentropią — Erwin Schrödinger.
Tzw. negentropy to zewnętrzna energia, która może pomóc wewnętrznym systemom przejść od nieładu do porządku. Życie to proces przekształcania negentropii w porządek, tworząc redukcję entropii w lokalnej przestrzeni czasowej.
Jednak zjawisko redukcji entropii istnieje tylko w lokalnej przestrzeni czasowej, a życie, tworząc każdą jednostkę redukcji entropii, emituje dwie jednostki wzrostu entropii w kierunku zewnętrznego wszechświata, a suma obu dla wszechświata nadal oznacza wzrost entropii.
Mechanizm PoW Bitcoin pozwala grupie chaotycznych, niezorganizowanych węzłów bizantyjskich w sieci obliczać rozwiązania, poprzez nieustanne przetwarzanie mocy obliczeniowej i energii, w końcu najszybszy węzeł zdobywa prawo do wydobycia bloku, a węzły szybko weryfikują i osiągają konsensus, tworząc porządek z chaotycznej sieci, co tworzy system redukcji entropii, czyli organizm żywy!
Zatem w Bitcoinie, w tym organizmie żywym, moc obliczeniowa i energia wprowadzane z zewnątrz to "negentropy", które mogą pomóc chaotycznym węzłom w sieci Bitcoin osiągnąć konsensus i jedność, tworząc system redukcji entropii. Zatem mechanizm PoW jest układem trawiennym tego organizmu, górnicy dostarczają "negentropy", ostatecznie tworząc ten organizm Bitcoin!
To fizyczna zasada, która pozwala Bitcoinowi na ciągły wzrost.
Zatem wróćmy do Ethereum:
Ethereum również przez ponad siedem lat korzystało z mechanizmu PoW, co było czasem jego olbrzymiego postępu. Aż do września 2022 roku Ethereum oficjalnie przeszło z mechanizmu PoW na PoS, co wprowadziło ciche zmiany.
Usunięcie mechanizmu PoW pozbawiło Ethereum zewnętrznego wkładu mocy obliczeniowej i energii, a tym samym utraciło zdolność do ciągłego wchłaniania "negentropii", jak organizm pozbawiony układu pokarmowego, który nie znalazł alternatywnego rozwiązania. Choć w krótkim czasie osiągnął utratę wagi, jednak z powodu braku ciągłej zdolności do jedzenia, powolne zdychanie stało się niemal nieuniknione.
Niektórzy mówią, że słabość cenowa Ethereum wynika z braku innowacji w ekosystemie, a brak ciągłego wzrostu aplikacji i użytkowników na łańcuchu jest tego przyczyną. Jakie są zatem głębsze przyczyny tych sytuacji?
Jak już wspomnieliśmy, konsensus mechaniczny bezpośrednio wpływa na konsensus społeczny. Ekosystem, aplikacje, użytkownicy, ceny monet - te wszystkie rzeczy są przejawem konsensusu społecznego, a osłabienie konsensusu społecznego w rzeczywistości wynika z osłabienia konsensusu mechanicznego.
Dlaczego konsensus mechaniczny Ethereum osłabł?
Mechanizm PoS jest statycznym modelem stałego dochodu, brak rywalizacji w zakresie mocy obliczeniowej i energii uniemożliwia tworzenie kosztów dodatkowych, co osłabia konsensus mechaniczny; mechanizm PoS nie ma zdolności do wchłaniania "negentropii", nie może zrekompensować tendencji wzrostu entropii w systemie poprzez wprowadzenie "mocy obliczeniowej i energii"; mechanizm stakowania PoS prowadzi również do tego, że bogaci stają się bogatsi, a klasy się utrwalają, co skutkuje brakiem innowacji i witalności w społeczności, w końcu te zdolności wyciekają, co przyczynia się do sukcesu innych konkurentów.
Ta seria objawów odzwierciedla słabość wskaźników konsensusu społecznego w ekosystemie Ethereum, aplikacjach, użytkownikach i cenie monet! Nawet jeśli można wymusić wzrost cen monet, aby podnieść konsensus społeczny, zasady fizyki są niepodważalne.
Ethereum rzeczywiście wykazuje oznaki stagnacji, a ten cykl zdecydowanie zostaje w tyle za Bitcoinem, co jest najprawdziwszym rezultatem! A następny cykl z pewnością otworzy jeszcze większą przepaść!
Ethereum jest w takiej sytuacji, że inne publiczne łańcuchy, które naśladują Ethereum, również nie mogą uciec od stagnacji! Branża kryptowalut doszła do tego punktu, można powiedzieć, że zarówno sukces, jak i porażka są związane z Ethereum! To być może jest doświadczenie, przez które przechodzi każdy przemysł w procesie rozwoju.
Jednakże, okazje często pojawiają się w tym momencie!
Większe możliwości w branży kryptowalut na pewno nie mieszczą się w obecnym modelu Ethereum, muszą uciec od "inercji Ethereum", wracając do pierwotnego kontekstu branży, aby znaleźć odpowiedzi!
Cztery, powrót do konsensusu Bitcoina, odkrywanie niewyczerpanych skarbów Bitcoina
Powrót do innowacji Bitcoin to problem branżowy, ale także długotrwała sprawa, być może w krótkim czasie trudno nam będzie przełamać to. Jednak kiedy zaczynamy przełamywać kult Ethereum i wracamy do Bitcoina, by na nowo przemyśleć, oprócz odkrywania szczegółów związanych z "konsensusem", możemy odkryć jeszcze więcej ukrytych detali, o których nigdy nie zwracaliśmy uwagi.
Te szczegóły dają nam nadzieję na ponowne innowacje paradygmatu oparte na Bitcoinie!
Na przykład wielu ludzi intuicyjnie myśli, że Ethereum jest bardziej efektywne niż Bitcoin w przetwarzaniu transakcji. Ale w rzeczywistości tak nie jest.
Model UTXO Bitcoina podczas przetwarzania transakcji może osiągnąć równoległe przetwarzanie transakcji i niezależną zmianę stanu, nie potrzebując jednego jednolitego drzewa stanu świata do aktualizacji stanu. Można powiedzieć, że Bitcoin w ogóle nie ma pojęcia konta, a saldo Bitcoin widoczne na adresie użytkownika w rzeczywistości reprezentuje całkowitą wartość UTXO, którą użytkownik może kontrolować za pomocą posiadanego klucza prywatnego.
Model UTXO podczas przetwarzania transakcji działa jak rzeczywiste środowisko transakcyjne, gdzie każda para stron transakcyjnych może przeprowadzać częste transakcje za pomocą gotówki "UXTO" o różnych nominałach, a stany transakcji jednej pary stron transakcyjnych nie wpływają na postęp transakcji drugiej pary, ponieważ UTXO mogą niezależnie zmieniać stany, nie potrzebując jednego centralnego drzewa stanu do dokonania zmian.
Ethereum przyjęło tradycyjny model konta, tj. tradycyjny model konta bankowego. Model konta podczas przetwarzania transakcji wymaga globalnego drzewa stanu do obliczenia sald każdego adresu zaangażowanego w transakcję, dlatego każdy stan transakcji musi być najpierw zmieniony, zanim można będzie przeprowadzić następną transakcję, w przeciwnym razie może wystąpić podwójne wydanie lub problemy z transakcją. Dlatego model konta może tylko przetwarzać transakcje w sposób szeregowy.
Mówiąc prosto, model konta Ethereum potrzebuje centralnego drzewa stanu świata do jednolitego przetwarzania transakcji, aby jednolicie zmieniać stany wszystkich kont, chociaż to drzewo stanu świata jest napędzane przez mechanizm zdecentralizowany, to jednak wymaga jednego centrum do jednolitego przetwarzania i dokonywania globalnych zmian stanu, co utrudnia wykonywanie równoległych transakcji oraz bardziej elastycznych modeli transakcji.
Nie odkryliśmy jeszcze wielu szczegółów dotyczących Bitcoina.
Jeśli chodzi o "zdolność do równoległego przetwarzania zmian stanu", model UTXO Bitcoina zdecydowanie wygrywa z modelem konta Ethereum. Co więcej, ta zdolność do równoległego przetwarzania i niezależnej zmiany stanu UTXO może być rozszerzona na dowolne inne rzeczy wymagające niezależnych zmian stanu i równoległego przetwarzania, co oznacza, że UTXO może wyrażać stany innych rzeczy poza transakcjami Bitcoin, takie jak zmiany stanu rynku prognozowania, zmiany stanu modeli bezpieczeństwa AI itd.
Ponadto, ponieważ zdolność Bitcoina do równoległej zmiany stanu jest chroniona przez największy mechaniczny konsensus na świecie - konsensus Bitcoina, to sprawia, że sieć Bitcoin jest unikalna i niezastąpiona. Połączenie bezpieczeństwa konsensusu Bitcoin + równoległe zmiany stanu UTXO może generować nieskończoną energię. To szczegół, którego wielu wcześniej nie zauważyło. Oczywiście cieszymy się, że widzimy, że przedsiębiorcy z ekosystemu Bitcoin zmierzają w tym kierunku, na przykład rozwiązanie BitVM oparte na weryfikacji klienta i modelu UTXO; a także zespół BEVM, który ogłosił rezygnację z rynku Layer 2 Bitcoin i całkowicie przeszedł na "dzielenie bezpieczeństwa konsensusu Bitcoin + równoległe zmiany stanu UTXO".
Gdy zmieniamy myślenie, odkrywamy, że Bitcoin jest nieskończonym skarbem, którego rozwój i postęp zastosowań to zaledwie 1%.
Podsumowanie:
Gdy zaczynamy uwalniać się od inercji Ethereum i patrzymy na cały przemysł, możemy stawić czoła niektórym problemom, których wcześniej nie odważaliśmy się poruszyć. Kiedy wracamy do myślenia o Bitcoinie, możemy czerpać nieskończoną inspirację i kierunki innowacji z Bitcoina. Narodziny Ethereum były jedynie abstrakcyjnym myśleniem i interpretacją Bitcoina, a późniejsi przedsiębiorcy porzucili myślenie, kopiując model Ethereum, co jest główną przyczyną stopniowego braku ciągłej innowacji i witalności w całej branży.
Oczywiście widzimy, że niektóre zespoły zaczynają wracać do Bitcoina, zaczynają na nowo przemyśleć, na przykład, dzielenie bezpieczeństwa konsensusu Bitcoin + równoległe zmiany stanu UTXO to obiecujący kierunek przedsiębiorczości.
Prawdziwa innowacja paradygmatu nie polega na prostym naśladowaniu, ale na abstrakcji zasad stojących za tym. Maszyna parowa stworzona przez Watta nie wywołała bezpośrednio rewolucji przemysłowej, ale ktoś podsumował zasady naukowe (prawo termodynamiki) stojące za maszyną parową, co wywołało rewolucję paradygmatu naukowego.
Gdyby Satoshi Nakamoto był Watt'em, a Bitcoin był maszyną parową, to przez te 16 lat w branży kryptowalut większość ludzi jedynie naśladowała Bitcoina, tworząc wiele różnych funkcji i form "maszyn parowych", ale niewielu myślało i abstraktowało naukowe zasady zawarte w samym Bitcoinie, co sprawiło, że branża nie wywołała prawdziwej rewolucji paradygmatu Bitcoina przez długi czas.
Oczywiście widzimy, że są zespoły myślące w tym kierunku, to światełko w tunelu dla branży, potrzebujemy więcej ludzi, którzy dołączą do nas, aby wspólnie przyspieszyć nadejście rewolucji paradygmatu Bitcoina!
