Odaily星球日报讯 Amerykański Sąd Apelacyjny czwartego okręgu odrzucił 24 października pozew Ali Sedaghatpour przeciwko jego firmie ubezpieczeniowej Lemonade Insurance. Sedaghatpour twierdzi, że stracił 170 000 dolarów w wyniku oszustwa kryptowalutowego i zażądał od firmy ubezpieczeniowej odszkodowania na podstawie polisy ubezpieczenia domowego. Jednak sąd uznał, że zgodnie z prawem stanu Wirginia, polisa obejmuje tylko „bezpośrednie straty materialne”, a straty Sedaghatpoura w kryptowalutach nie mieszczą się w tej definicji. Ten pozew stanowi rzadki przypadek, w którym użytkownicy kryptowalut próbują dowieść, że kryptowaluty są własnością osobistą i wymusić na firmie ubezpieczeniowej wypłatę odszkodowania za straty spowodowane oszustwem. Sędziowie sądu apelacyjnego wyjaśnili, że zgodnie z prawem wirginijskim, „bezpośrednie straty materialne” wymagają materialnego uszkodzenia lub zniszczenia. Ponieważ kradzież cyfrowa walut cyfrowych nie stanowi „bezpośredniej straty materialnej”, straty Sedaghatpoura w kryptowalutach nie są objęte ubezpieczeniem. (Cointelegraph)