Ripple Labs zbliża się do punktu zwrotnego z potencjalną pierwszą ofertą publiczną (IPO), co jest wydarzeniem, o którym spekulowano od jakiegoś czasu. IPO może być momentem transformacyjnym przypominającym pierwszą ofertę publiczną (IPO) Amazon.com Inc. w 1997 r. Jake Claver, kwalifikowany specjalista ds. Family Office (QFOP), wyraża tę perspektywę w wątku na X, sugerując, że strategiczne manewry Ripple mogą odzwierciedlać trajektorię, która pchnęła Amazon do globalnego technologicznego giganta.

Według Clavera firma umocniła swoją pozycję w ekosystemie blockchain dzięki solidnym rozwiązaniom płatności transgranicznych, które obecnie obsługują ponad 300 instytucji finansowych na całym świecie. Wykorzystanie XRP przez firmę umożliwia transakcje, które są znacznie szybsze i bardziej opłacalne w porównaniu do tych przetwarzanych za pośrednictwem sieci Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT). Claver podkreśla: „To pozycjonuje Ripple jako szybszego, bardziej przejrzystego SWIFT 2.0”.

Pomimo tych osiągnięć, Ripple musiało stawić czoła poważnym wyzwaniom, w szczególności batalii prawnej z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Jednak ostatnie orzeczenia sądowe sprzyjały Ripple, potencjalnie otwierając drogę do większych możliwości, w tym oferty publicznej. Claver zauważa: „Niedawne orzeczenia sądowe na korzyść Ripple mogą otworzyć drzwi do większych możliwości, takich jak wejście na giełdę”.

Dlaczego Ripple jest jak Amazon w 1997 roku

Rysując paralelę do ewolucji Amazona, Claver zauważył: „Tak jak Amazon był znany jako internetowa księgarnia przed swoim IPO, Ripple jest rozpoznawany ze swoich rozwiązań blockchain. Ale jest potencjał na znacznie więcej”. Dalej rozwinął: „Kiedy Amazon wszedł na giełdę, pozyskał 54 miliony dolarów, umożliwiając ekspansję na nowe rynki”. Ripple ma również szansę na odblokowanie potencjalnie ogromnych możliwości wzrostu poprzez publiczną ofertę.

Strategiczne przejęcia Ripple, w tym Metaco — obecnie przemianowanego na Ripple Custody — dowodzą, że firma zamierza poszerzyć swoją obecność na rynku. Claver zauważa: „Dzięki przejęciom takim jak Metaco, obecnie Ripple Custody, firma ta już wykazuje zainteresowanie rozszerzeniem swojego zasięgu. To może być dopiero początek”.

Potencjalne implikacje decyzji Ripple o pierwszej ofercie publicznej (IPO) lub bezpośrednim notowaniu są wieloaspektowe. Claver podkreśla, że ​​IPO zapewniłoby Ripple świeży kapitał, umożliwiając szybką skalowalność i wejście na nowe rynki, takie jak tokenizowane papiery wartościowe, aktywa ze świata rzeczywistego (RWA) i zdecentralizowane finanse (DeFi). Twierdzi, że „IPO zapewniłoby Ripple świeży kapitał, umożliwiając im szybką skalowalność i wejście na nowe rynki, takie jak tokenizowane papiery wartościowe, RWA lub DeFi”.

Ponadto napływ kapitału z IPO mógłby ułatwić dalsze przejęcia, pozwalając firmie rozszerzyć swoją ofertę i wzmocnić portfolio. Claver dokonuje bezpośredniego porównania do przejęć Amazon, zauważając, że „Ripple mógłby wykorzystać fundusze IPO do przejęcia innych firm i rozszerzenia swojej oferty. Podobnie jak w przypadku przejęć Whole Foods i Twitch przez Amazon, Ripple mógłby wejść na nowe rynki i wzmocnić swoje portfolio”.

Zwiększone zasoby finansowe umożliwiłyby również Ripple przyspieszenie prac badawczo-rozwojowych. Claver wyjaśnia: „Więcej zasobów pozwoliłoby Ripple przyspieszyć prace badawczo-rozwojowe, ulepszyć XRP Ledger i zbadać nowe zastosowania, takie jak inteligentne kontrakty, tokenizowane aktywa ze świata rzeczywistego i cyfrowe waluty banków centralnych (CBDC).”

Claver rozróżnia dwie główne drogi do wejścia na giełdę: IPO i bezpośrednie notowanie. Wyjaśnia: „IPO obejmuje emisję nowych akcji w celu pozyskania kapitału, zazwyczaj objętych gwarancją banków inwestycyjnych, ale wiąże się z kosztami, takimi jak opłaty za objęcie akcji i wymogi regulacyjne. Natomiast bezpośrednie notowanie nie obejmuje emisji nowych akcji; zamiast tego obecni akcjonariusze sprzedają swoje akcje na rynku. Ta metoda jest generalnie mniej kosztowna i szybsza niż IPO”.

Biorąc pod uwagę solidną sytuację finansową Ripple, z ponad 1,3 miliarda dolarów rezerw gotówkowych, Claver sugeruje, że bezpośrednia oferta publiczna może być realną opcją. „Ripple może zdecydować się na bezpośrednią ofertę publiczną, ponieważ ma już silny bilans” — stwierdza. „Bezpośrednia oferta publiczna zapewnia przejrzystość i pozwala uniknąć okresów blokady, które ograniczają sprzedaż insiderów w tradycyjnym IPO”.

Poza mechanizmami finansowymi Claver podkreśla, że ​​wejście na giełdę jest siłą legitymizującą dla Ripple. Rysuje paralelę do IPO Amazon, stwierdzając: „IPO Amazon legitymizowało handel elektroniczny. Dla Ripple, publiczna oferta publiczna legitymizowałaby jego rolę w globalnych finansach, sygnalizując bankom i regulatorom, że jest tutaj, aby pozostać”.

Ostatnie korzystne orzeczenia sądowe w sprawie Ripple przeciwko SEC znacznie wzmocniły jego pozycję, czyniąc perspektywę publicznego notowania bardziej realną. Claver podsumowuje: „Ripple znajduje się w krytycznym momencie, podobnie jak Amazon przed swoim IPO w 1997 r. Jeśli Ripple podąży podobną ścieżką, możemy być świadkami powstania nowego giganta technologicznego. Niezależnie od tego, czy poprzez IPO, czy bezpośrednie notowanie, ten ruch może odblokować znaczący wzrost dla Ripple i branży blockchain”.

W chwili oddawania tego artykułu do druku cena XRP wynosiła 0,5478 USD.

XRP priceŹródło: NewsBTC.com

Artykuł Ripple w krytycznym momencie jak Amazon w 1997 r., Says Investment Pro pojawił się po raz pierwszy w Crypto Breaking News.

#XRP