Ripcache, pseudonimowy artysta, bada tematy nadzoru i prywatności poprzez estetykę pikselową 1-bitową. Poprzez badanie wpływu nowoczesnego nadzoru w scentralizowanych i zdecentralizowanych systemach, praca Ripcache bada kompromisy postępującej ery cyfrowej. Ich ostatnia seria, „Hyperscalers”, została zaprezentowana na głównej scenie Bitcoin Amsterdam, a prywatna sprzedaż została ułatwiona przez biuro OTC UTXO Management kolekcjonerowi Brissi, co stanowi kluczowy kamień milowy w ich karierze i ekosystemie większych liczb porządkowych.

Usiedliśmy z Ripcache'em, aby porozmawiać o jego sztuce.

Ordinals w Bitcoinie tworzą nowe sposoby, w jakie odbiorcy mogą angażować się w sztukę cyfrową. W świecie coraz bardziej zdominowanym przez nadzór, jak wpływa to na Twoje poglądy na temat własności, widoczności i kontroli nad sztuką?

Liczby porządkowe podważają status quo dotyczące własności i kontroli. W pewnym sensie demokratyzują dostęp do pewnych form sztuki. W przeszłości wiele w świecie sztuki dotyczyło wyłączności. Dzieła sztuki były ukryte w prywatnych kolekcjach lub magazynach, dostępne tylko dla wybranych. Ta wyłączność jest jak scentralizowana baza danych z ograniczonym dostępem.

Natomiast zapisywanie sztuki na bitcoinie sprawia, że ​​staje się ona powszechnie dostępna. Oczywiście, nadal możesz jej nie posiadać, ale przynajmniej każdy, kto ma połączenie z Internetem, może ją obejrzeć i zweryfikować pracę bez pośredników. Ta dostępność i przejrzystość kwestionują tradycyjne struktury władzy w zakresie własności i kuratorstwa sztuki. Mając to na uwadze, w erze wszechobecnego nadzoru, ta otwartość rodzi również pytania o prywatność i potencjalne przejęcie lub niewłaściwe wykorzystanie sztuki i jej pochodzenia. To delikatna równowaga między widocznością i kontrolą a orędownictwem na rzecz przyszłości, w której sztuka jest zarówno dostępna, jak i szanuje prywatność jednostki (dla artysty, kolekcjonera i szerszej publiczności).

Krata, 2024, 1024×1024 pikseli, inskrypcja porządkowa bitcoina, media w pełni łańcuchowe.

W miarę jak technologie takie jak blockchain i AI nadal kształtują przyszłość sztuki cyfrowej, jak widzisz ewolucję relacji między sztuką a nadzorem? Czy AI mogłaby zaoferować alternatywną narrację dla świata, w którym żyjemy, zdominowanego przez nadzór, czy tylko go pogłębić?

AI i blockchain aktywnie zmieniają nasze postrzeganie nadzoru i prywatności. Podczas gdy AI ma ogromny potencjał twórczy, ponieważ może umożliwić nowe formy tworzenia i interakcji, stwarza również ryzyko. Największym ryzykiem jest wzmacnianie możliwości nadzoru poprzez zbieranie i przetwarzanie ogromnych ilości danych, przewidywanie zachowań i potencjalne tłumienie spontaniczności.

Trudno jednak powiedzieć to jednoznacznie. AI może pogłębić państwo nadzoru, ale ma też potencjał, aby oferować alternatywy. Artyści już używają AI do eksplorowania tematów prywatności i tożsamości, odzyskując pewną kontrolę nad narracją. I może to trochę banalne, ale myślę, że kryptowaluty i bitcoin zapewniają przeciwwagę, umożliwiając zdecentralizowane i coraz bardziej anonimowe interakcje. Dzięki liczbom porządkowym artyści mogą udostępniać swoje prace kolekcjonerom na całym świecie bez scentralizowanego nadzoru, promując kulturę otwartości, jednocześnie chroniąc wolności jednostki. W miarę rozwoju tej technologii uważam, że kluczowe jest, abyśmy aktywnie ją kształtowali, aby wzmacniać, a nie osłabiać nasze swobody twórcze i osobiste.

Włączenie motywów takich jak CCTV i drony do Twojej pracy podnosi pytania o napięcie między aspektem peer-to-peer Bitcoina a wszechobecnością nadzoru. Czy obawiasz się, że systemy mające na celu decentralizację władzy mogą być nadal przejmowane przez siły regulacyjne lub przyczyniać się do coraz bardziej cyfrowego panoptikonu?

Ryzyko przejęcia zdecentralizowanych systemów jest realnym problemem. Moje użycie motywów, takich jak kamery telewizji przemysłowej i drony, jest próbą podkreślenia tego napięcia. Symbole te reprezentują czujne oczy nadzoru, skłaniając widzów do zastanowienia się, w jaki sposób technologie przeznaczone do wzmocnienia pozycji mogą zostać ponownie wykorzystane do kontroli.

Przejrzystość finansowa bitcoina jest wzmacniająca. Ma potencjał, aby pociągnąć instytucje do odpowiedzialności, ale może również ujawnić dane osobowe, jeśli nie będzie starannie zarządzana. Istnieje paradoks, w którym zwiększona otwartość może prowadzić do zmniejszenia prywatności jednostki. Aby zapobiec, aby decentralizacja przyczyniła się do cyfrowego panoptikonu, ważne jest, aby opowiadać się za technologiami, które stawiają prywatność użytkowników na pierwszym miejscu, takimi jak dowody zerowej wiedzy, i zachować czujność w kwestii zmian regulacyjnych.

Sztuka może odegrać rolę w tym dyskursie, wysuwając te kwestie na pierwszy plan kultury i zachęcając do proaktywnego zaangażowania się w etos cypherpunku, a także w drugorzędne i trzeciorzędne implikacje technologii.

Źródło: Bitcoin Magazine

Artykuł „Sztuka pod nadzorem: radykalne podejście Ripcache’a do Bitcoin Amsterdam” ukazał się po raz pierwszy w serwisie Crypto Breaking News.