Curtis Bashaw kandyduje na przedstawiciela stanu New Jersey w Senacie Stanów Zjednoczonych. Deweloper nieruchomości, który wygrał prawybory z 45% głosów, Bashaw zmierzy się z Demokratą Andym Kimem w listopadzie.
W sierpniu kampania Bashawa ogłosiła, że kandydat Partii Republikańskiej będzie przyjmował darowizny w Bitcoinach (BTC) w ramach wysiłków na rzecz „wsparcia nowej cyfrowej gospodarki finansowej”. W rozmowie z Cointelegraph we wrześniu Bashaw powiedział, że rozważał wpłaty w kryptowalutach po namowach ze strony swojego szwagra i siostrzeńca.
Wynik wyścigu do Senatu może wpłynąć na to, jak polityka kryptowalutowa będzie się rozwijać w USA począwszy od 2025 r. Organ rządowy ma prawo potwierdzać nominacje prezydenckie organom regulacyjnym, takim jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, oraz uchwalać ustawy przesłane przez Izbę Reprezentantów.
„Jestem konserwatystą fiskalnym, kochającym wolność facetem, który prowadzi firmę od 35 lat” – powiedział Bashaw portalowi Cointelegraph. „Myślę, że pomysł, abyśmy weszli w erę cyfrową z walutą, która jest zbywalna, prywatna i niebędąca własnością rządu, jest ważną drogą naprzód”.
Kandydat z New Jersey odpowiedział na dziesięć pytań dotyczących jego poglądów na temat aktywów cyfrowych i technologii blockchain przesłanych przez Cointelegraph pocztą elektroniczną.
Imię: Curtis Bashaw
Partia: Republikańska
Kandydaci: Senat USA, New Jersey
Cointelegraph: Jakie jest Twoje stanowisko w sprawie stablecoinów? Czy powinny być regulowane jak tradycyjne instrumenty finansowe, a jeśli tak, to w jaki sposób?
Curtis Bashaw: Stablecoiny są niezbędne dla przyszłości finansów, ale wiążą się z pewnymi ryzykami.
Stablecoiny powinny podlegać regulacjom podobnym do tradycyjnych instrumentów finansowych, aby zapewnić użytkownikom przejrzystość i bezpieczeństwo.
Oznacza to stosowanie przepisów dotyczących sposobu ich zabezpieczenia i działania, zapewnienie, że są powiązane z niezawodnymi aktywami, oraz egzekwowanie skutecznych środków zapobiegających oszustwom.
Podobnie jak banki, emitenci stablecoinów powinni być nadzorowani za pomocą regularnych audytów i wytycznych dotyczących ochrony konsumentów. Pozwoli to stablecoinom rosnąć bez narażania stabilności finansowej.
CT: Czy popierasz rozwój CBDC (dolar cyfrowy) w USA? Dlaczego lub dlaczego nie?
CB: Jestem przeciwny rozwojowi cyfrowej waluty amerykańskiego banku centralnego.
Cyfrowy dolar dałby rządowi federalnemu zbyt dużą kontrolę nad pieniędzmi obywateli, co mogłoby prowadzić do potencjalnego nadużycia władzy.
Dzięki CBDC rząd mógłby śledzić i kontrolować transakcje finansowe, a nawet zamrażać lub zajmować fundusze bez uprzedzenia.
Uważam, że ochrona indywidualnej wolności finansowej jest ważniejsza niż wprowadzenie cyfrowego dolara.
CT: Stablecoiny zostały przedstawione jako sposób na potencjalne przedłużenie dominacji dolara amerykańskiego o dekady. Czy zgadzasz się z tym planem? Dlaczego lub dlaczego nie?
CB: Myślę, że stablecoiny mogłyby pomóc utrzymać dolara amerykańskiego na szczycie przez długi czas.
Dając ludziom, zwłaszcza w krajach o ścisłej kontroli finansowej, większy dostęp do dolarów, stablecoiny mogłyby ułatwić im korzystanie z USD w codziennych transakcjach. To tylko zwiększyłoby globalny wpływ dolara.
Na dodatek kapitalizacja rynkowa stablecoinów denominowanych w dolarach amerykańskich przekroczyła już 150 miliardów dolarów i nadal rośnie, co pokazuje, jak duże znaczenie będzie miała ta branża.
Przy zastosowaniu inteligentnych regulacji stablecoiny mogą okazać się świetnym sposobem na utrzymanie silnego dolara i dalsze napędzanie amerykańskiej gospodarki.
CT: Jaką rolę Twoim zdaniem powinny odgrywać SEC i/lub CFTC w nadzorze nad branżą kryptowalut?
CB: Kongres z pewnością ma do odegrania rolę w regulacji DeFi, ale potrzebujemy jasnych, spójnych zasad.
W tej chwili jest to mylące dla założycieli kryptowalut, ponieważ pewnego dnia coś jest uważane za papier wartościowy, a następnego dnia już nie.
Wyobraź sobie próbę prowadzenia projektu kryptograficznego z taką niepewnością — to trudne. Kongres powinien interweniować, aby zapewnić jasne definicje i wytyczne, aby firmy kryptograficzne wiedziały dokładnie, co muszą zrobić, aby zachować zgodność.
Nie jest nawet jasne, czy SEC czy CFTC powinny zajmować się kryptowalutami, co tylko zwiększa zamieszanie. Jeśli Kongres nie podejmie działań, ryzykujemy, że te firmy przeniosą się za granicę.
CT: Niektóre tradycyjne banki zaczynają integrować usługi kryptowalutowe. Czy popierasz ten trend i jak Kongres powinien podejść do regulacji banków, które angażują się w działalność kryptowalutową?
CB: Popieram trend tradycyjnych banków integrujących usługi kryptowalutowe. Pokazuje to, że kryptowaluty wychodzą poza swoje wczesne dni jako nisza rynkowa i są przyjmowane przez bardziej ugruntowane instytucje. Zaangażowanie banków może pomóc w legitymizacji branży i zapewnić klientom bezpieczniejszy, regulowany dostęp do kryptowalut.
Wszyscy wiemy, że kryptowaluty wiążą się z ryzykiem, takim jak zmienność i problemy z bezpieczeństwem, które mogą mieć wpływ zarówno na banki, jak i ich klientów, jeśli nie zostaną odpowiednio obsłużone. Potrzebujemy jasnych, spójnych zasad, które zrównoważą innowacyjność z bezpieczeństwem.
Uważam, że banki powinny stosować się do tych samych przepisów dotyczących kryptowalut, co do innych usług finansowych
CT: Czy osobiście posiadasz jakieś kryptowaluty lub aktywa cyfrowe? Jak wpływa to na Twoje stanowisko w tych kwestiach?
CB: Obecnie nie posiadam kryptowaluty. Jednak w przyszłości zamierzam zainwestować w Bitcoin.
CT: Patrząc w przyszłość, gdzie widzisz przyszłość kryptowalut i technologii blockchain w USA w ciągu najbliższych 10 lat? Jaką rolę Kongres odegra w kształtowaniu tej przyszłości?
CB: W ciągu następnych 10 lat widzę, że kryptowaluty i technologie blockchain zostaną głęboko zintegrowane z amerykańskim systemem finansowym. Prawdopodobnie będziemy świadkami szerszej adopcji, a projekty DePIN i Real World Assets zyskają legitymację. Banki będą coraz częściej używać stablecoinów i technologii blockchain w swoich codziennych operacjach.
Kongres odegra kluczową rolę, tworząc jaśniejsze ramy regulacyjne. Wraz ze wzrostem liczby polityków dostrzegających znaczenie kryptowalut, regulacje przyniosą stabilność i zaufanie, zmniejszając liczbę ataków hakerskich i problemów z bezpieczeństwem.
Uważam, że bitcoin będzie konkurował ze złotem o pozycję aktywu zapewniającego bezpieczeństwo i zachowanie wartości.
CT: Jakie jest Pana stanowisko w sprawie samodzielnego przechowywania aktywów cyfrowych?
CB: W pełni popieram samoopiekę nad cyfrowymi aktywami. Fraza „nie twoje klucze, nie twoje monety” jest dobrze znana w przestrzeni kryptowalut z jakiegoś powodu.
Uważam, że każdy powinien mieć możliwość bezpiecznego zarządzania własnymi aktywami cyfrowymi, bez konieczności polegania wyłącznie na giełdach lub instytucjach.
CT: Jaką rolę, Twoim zdaniem, wśród wyborców w roku wyborczym powinna odgrywać opinia kandydata na temat zasobów cyfrowych?
CB: Pogląd kandydata na aktywa cyfrowe powinien dać ludziom nadzieję. Obecnie wielu inwestorów kryptowalutowych czuje się zawiedzionych obecnymi zasadami i regulacjami.
Chcą kogoś, kto jest otwarty i rozumie potencjał kryptowalut i może przynieść pozytywne zmiany. Naszym celem jest oferowanie tej nadziei — pokazując wyborcom, że możemy naciskać na uczciwe i jasne regulacje.
Wyborcy chcą kandydata, który będzie wspierał ich interesy i walczył o przyszłość zasobów cyfrowych w sposób, który przyniesie korzyści wszystkim.
Czasopismo: Kryptowyborcy już zakłócają wybory w 2024 r. — i wszystko wskazuje na to, że tak będzie dalej
