Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych oraz Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) poinformowały Sąd Najwyższy, że pozew zbiorowy złożony przez inwestora z firmy Nvidia, w którym zarzuca się jej wprowadzenie w błąd co do sprzedaży kryptowalut górnikom, powinien dostać zielone światło.

Nvidia i grupa zbiorowa toczą zacięty spór prawny od 2018 r., a spór dotarł do najwyższego sądu w USA.

W piśmie amicus curiae z 2 października prokurator generalna USA Elizabeth Prelogar i starszy prawnik SEC Theodore Weiman argumentowali, że grupa miała „wystarczająco dużo szczegółów”, aby przetrwać oddalenie sprawy przez sąd rejonowy, dodając, że Sąd Najwyższy powinien dać zielone światło na jej ponowne wszczęcie przez sąd apelacyjny.

Obie agencje stwierdziły, że mają „duże zainteresowanie” tą sprawą, ponieważ dotyczy ona przepisów mających na celu ograniczenie bezpodstawnych pozwów związanych z papierami wartościowymi.

„Zasłużone prywatne działania stanowią niezbędne uzupełnienie postępowań karnych i cywilnych działań egzekucyjnych” prowadzonych przez Departament Sprawiedliwości i Komisję Papierów Wartościowych i Giełd – dodano w piśmie.

Podświetlony fragment notatki DOJ i SEC przedstawiający ich zainteresowanie wsparciem inwestorów Nvidii. Źródło: Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych

Grupa próbowała pozwać Nvidię w 2018 r., twierdząc, że ukryła ponad 1 miliard dolarów ze sprzedaży GPU dla górników kryptowalut. Twierdziła również, że dyrektor generalny producenta chipów, Jensen Huang, zbagatelizował dużą liczbę sprzedaży Nvidii dla branży.

Twierdzili również, że sprzedaż firmy Nvidia była wspierana przez górników, co ich zdaniem było oczywiste, gdy sprzedaż firmy załamała się wraz z załamaniem się rynku kryptowalut w 2018 r.

Sprawa została oddalona, ​​ale grupa odwołała się od tej decyzji, co doprowadziło do wznowienia postępowania przez sąd apelacyjny Dziewiątego Okręgu w sierpniu ubiegłego roku. Następnie firma Nvidia wniosła petycję do Sądu Najwyższego o jej uchylenie.

Firma Nvidia twierdzi, że pozew zbiorowy opierał się na opinii eksperta, który sfabrykował informacje na temat jej działalności i dochodów, jednak Departament Sprawiedliwości i Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) odrzuciły tę argumentację, mówiąc, że „nie tak było w tym przypadku”.

Agencje przyjęły również do wiadomości odpowiedź inwestorów na twierdzenia firmy Nvidia, która rzekomo dysponuje dowodami dotyczącymi kont byłych dyrektorów Nvidii oraz raportem Banku Kanady, w którym twierdzono, że firma zaniżyła przychody z kryptowalut o 1,35 miliarda dolarów.

Firma Nvidia odmówiła komentarza na temat raportu Departamentu Sprawiedliwości i Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

W oddzielnym piśmie amicus curiae złożonym tego samego dnia 12 byłych urzędników SEC również poparło inwestorów, stwierdzając, że „prywatne egzekwowanie federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych ma kluczowe znaczenie dla integralności amerykańskich rynków kapitałowych”.

Zaatakowali argumenty firmy Nvidia, które ich zdaniem miałyby na celu stworzenie przepisów „wymagających od powodów posiadania wewnętrznych dokumentów i baz danych firmy przed ujawnieniem dowodów oraz uniemożliwiających korzystanie z ekspertów na etapie postępowania”.

„Żadne z nich nie jest poparte prawem ani dobrą polityką” – powiedzieli.

Sześć dodatkowych pism amicus curiae, złożonych 2 października, popierających grupę klasową. Pochodziły od ekspertów ilościowych, profesorów prawa, inwestorów instytucjonalnych, American Association for Justice i Anti-Fraud Coalition.

AI Eye: Plan „piekielnego krajobrazu” dla dronów AI dla Tajwanu, LLM-y są zbyt głupie, aby zniszczyć ludzkość