⚡ Kupiłem Eigen za 1,8 miliona dolarów, aby zrekompensować użytkownikom Puffer | Tym razem opinie są na poziomie podręcznikowym——

Rzecz w tym, że podczas zrzutu tokena EIGEN, w wyniku niedokładnych danych podanych przez zkLink Nova,

Wystąpił problem podczas dystrybucji tokenów, w wyniku czego niektórzy użytkownicy nie otrzymali takiej liczby tokenów, na jaką zasługiwali.

Jak Puffer radzi sobie z tym problemem? Możemy przyjrzeć się całemu ich działaniu:

Zaleca się, aby niektóre inne projekty wyciągnęły z tego wnioski i naprawdę postawiły społeczność i użytkowników na pierwszym miejscu, aby mogli kontynuować je w dłuższej perspektywie——

1⃣️Wynagrodzenie użytkownika:

Puffer bezpośrednio wydał 1,8 miliona dolarów na zakup Eigen Token z rynku wtórnego i zrekompensował użytkownikom straty. Jest to bardzo bezpośrednie i jasne rozwiązanie.

Praktyka ta nie jest powszechna w przypadku zdecentralizowanych projektów na dużą skalę, ponieważ zaangażowane kwoty są zwykle duże i mogą występować przeszkody prawne i związane z przestrzeganiem przepisów.

Podejście Puffera świadczy o wysoce odpowiedzialnym podejściu do użytkowników.

2⃣️Podejmowanie decyzji w zespole i przejrzystość:

W obliczu problemu pierwszą reakcją zespołu Puffer było jego rozwiązanie i wypróbowano różne rozwiązania, w tym zakupy bezpośrednio za pośrednictwem oficjalnego OTC EigenLayer. Jednak ze względu na kwestie zgodności nie było to możliwe i ostatecznie się na to zdecydowali zakup na rynku wtórnym.

Taka przejrzystość i wytrwałość w rozwiązywaniu problemów jest godna pochwały, szczególnie w projektach DeFi, gdzie przejrzystość często jest podstawą budowy zaufania.

3⃣️Społeczność i odpowiedzialność:

Głównym powodem takiego działania mogą być słowa założyciela firmy Puffer, Amira Onchaina: „Mam tylko nadzieję, że zrobię wszystko dobrze i nie chcę zawieść społeczności”.

To nie jest tylko sprawozdanie techniczne czy finansowe, ale zobowiązanie do odpowiedzialności społecznej.

W projektach DeFi wsparcie społeczności jest niezbędne, a takie podejście pomaga utrzymać i zwiększyć zaufanie społeczności.

4⃣️Wizja i rozwój projektu:

Puffer rozwinął się od początkowego projektu stakingowego do obecnie obejmującego szerszy zakres zastosowań technicznych i rozwiązań finansowych. Taka ścieżka rozwoju pokazuje wizję zespołu i dążenie do innowacji technologicznych.

Projekt może pozyskać wsparcie takich instytucji jak Binance i Fidelity, co odzwierciedla również uznanie rynku dla jego technologii i wizji.

5⃣️Wyzwania i krytyka:

Występ Puffera w tym incydencie można postrzegać jako pozytywny przypadek, pokazujący, jak projekty w dziedzinie DeFi mogą reagować na kryzysy i utrzymywać zaufanie użytkowników poprzez przejrzyste i bezpośrednie działania.

Chociaż takie zdarzenia mogą mieć wpływ na krótkoterminową wiarygodność projektu, w dłuższej perspektywie takie odpowiedzialne podejście może zwiększyć zaufanie do projektu wśród społeczności i inwestorów.

Z osobistego punktu widzenia jestem bardzo zadowolony z pojawienia się tego rodzaju informacji zwrotnych. Takie zachowanie może w pewnym stopniu ustanowić standard branżowy, to znaczy, gdy wpływa to na zasoby użytkownika, strona projektu powinna podjąć bezpośrednie i skuteczne działania. środki kompensacyjne mające na celu utrzymanie zaufania Użytkowników i wiarygodności samego projektu.