Fractal Bitcoin to niedawno uruchomiony projekt, który reklamuje się jako „jedyne natywne rozwiązanie skalowania całkowicie i natychmiastowo kompatybilne z Bitcoinem. W istocie jest to system merge mining przedstawiający się jako druga warstwa łańcucha bocznego dla Bitcoina, gdzie wiele poziomów „łańcuchów bocznych” może być układanych jeden na drugim. Pomyśl więc o łańcuchu bocznym łańcucha głównego, łańcuchu bocznym łańcucha bocznego, łańcuchu bocznym łańcucha bocznego łańcucha bocznego itd. Tak nie jest.
Shitcoiny nie są drugą warstwą
Po pierwsze, cały system jest zbudowany wokół nowego natywnego tokena, Fractal Bitcoin, który jest emitowany całkowicie niezależnie od Bitcoin. Jest nawet wyposażony w masywne przedkopanie, w którym 50% podaży jest dzielone między „skarbiec ekosystemu”, przedsprzedaż, doradców, granty dla społeczności i deweloperów. Jest to zasadniczo odpowiednik całego pierwszego okresu halvingu Bitcoina, gdy dotacja blokowa wynosiła 50 BTC za blok. Stąd sieć skacze do 25 Fractal Bitcoin (FB) za blok.
Po drugie, nie ma mechanizmu peg do przenoszenia rzeczywistych bitcoinów do „łańcucha bocznego”. Tak, przeczytałeś to poprawnie. Przedstawiają się jako łańcuch boczny/warstwa druga, ale nie ma żadnego rzeczywistego mechanizmu do przenoszenia bitcoinów tam i z powrotem między łańcuchem głównym a „łańcuchem bocznym” Fractal Bitcoin. Jest to całkowicie niezależny system bez rzeczywistej możliwości przenoszenia funduszy tam i z powrotem. Jednym z podstawowych aspektów łańcucha bocznego jest możliwość przypięcia lub „zablokowania” bitcoinów w łańcuchu głównym i przeniesienia ich do systemu łańcucha bocznego, aby można było z nich korzystać, ostatecznie przenosząc te fundusze z powrotem do łańcucha głównego.
Fractal Bitcoin nie ma takiego mechanizmu, a co więcej, dyskusja na ten temat w ich „technicznym dokumencie litepaper” jest całkowicie niespójna. Omawiają oni Discreet Log Contracts (DLC) jako mechanizm „łączenia” różnych poziomów łańcuchów bocznych Fractal. DLC w ogóle nie nadają się do pegów. DLC działają poprzez wstępne definiowanie, gdzie monety zostaną wysłane na podstawie podpisu od wyroczni lub zestawu wyroczni oczekiwanych w danym momencie. Są one wykorzystywane do hazardu, produktów finansowych, takich jak instrumenty pochodne itp. między dwiema stronami. DLC nie są zaprojektowane tak, aby umożliwiać wysyłanie środków w dowolne miejsce na podstawie wyniku kontraktu, są zaprojektowane tak, aby przydzielać środki jednemu z dwóch uczestników lub proporcjonalnie każdemu uczestnikowi na podstawie wyniku jakiegoś kontraktu lub zdarzenia, które podpisuje wyrocznia.
To nie nadaje się do sidechainu lub innego systemu peg, który jest idealnie zaprojektowany tak, aby umożliwić każdemu obecnemu właścicielowi monet w sidechainu lub systemie drugiej warstwy swobodne wysyłanie monet do dowolnego wybranego przez siebie miejsca, pod warunkiem, że ma nad nimi ważną kontrolę w innym systemie. Tak więc nie tylko nie ma funkcjonalnego mechanizmu peg dla systemu live, ale ich machanie ręką na temat potencjalnych projektów dla jednego z nich w ich litepaper jest po prostu całkowicie niespójne.
Cały „projekt” to pokaz klauna, mający na celu pompowanie worków dla osób, które nie mają jeszcze broni.
Górnictwo „Cadence”
Innym niepokojącym aspektem systemu jest jego odmiana merge mining, Cadence mining. Sieć wykorzystuje SHA256 jako algorytm haszujący i obsługuje konwencjonalne merge mining w stylu Namecoin. Jest jednak pewien haczyk. Tylko jedna trzecia bloków wyprodukowanych w sieci może być produkowana przez górników Bitcoin zaangażowanych w merge mining. Pozostałe dwie trzecie muszą być wydobywane konwencjonalnie przez górników całkowicie przestawiających swój hashrate na Fractal Bitcoin.
To jest trująca struktura zachęt. W zasadzie próbuje skojarzyć się z siecią Bitcoin, nazywając siebie „systemem wydobywania przez scalanie”, gdy w rzeczywistości dwie trzecie produkcji bloków nakazuje odwrócenie hashrate'u od zabezpieczania sieci Bitcoin i poświęcenie go wyłącznie zabezpieczaniu Fractal Bitcoin. Większość retardów nie jest przechwytywana przez górników, którzy kontynuują wydobywanie Bitcoin, a im większa wartość FB, tym większa zachęta dla górników Bitcoin, aby zboczyli z drogi i zaczęli wydobywać go zamiast bitcoina, aby zwiększyć udział w nagrodzie FB, którą przechwytują.
Zasadniczo działa jako zniekształcenie zachęty dla górników Bitcoin proporcjonalne do wartości całego systemu. Nie oferuje również żadnej przewagi pod względem bezpieczeństwa. Wymuszając ten wybór, gwarantuje, że większość trudności sieci musi pozostać na tyle niska, że jakakolwiek mała część górników, która uzna za opłacalne przejście z Bitcoin na FB, może wydobywać bloki w docelowym 30-sekundowym odstępie bloków. Konwencjonalne scalanie górnictwa pozwoliłoby całej sieci górniczej przyczynić się do bezpieczeństwa bez konieczności radzenia sobie z kosztem alternatywnym niekopania Bitcoin.
Jaki jest sens tego wszystkiego?
Rzekomym celem sieci jest ułatwienie takich rzeczy jak DeFi i Ordinals, które pochłaniają duże ilości przestrzeni blokowej, poprzez zapewnienie im systemu do wykorzystania innego niż łańcuch główny. Problem z tą logiką polega na tym, że powodem, dla którego te systemy są budowane na łańcuchu głównym, jest to, że ludzie cenią sobie niezmienność i bezpieczeństwo, jakie zapewnia. Nic w architekturze Fractal Bitcoin nie zapewnia takich samych gwarancji bezpieczeństwa.
Nawet gdyby tak było, nie ma żadnego funkcjonalnego mechanizmu przypinania, który ułatwiałby interoperacyjność tych aktywów między łańcuchem głównym a łańcuchem Fractal Bitcoin. Cały system to seria machnięć ręką poza ważnymi szczegółami technicznymi, aby przyspieszyć wprowadzenie czegoś na rynek, co pozwoli insiderom czerpać zyski z przedwydobycia zaangażowanego w uruchomienie.
Brak mechanizmu peg, niespójny schemat „merge mining”, który nie tylko tworzy trujące zniekształcenie zachęt, jeśli jego wartość będzie nadal rosła, ale w rzeczywistości gwarantuje niższy poziom bezpieczeństwa dowodu pracy i mnóstwo modnych słów. CAT jest aktywny, ale tak samo jak istniejące sieci testowe. Więc nawet argument, że jest to poligon doświadczalny dla rzeczy zbudowanych przy użyciu CAT, jest po prostu niespójny i jest to byle jaka racjonalizacja dla pompy tokenów wstępnie wydobytych.
Nazywanie tego łańcuchem bocznym lub warstwą Bitcoina jest po prostu śmieszne. To po prostu schemat tokenów.
Źródło: Bitcoin Magazine
Artykuł Fractal Bitcoin: Mylące pokrewieństwo pojawił się po raz pierwszy w Crypto Breaking News.