Dotychczas na rynku płatności kryptowalutowych dominowały stablecoiny, jednak niektórzy twórcy Bitcoinów uważają, że istnieje propozycja, która mogłaby stanowić legalną alternatywę.

Siedem lat temu Dorier, wieloletni programista, postawił sobie za cel demokratyzację przetwarzania płatności bitcoinami, uruchamiając darmową i otwartą alternatywę dla dominującego wówczas BitPay: BTCPay Server. Dzisiaj, pomimo silnego sukcesu projektu wśród entuzjastów bitcoina i sprzedawców internetowych, krajobraz płatności kryptowalutowych ewoluował dramatycznie od czasu, gdy Dorier zaczynał swoją podróż. Rozwój stablecoinów szybko zdominował tę przestrzeń, spychając bitcoina — największy cyfrowy zasób na świecie — na margines w obszarze przetwarzania płatności.

Napędzane rosnącym popytem na stabilne opcje walutowe, szczególnie dolary amerykańskie, stablecoiny szybko przejęły rynek płatności kryptowalutowych. Ten wzrost sprawił, że wielu entuzjastów bitcoina zmaga się z rzeczywistością, że te aktywa powiązane z dolarem mogą wzmocnić sam system, który bitcoin został zaprojektowany, aby rzucić wyzwanie — hegemonię dolara amerykańskiego. W miarę jak stablecoiny zyskują na popularności, promotorzy bitcoina znajdują się na rozdrożu, zastanawiając się, jak zachować wizję suwerenności finansowej bitcoina na rynku coraz bardziej skłaniającym się ku stabilności nad decentralizacją.

Nowa propozycja wyłaniająca się z ekosystemu Lightning przykuła uwagę Doriera, a doświadczony deweloper uważa, że ​​może ona rozwiązać tę przeszkodę. Przemawiając do pełnej widowni na niedawnym corocznym spotkaniu społeczności BTCPay Server w Rydze, Dorier przedstawił koncepcję „fiatless fiat” — natywną dla Bitcoina alternatywę dla stablecoinów wspieranych przez skarb państwa, takich jak Tether i USDC.

Syntetyczny USD

W 2015 r. współzałożyciel i ówczesny CEO BitMEX Arthur Hayes opisał w poście na blogu, jak używać kontraktów futures do tworzenia syntetycznych dolarów amerykańskich. Chociaż pomysł ten nigdy nie zyskał powszechnej popularności, stał się popularną strategią wśród traderów, którzy chcieli zabezpieczyć się przed zmiennością bitcoina bez konieczności sprzedaży swoich bazowych pozycji bitcoinowych.

Dla czytelników mniej zaznajomionych z instrumentami pochodnymi, syntetyczny dolar (lub syntetyczna pozycja) może zostać utworzony przez dwie strony zawierające kontrakt spekulacyjny na ruchach cenowych bazowego aktywa — w tym przypadku bitcoina. Zasadniczo, zajmując pozycję przeciwną do posiadanych bitcoinów w kontrakcie futures, inwestorzy mogą zabezpieczyć się przed wahaniami cen bez konieczności sprzedaży bitcoinów lub polegania na instrumencie w dolarach amerykańskich.

Niedawno usługi takie jak Blink Wallet przyjęły tę koncepcję za pośrednictwem protokołu Stablesats. Stablesats pozwala użytkownikom powiązać część swojego salda bitcoinów z walutą fiducjarną, taką jak dolar amerykański, bez konieczności konwersji na tradycyjną walutę. W tym modelu operator portfela działa jako „dealer”, zabezpieczając powiązane saldo użytkownika za pomocą kontraktów futures na scentralizowanych giełdach. Następnie operator śledzi odpowiednie zobowiązania, zapewniając, że powiązane saldo użytkownika utrzymuje swoją wartość w stosunku do wybranej waluty. (Więcej szczegółowych informacji na temat mechanizmu można znaleźć na stronie internetowej Stablesats.)

Oczywiście, ta konfiguracja wiąże się ze znacznym kompromisem. Korzystając ze Stablesats lub podobnych usług, użytkownicy skutecznie oddają swoje fundusze operatorowi portfela. Operator musi następnie zarządzać procesem hedgingu i utrzymywać niezbędne kontrakty, aby zachować syntetyczny peg.

Stabilne kanały i wirtualne salda

W Rydze Dorier wskazał, że podobny efekt można osiągnąć między dwiema stronami, używając innego typu kontraktu: kanałów Lightning. Pomysł ten nawiązuje do niedawnej pracy dewelopera Bitcoina Tony’ego Klausa nad mechanizmem zwanym stabilnymi kanałami.

Zamiast polegać na scentralizowanych giełdach, stabilne kanały łączą użytkowników, którzy chcą zabezpieczyć swoją ekspozycję na Bitcoiny, z „dostawcami stabilności” za pośrednictwem sieci Lightning. Stabilny kanał zasadniczo funkcjonuje jako współdzielone saldo Bitcoinów, gdzie środki są przydzielane zgodnie z pożądaną ekspozycją „odbiorcy stabilności”. Wykorzystując szybkie możliwości rozliczeniowe Lightning, saldo może być stale dostosowywane w odpowiedzi na wahania cen, a sat przesuwa się na obie strony kanału w razie potrzeby, aby utrzymać uzgodnioną dystrybucję.

Oto prosty wykres ilustrujący, jak może wyglądać podział funduszu w dłuższej perspektywie czasowej:

autor: Tony Klaus

Oczywiste jest, że ta strategia wiąże się ze znacznym ryzykiem. Jak pokazano powyżej, dostawcy stabilności, którzy zajmują lewarowane długie pozycje na giełdzie, są narażeni na dużą zmienność cenową. Co więcej, gdy rezerwy tych dostawców stabilności zostaną wyczerpane, użytkownicy, którzy chcą zablokować swoją wartość denominowaną w dolarach, nie będą już w stanie absorbować dalszych spadków cen. Podczas gdy tego typu gwałtowne spadki zdarzają się coraz rzadziej, zmienność Bitcoina jest zawsze nieprzewidywalna i można sobie wyobrazić, że dostawcy stabilności mogą chcieć zabezpieczyć swoje ryzyko na różne sposoby.

Z drugiej strony struktura tej konstrukcji pozwala uczestnikom na ekspozycję w kanale na powiązanie z dowolnym aktywem. Pod warunkiem, że obie strony niezależnie zgodzą się na cenę, może to ułatwić tworzenie wirtualnych sald na Lightning, umożliwiając użytkownikom uzyskanie syntetycznej ekspozycji na różnorodne tradycyjne instrumenty portfelowe, takie jak akcje i towary, zakładając, że aktywa te utrzymują wystarczającą płynność. Badacz Dan Robinson pierwotnie zaproponował rozwiniętą wersję tego pomysłu pod nazwą Rainbow Network.

Dobry, zły, brzydki

Koncepcja „fiatless fiat” i stabilnych kanałów jest przekonująca ze względu na swoją prostotę. W przeciwieństwie do algorytmicznych stablecoinów, które opierają się na złożonych i niezrównoważonych modelach ekonomicznych obejmujących aktywa egzogeniczne, Bitcoin Dollar, jak wyobrażają sobie Dorier i inni, jest czystym wynikiem dobrowolnej, samopowierniczej umowy między dwiema stronami.

To rozróżnienie jest kluczowe. Stablecoiny zazwyczaj obejmują scentralizowany organ zarządzający nadzorujący globalną sieć, podczas gdy stabilny kanał jest zlokalizowanym porozumieniem, w którym ryzyko jest ograniczone dla zaangażowanych uczestników. Co ciekawe, nie musi nawet polegać na efektach sieciowych: jeden użytkownik może zdecydować się na otrzymywanie płatności w wysokości równowartości USD od innego, a następnie przenieść umowę stabilności do innego dostawcy według własnego uznania. Zapewnienie stabilności ma potencjał, aby stać się podstawową usługą różnych typów podmiotów Lightning Service Provider, które konkurują i oferują różne stawki.

Skupienie się na lokalnych interakcjach pomaga ograniczyć ryzyko systemowe i tworzy środowisko bardziej sprzyjające innowacjom, nawiązując do pierwotnych zasad kompleksowego działania Internetu.

Protokół umożliwia szereg wdrożeń i przypadków użycia, dostosowanych do różnych grup użytkowników, podczas gdy zarówno dostawcy stabilności, jak i odbiorcy zachowują pełną kontrolę nad swoim podstawowym bitcoinem. Żadna strona trzecia — nawet wyrocznia — nie może skonfiskować środków użytkownika. Chociaż niektóre istniejące stablecoiny oferują pewien stopień samoopieki, pozostają one podatne na cenzurę, a operatorzy mogą umieszczać adresy na czarnej liście i skutecznie czynić powiązane środki bezwartościowymi.

Niestety, takie podejście dziedziczy również kilka wyzwań i ograniczeń inherentnych dla systemów self-custodial. Budowanie na Lightning i kanałach płatniczych wprowadza wymagania online, które zostały wymienione jako bariery dla powszechnego przyjęcia tych technologii. Ponieważ stabilne kanały monitorują wahania cen poprzez regularne i częste rozliczenia, każda strona przechodząca w tryb offline może zakłócić utrzymanie pega, co prowadzi do potencjalnej niestabilności. W artykule szczegółowo opisującym jego przemyślenia na temat tego pomysłu, Dorier rozważa różne potencjalne rozwiązania dla strony przechodzącej w tryb offline, głównie nalegając, że ponowne ustanowienie pega funduszy już przydzielonych do kanału „jest tanią operacją”.

Innym potencjalnie wykonalnym rozwiązaniem złożonego zarządzania pegiem jest tworzenie ecash mintów, które emitowałyby stabilne banknoty użytkownikom i obsługiwałyby relacje kanałowe z dostawcą stabilności. To podejście ma już implementacje w świecie rzeczywistym i może zostać szybciej przyjęte ze względu na lepsze wrażenia użytkownika. Oczywistym kompromisem jest to, że ryzyko depozytowe jest ponownie wprowadzane do systemu zaprojektowanego w celu ich wyeliminowania. Mimo to zwolennicy ecash twierdzą, że jego silne właściwości prywatności i odporności na cenzurę sprawiają, że jest to znacznie lepsza alternatywa dla popularnych stablecoinów, które są podatne na nadzór i kontrolę.

Poza tym złożoność protokołu Lightning i nieodłączne wyzwania związane z bezpieczeństwem, jakie niesie ze sobą przechowywanie środków w „gorących” kanałach, będą wymagały starannego rozważenia przy skalowaniu operacji.

Być może najbardziej palącym wyzwaniem dla tej technologii jest dynamiczna natura pega, która może przyciągnąć niekooperujących aktorów, którzy chcą wykorzystać krótkoterminowe, nieprzewidywalne wahania cen. Określany jako „problem wolnej opcji”, złośliwy uczestnik może przestać honorować pega, narażając swoich kontrahentów na zmienność i ciężar ponownego ustanowienia pega u innego dostawcy. W poście na forum Delving Bitcoin, skupionym na deweloperach, deweloper kanału stabilnego Tony Klaus przedstawia kilka strategii łagodzenia tego problemu, oferując potencjalne zabezpieczenia przed tego typu oportunistycznymi zachowaniami.

Chociaż nie istnieje cudowne rozwiązanie, pojawienie się rynku dostawców stabilności mogłoby potencjalnie sprzyjać renomowanym kontrahentom, których długoterminowe interesy biznesowe przeważą nad krótkoterminowymi zyskami z oszukiwania użytkowników. Wraz ze wzrostem konkurencji dostawcy ci będą mieli silne bodźce do utrzymania zaufania i niezawodności, tworząc bardziej solidny i niezawodny ekosystem dla użytkowników poszukujących stabilności w swoich transakcjach.

Podsumowując swoje wystąpienie w Rydze, Dorier podkreślił nowatorstwo tego eksperymentu, ale zachęcił uczestników do zastanowienia się również nad jego kuszącym potencjałem.

„To bardzo naciągane, to nowy pomysł. To nowy rodzaj pieniędzy. Potrzebne są nowe modele biznesowe. Potrzebne są nowe protokoły i nowa infrastruktura. To coś bardziej długoterminowego, bardziej przyszłościowego”.

Użytkownicy i deweloperzy zainteresowani zgłębieniem tej technologii lub wniesieniem swojego wkładu w jej rozwój, mogą znaleźć więcej informacji na stronie internetowej lub za pośrednictwem publicznego kanału Telegram.

Źródło: Bitcoin Magazine

Artykuł Przyszłość Bitcoina w płatnościach: przezwyciężenie dominacji stablecoinów dzięki walutom fiducjarnym bez waluty fiducjarnej pojawił się po raz pierwszy w serwisie Crypto Breaking News.