Ostrzegając przed nieuchronną „eksplozją hazardu wyborczego”, amerykańska Komisja ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi na Towary zwróciła się do sądu apelacyjnego o przedłużenie wstrzymania działalności rynków prognoz politycznych Kalshiego na czas rozpatrywania apelacji przez agencję.

„Postanowienie sądu okręgowego zostało zinterpretowane przez Kalshi i innych jako otwarty sezon na hazard wyborczy” – stwierdziła CFTC w piśmie złożonym w sobotę, odnosząc się do decyzji sędziego z 6 września, że ​​organ regulacyjny nie powinien był zabraniać firmie oferowania kontraktów określających, która partia będzie kontrolować każdą izbę Kongresu.

Agencja zauważyła, że ​​w następstwie tej decyzji potentat z Wall Street, Interactive Brokers, ogłosił, że będzie oferował kontrakty na wybory prezydenckie za pośrednictwem spółki zależnej podlegającej regulacjom CFTC.

Jeśli Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii nie przedłuży wstrzymania kontraktów Kalshi na czas trwania apelacji, inne giełdy regulowane przez CFTC pójdą w jego ślady, powiedziała agencja. „Eksplozja hazardu wyborczego na giełdach kontraktów terminowych w USA zaszkodzi interesowi publicznemu”. Szkody obejmują manipulację rynkiem i „naruszenie integralności wyborczej”, powtórzyła CFTC.

Reperkusje dla branży

Oddzielnie CFTC zaproponowała zakaz zawierania umów wyborczych na wszystkich giełdach, które nadzoruje. Kilku ekspertów prawnych stwierdziło, że opinia sądu okręgowego może storpedować tę propozycję.

Przeczytaj więcej | Rynki prognoz politycznych w USA: Dlaczego zwycięstwo Kalshiego w sądzie ma znaczenie

Opinia sądu okręgowego ma również potencjalne implikacje dla przedsiębiorstw kryptowalutowych. Opinia opierała się na orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie Loper Bright, które ograniczyło uprawnienia regulatorów do interpretowania ich uprawnień ustawowych, przenosząc takie uprawnienia na sądy.

„Prawdopodobne jest, że agencje federalne nadal będą ograniczane w wyniku orzeczenia Lopper Bright i braku nowego, jaśniejszego ustawodawstwa ze strony Kongresu” — napisał Alex Thorn, szef badań w całej firmie w banku inwestycyjnym kryptowalut Galaxy Digital, w notatce badawczej z piątku. „Może to mieć szerokie implikacje dla branży kryptowalut”.

Długotrwała walka

Kalshi złożył wniosek o notowanie rynków wyborczych w zeszłym roku. CFTC zablokowało to. Firma pozwała i wygrała w zeszłym tygodniu. CFTC złożyło wniosek o awaryjne wstrzymanie, uniemożliwiając Kalshi natychmiastowe notowanie kontraktów, ale przegrało tę walkę. Kontrakty zostały opublikowane w czwartek, zanim zostały tymczasowo zawieszone przez Sąd Apelacyjny D.C., podczas gdy rozważa on awaryjne wstrzymanie.

Jak twierdziła firma w piśmie złożonym w piątek, takie wstrzymanie postępowania spowodowałoby „nieodwracalną szkodę” dla Kalshi.

Czytaj więcej: Nawet tymczasowe blokowanie kontraktów wyborczych grozi „nieodwracalną” szkodą, twierdzi Kalshi

Najnowsze zgłoszenie CFTC nazywa to twierdzenie „głęboko wprowadzającym w błąd” i stwierdza, że ​​wszelkie straty finansowe poniesione przez Kalshiego „bladną w porównaniu ze szkodami, jakie wynikłyby z dopuszczenia hazardu wyborczego na rynkach kontraktów terminowych w USA”.

Agencja zauważyła, że ​​Kalshi oferuje setki innych kontraktów na wydarzenia, a „jeśli wygra apelację, może umieścić kontrakty wyborcze na przewidywalną przyszłość i nadrobić straty”.

Poza tym, Kalshi powinien przewidzieć tę walkę, stwierdziła CFTC. „Koszty utopione Kalshi nie są przypisywane zatrzymaniu, są przypisywane decyzji Kalshi o wydaniu dużych pieniędzy na hazard wyborczy, wiedząc, że Komisja w przeszłości odrzucała takie kontrakty”.

Prosić o pozwolenie czy błagać o wybaczenie?

Firma Kalshi, która prowadzi działalność wyłącznie na terenie Stanów Zjednoczonych, w dolarach, skarżyła się, że podczas gdy ona sama nie miała dostępu do zakładów na wybory w tym roku, Polymarket, konkurent działający na rynku kryptowalut, odnotował ogromne wolumeny obrotu.

„To my próbowaliśmy przestrzegać prawa, a beneficjentami opóźnienia są aktorzy, którzy nie chcą przestrzegać prawa” – powiedział Yaakov Roth z Jones Day, główny prawnik Kalshi, na rozprawie w czwartek.

W sobotnim dokumencie CFTC nazwała ten argument „absolwentem”.

„Apteka nie może wydawać kokainy tylko dlatego, że jest ona sprzedawana na czarnym rynku” – stwierdziła agencja.