Kiedy prezydent Nayib Bukele ogłosił w czerwcu 2021 r., że Salwador przyjmuje Bitcoina jako prawny środek płatniczy, zszokowało to cały świat. Prawo oficjalnie weszło w życie 7 września tego roku.

Od tego czasu kraj ten pozostał wierny Bitcoinowi, pomimo pewnych trudności na swojej drodze.

Ale reporterka magazynu TIME Vera Bergengruen, która niedawno rozmawiała z Bukele, twierdzi, że decyzja wcale nie dotyczyła poprawy gospodarki. Według niej był to chwyt reklamowy.

Podczas gdy entuzjaści kryptowalut na całym świecie świętowali tę nowinę, wielu Salwadorczyków nie było co do niej przekonanych.

Wdrożenie Bitcoina wiązało się z poważnymi problemami technicznymi, a większość ludzi nie miała technologii ani wiedzy potrzebnej do jego prawidłowego użycia.

Rząd próbował nawet zaoferować 30 dolarów premii na aplikację portfela Chivo, aby przyciągnąć więcej osób, ale to się nie sprawdziło. Wskaźniki adopcji pozostały niskie.

Jednak Bukele nadal cieszy się ogromną popularnością w kraju. Jego surowe podejście do przestępczości i korupcji znajduje oddźwięk wśród ludzi, którzy od dziesięcioleci zmagają się z przemocą i brakiem bezpieczeństwa.

Dzięki zdecydowanym represjom wobec gangów i skorumpowanych urzędników udało mu się obniżyć liczbę zabójstw, co wielu Salwadorczyków poczuło ulgę.

Jego nieprzejednana taktyka nie pozostała niezauważona także w Stanach Zjednoczonych. Niektórzy Republikanie podziwiają jego autorytarną passę i antyestablishmentową postawę.

Widzą lidera, który nie boi się podejmować odważnych decyzji, nawet jeśli oznacza to lekkie nagięcie zasad demokracji.

Bukele omija także tradycyjne media i zwraca się bezpośrednio do ludzi za pośrednictwem mediów społecznościowych, często oskarżając media głównego nurtu o stronniczość.

Vera zauważa, że ​​popularność Bukele wynika z faktu, że faktycznie realizuje zadania, których inni nie potrafili wykonać. Ludzie w Salwadorze mają dość pustych obietnic politycznych.

Jasne, jego metody mogą być kontrowersyjne, ale dla wielu ludzi ważniejsze są rezultaty niż sam proces.

Jednak podejście Bukele’a do rządzenia wzbudza poważne obawy. Jego ścisła kontrola nad mediami i nieustanny opór wobec sprzeciwu budzą obawy o przyszłość demokracji w kraju.

W maju 2021 r. kontrolowane przez jego partię Zgromadzenie Ustawodawcze uchyliło prokuratora generalnego i kilku sędziów Sądu Najwyższego. Działanie to zostało szeroko skrytykowane jako atak na demokratyczny system kraju.

Sposób, w jaki Bukele koncentruje władzę, zagraża kontroli i równowadze niezbędnej dla zdrowej demokracji. Dziennikarze, którzy próbują relacjonować niezależnie, spotykają się z prześladowaniami, a głosy opozycji są uciszane.

Istnieją realne obawy, że pod jego przywództwem Salwador może zmierzać w kierunku autorytaryzmu.

W Argentynie kolejny polityczny outsider wstrząsa sytuacją. Ekonomista prezydent Javier Milei zyskał dużą popularność dzięki swoim radykalnym ideom libertariańskim.

Atrakcyjność Mileia bierze się z jego statusu outsidera i agresywnego podejścia do naprawy argentyńskiej gospodarki. Jest tutaj, aby pozbyć się banku centralnego i ograniczyć wydatki rządowe.

Argentyna zmaga się z poważną niestabilnością gospodarczą, a inflacja utrzymuje się na poziomie około 50%. Frustracja wyborców, znudzonych tym samym starym systemem politycznym, przyciągnęła pomysły Milei.

Republikanie widzą w nim potencjalnego sojusznika przeciwko działaniom lewicowym w Ameryce Łacińskiej. Wierzą, że jego polityka libertariańskie może stanowić przeciwwagę dla wpływów socjalistycznych w regionie.

Współpraca z liderami takimi jak Milei może zmienić sposób, w jaki Stany Zjednoczone podchodzą do kwestii handlu i bezpieczeństwa w regionie, a także poprawić stosunki dyplomatyczne między nimi.

Vera mówiła także o niedawnym akcie oskarżenia Departamentu Sprawiedliwości, który ujawnił rosyjskie wsparcie finansowe dla amerykańskich prawicowych influencerów.

Z aktu oskarżenia wynika, że ​​Rosja przeznaczała pieniądze na finansowanie tych wpływowych osób w ramach szerszej inicjatywy, mającej na celu dezorganizację amerykańskiej demokracji.

Vera wyjaśnia, dlaczego wpływy Rosji mają tendencję do wywierania większego wpływu w mniejszych krajach. Te narody często mają mniej stabilne systemy polityczne i mniej zasobów do walki z zagraniczną ingerencją.

Z tego powodu są łatwiejszymi celami dla domniemanych manipulacji Rosji. Skupiając się na tych podatnych na ataki krajach, kraj ten rozszerza swój zasięg geopolityczny.