Oryginalne źródło: Coinage

Oryginalna kompilacja: Wu Shuo Blockchain

Komisarz SEC Hester Peirce dzieli się swoimi przemyśleniami na temat regulacji kryptowalut, procesu zatwierdzania Bitcoin ETF, kontraktów terminowych na rynku i przyszłych kierunków regulacyjnych w wywiadzie z Zackiem Guzmanem z Coinage. Omawia także wpływ wysiłków SAB-121 i Kongresu na rzecz zdefiniowania papierów wartościowych w porównaniu z towarami. Peirce podkreślił znaczenie samoregulacji branży i rolę rządu oraz wyraził optymizm co do przyszłych zmian w kulturze regulacyjnej.

Zatwierdzenie ETF Ethereum bez głosowania komisji, co naprawdę się za tym kryje?

Peirce: Brak głosowania w komisji nie jest niczym niezwykłym. Wiele zatwierdzeń w ramach ETP odbywa się na poziomie delegacji, co oznacza, że ​​przekazujemy uprawnienia pracownikom, którzy mogą je zatwierdzić bez formalnego głosowania w komisji. Ale myślę, że nie jest to zaskakujące, ponieważ mamy produkty będące przedmiotem obrotu giełdowego Bitcoin. Sąd powiedział nam, że zasadniczo musimy działać dalej i tak się stało. Następnie stosując tę ​​samą logikę, naprawdę nie mamy dużego wyboru w zakresie zatwierdzania tych ETP.

Jaka jest różnica między funduszem ETF Bitcoin i ETF Ethereum?

Peirce: Myślę, że fundusz ETF Bitcoin jest naprawdę niezwykły, ponieważ po latach budowania i tak wielu różnych ludzi próbujących uzyskać zgodę, w końcu wszyscy zostaną uruchomieni online i wszyscy wiedzą, że będą online w tym samym czasie i wokół niego jest tyle oczekiwania. Chociaż istnieją oczekiwania dotyczące funduszy ETF na ETH, obserwujemy iteracyjny proces, podczas którego są one zatwierdzane od strony handlowej i rynkowej, a następnie nadal muszą przejść przez proces finansów korporacyjnych, co ma miejsce obecnie. Myślę więc, że atmosfera wokół ETH ETF jest znacznie spokojniejsza. Myślę, że to jest główna różnica. Realistycznie rzecz biorąc, nie powinniśmy robić dramatu, kiedy taki produkt zostanie wprowadzony na rynek, powinien on zostać wprowadzony na rynek i sprzedawany, a następnie zobaczymy, czy ludzie będą chętni go kupić, tak to powinno działać.

Staking został wcześniej usunięty z aplikacji. Dlaczego i czy istnieje możliwość wprowadzenia zmian?

Peirce: Nie komentuję tego, co wydarzyło się pomiędzy personelem a emitentami w związku z częścią dotyczącą stakowania, która została usunięta z aplikacji. Myślę jednak, że zawsze można ponownie rozważyć produkty posiadające określone funkcje, takie jak tyczenie lub inne funkcje.

Czy wniosek o fundusz Solana ETF wymaga zatwierdzenia rynku kontraktów terminowych?

Peirce: Trochę się waham, czy komentować te zgłoszenia, ponieważ są już przed nami. Nie mogę ich komentować. Mogę powiedzieć, że musimy przyjrzeć się faktom i okolicznościom. To, co ludzie muszą zrobić, to przyjrzeć się poprzednim precedensom w zakresie ETP, nie tylko kryptowalutowym ETP, ale innym rodzajom ETP, i uzasadnić, dlaczego można je zatwierdzić zgodnie z obowiązującymi przepisami i zasadami. Musimy więc rozpatrywać to indywidualnie.

Myślę, że ludzie powinni sprawdzić, czy istnieją inne rodzaje rynków lub produktów, które nie opierają się na rynkach kontraktów terminowych, i wtedy będą mogli wyciągnąć z tego wnioski.

Czy SAB-121 powinien zostać uchylony i jaki będzie to miało wpływ na przechowywanie kryptowalut?

Peirce: Myślę, że proces wypuszczenia SAB 121 był okropny. Według mnie wygląda to na tworzenie przepisów, które można by przeprowadzić przy udziale opinii publicznej, być może przy rozpatrzeniu tej kwestii przez FASB, a nie my. Ale tak czy inaczej, mieliśmy mieć czas na publiczne komentowanie, ale tego nie zrobiliśmy. Próby jego obalenia nie powiodły się. Zanim jednak podjęto próby jego obalenia, zakres SAB 121 został poszerzony. Początkowo skierowany był do spółek publicznych, następnie stał się dostępny dla brokerów-dealerów. Zawiera wiele ustnych wskazówek na temat tego, co brokerzy-dealerzy mogą, a czego nie mogą zrobić. Teraz słyszymy o innych rodzajach ulepszeń i zmian, a wszystko to odbywa się w bardzo nieprzejrzysty sposób. Nie widzę, w jaki sposób to przynosi ludziom korzyść. Powinniśmy śledzić ten proces. Jestem bardzo rozczarowany SAB 121 i myślę, że możemy spisać się lepiej i powinniśmy spisać się lepiej.

Jednym z powodów, dla których sprzeciwiam się SAB 121, jest to, że zajmuje ono stanowisko, że nie chcemy, aby doświadczeni gracze opiekowali się kryptowalutami, co dla mnie jest bardzo dziwnym i szkodliwym stanowiskiem dla ochrony inwestorów. Witam więc więcej osób, które chcą dołączyć i uczestniczyć w rozwoju branży hostingowej. Należy to jednak robić w sposób uporządkowany. Myślę, że posiadanie uczestników z doświadczeniem w innych dziedzinach związanych z kryptowalutami jest pozytywnym zjawiskiem. Niestety, zarówno w SEC, jak i gdzie indziej w rządzie, rząd często próbuje wydalić niepopularnych graczy, którzy są zainteresowani uczestnictwem. Jest to zatem rzeczywiście potencjalnie pozytywna zmiana. Chciałbym, aby więcej graczy wchodziło do przestrzeni aresztu i kryptowalut.

FIT-21 stwierdza, że ​​Kongres może wyznaczyć granice kryptowalut. Czy jesteś dumny czy zaniepokojony kierunkiem regulacyjnym, jaki widzisz do tej pory?

Peirce: Myślę, że dobrze byłoby, gdyby Kongres poświęcił czas na przemyślenie tych bardzo trudnych kwestii (wykreślając, czym kryptowaluty są, a czym nie są dozwolone w Stanach Zjednoczonych), w sprawie których moglibyśmy zająć bardziej agresywne stanowisko w przestrzeń regulacyjna, którą Kongres stara się zapewnić. Pewne wskazówki. Uważam, że podjęcie prawdziwych rozmów na temat tych kwestii i próba znalezienia właściwych rozwiązań dla Stanów Zjednoczonych to pozytywny krok.

Uważam jednak, że w dalszym ciągu nie zajmujemy dobrej pozycji po stronie regulacyjnej, ponieważ nadal kierujemy polityką poprzez egzekwowanie przepisów, a nie w ten sposób należy kierować polityką. Należy pomyśleć o ramach regulacyjnych i wyjść od nich, a następnie zastosować środki egzekwowania prawa w celu uporania się z oszustwami.

Kolejnym obszarem, nad którego wypromowaniem ciężko pracowałem, jest globalna przestrzeń stablecoinów wokół płatności transgranicznych i tokenizacji na blockchainie. Myślę, że Stany Zjednoczone mogą nie być na czele tej ścieżki i jest to dla nas dobra lekcja, gdy możemy zobaczyć, jak inne kraje próbują stworzyć środowisko, w którym ludzie mogą przeprowadzać takie eksperymenty. Nadal uważam, że możemy to osiągnąć za pomocą pewnych zasad lub struktury próbnej piaskownicy. Ponieważ reszta świata tak robi. Nie chcę, żebyśmy zostali w tyle. Myślę, że w Stanach Zjednoczonych mamy duże możliwości przeprowadzenia takich eksperymentów, więc mam nadzieję, że kiedyś będziemy mogli zrobić to samo.

Czy zmieniła się kultura w SEC? Czy jesteś optymistą co do przyszłego kierunku regulacji?

Peirce: Zmiana kultury wymaga pewnych proaktywnych kroków, pracy z ludźmi i zapewniania wskazówek. Z optymizmem patrzę na przyszłe zmiany kultury regulacyjnej, ponieważ widzę, że ludzie szukają pozytywnych sposobów interakcji z branżą. Zapewnienie żywotności branży jest dla nas bardzo ważne i jest jednym z moich priorytetów.

Jeśli zostałbyś przewodniczącym SEC, co byłoby dla Ciebie najwyższym priorytetem?

Peirce: Zapewnić żywotność branży, pozwolić inwestorom na podejmowanie własnych decyzji i zadbać o to, abyśmy nie tworzyli niepotrzebnych barier w stanowieniu przepisów.

Oryginalne łącze