Według Cointelegraph, niedawna decyzja Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork pozwoliła Greenidge Generation kontynuować działalność w zakresie wytwarzania energii i wydobywania bitcoinów w zakładzie w Dreźnie w stanie Nowy Jork. Sąd przyznał również Greenidge możliwość ponownego złożenia wniosku o zezwolenie na emisję powietrza na mocy ustawy Clean Air Act Title V, które zostało wcześniej odrzucone przez stanowy Departament Ochrony Środowiska (DEC) w czerwcu 2022 r. Orzeczenie to jest znaczącym wydarzeniem dla Greenidge, które stanęło w obliczu możliwości zamknięcia swojego zakładu w regionie Finger Lakes, gdyby sąd nie orzekł na jego korzyść.
Decyzja sądu potwierdziła jednak również prawo DEC do odmowy wydania pozwolenia na mocy stanowej ustawy Climate Leadership and Community Protection Act (CLCPA). Chociaż sąd uznał, że DEC działał kapryśnie w tym konkretnym przypadku, nie stwierdził, że DEC dopuścił się niewłaściwego stanowienia polityki. Sędzia Vincent DiNolfo w swoim orzeczeniu z 14 listopada stwierdził, że DEC miał prawo odrzucić wniosek Greenidge o odnowienie pozwolenia na mocy CLCPA §7(2), ale ostateczna odmowa była obarczona błędami prawnymi i została uznana za arbitralną i kapryśną. W związku z tym sędzia unieważnił odmowę wydania pozwolenia i odesłał sprawę do DEC w celu ponownego rozpatrzenia zgodnie ze swoją decyzją.
Sprawa wywołała silne reakcje różnych interesariuszy. Greenidge wyraziło ulgę, stwierdzając, że orzeczenie gwarantuje, że ich lokalni pracownicy nie stracą pracy z powodu tego, co opisali jako politycznie motywowane nadużycia władzy przez rząd. Z drugiej strony, organizacja non-profit Earthjustice, która interweniowała w sprawie w imieniu kilku organizacji ekologicznych, skrytykowała działania Greenidge. Przewodnicząca Sierra Club Atlantic Chapter, Kate Bartholomew, w oświadczeniu wydanym przez Earthjustice, oskarżyła Greenidge o próbę uchylenia wcześniejszych decyzji DEC i podważenia nowojorskiego prawa klimatycznego. Wyraziła zadowolenie, że sąd uznał to, co opisała jako błędne roszczenia zanieczyszczającego. Bartholomew skrytykowała ponadto Greenidge za rzekome nadużywanie systemu prawnego w celu kontynuowania swojej działalności, podczas gdy agresywnie dochodzi swoich roszczeń.
