Vitalik Buterin: Pro-Crypto Politicians Alone Not Enough

Coinpaprika · 2024-07-18T07:12:10.000Z

Vitalik Buterin, Ethereum co-founder, has voiced concerns about the crypto community’s political strategies, arguing that backing candidates solely for their pro-crypto stance is inadequate. He stresses the need for political candidates to support broader values like decentralization, privacy, and technological freedom. He warns of the long-term risks in narrowing the criteria for supporting political candidates. In a detailed blog post, Buterin critiqued the growing trend of supporting political candidates based solely on their pro-crypto stance. “I argue against this trend, and in particular, I argue that making decisions in this way carries a high risk of going against the values that brought you into the crypto space in the first place,” he wrote. He emphasized the cypherpunk ethos of technological freedom, privacy, and resistance to restrictive copyright laws. He argued that the community should support political figures who uphold these values in all areas, not just cryptocurrency. Buterin also highlighted the risks of supporting politicians solely for their pro-crypto stance. He noted that such candidates might not share the broader ideological commitments of the crypto community, which could lead to conflicts. He advised researching politicians' past views on related topics, like encrypted messaging and copyright laws, to predict their future reliability. Buterin used Russia as an example of how pro-crypto policies can benefit the government while restricting individual freedoms. He urged the community to avoid politicians who might use crypto support to push authoritarian agendas. Buterin’s post sparked a debate within the crypto community. Ki Young Ju, CEO of CryptoQuant, questioned the practicality of Buterin’s approach. Ju argued that political realities often necessitate supporting pro-crypto candidates. “Politicians are unlikely to grasp the cypherpunk spirit. The future of crypto will be shaped by supply and demand within capitalism under uninformed politicians and voters. Given this, isn’t it wiser to vote for crypto-friendly politicians?” Ju wrote. Jake Chervinsky, Chief Legal Officer at Variant Fund, echoed some of Buterin’s concerns but stressed the importance of electing pro-crypto candidates for favorable policies. He suggested balancing idealism with political pragmatism to achieve tangible results. Nic Carter, general partner at Castle Island Venture, expressed comfort aligning crypto with libertarian and conservative values. He believes these align with decentralization and individual freedom. “It’s not a coincidence that the Republicans have embraced it. Their disclosed crypto platform is entirely consistent with those values. I am totally comfortable aligning bitcoin, crypto, core American values, and the contemporary Republican Party, I see no contradiction or dissonance whatsoever,” Carter opined. Buterin’s opinion is significant, given that many industry leaders support pro-crypto candidates. In May, Charles Hoskinson, another Ethereum co-founder and founder of Cardano (ADA), urged the community to vote for crypto in the November election. Crypto's influence in the upcoming US presidential election is growing, as seen by substantial contributions to pro-crypto political efforts. BeInCrypto reported that key industry figures, including Gemini’s Winklevoss twins, Ripple, Andreessen Horowitz (a16z), and Jump Crypto, have donated millions to Fairshake—a super political action committee (PAC) supporting pro-crypto politicians. These contributions show the crypto community’s increasing political engagement, aiming to secure favorable policy outcomes. Vitalik Buterin’s stance challenges the crypto community to consider the broader implications of their political support. While backing pro-crypto candidates is understandable, supporting politicians who uphold decentralization, privacy, and technological freedom is crucial. This broader evaluation can help protect the long-term interests and foundational principles of the crypto industry.

Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, wyraził obawy dotyczące strategii politycznych społeczności kryptograficznej, argumentując, że wspieranie kandydatów wyłącznie za ich postawę pro-kryptograficzną jest niewystarczające. Podkreśla, że ​​kandydaci polityczni powinni wspierać szersze wartości, takie jak decentralizacja, prywatność i wolność technologiczna. Przestrzega przed długoterminowymi zagrożeniami związanymi z zawężaniem kryteriów wspierania kandydatów politycznych.
W szczegółowym poście na blogu Buterin skrytykował rosnący trend wspierania kandydatów politycznych wyłącznie w oparciu o ich postawę pro-krypto. „Sprzeciwiam się temu trendowi, a w szczególności twierdzę, że podejmowanie decyzji w ten sposób niesie ze sobą duże ryzyko sprzeczności z wartościami, które w pierwszej kolejności sprowadziły Cię do przestrzeni kryptowalut” – napisał. Podkreślił cypherpunkowy etos wolności technologicznej, prywatności i oporu wobec restrykcyjnych praw autorskich. Przekonywał, że społeczność powinna wspierać polityków, którzy stoją na straży tych wartości we wszystkich obszarach, nie tylko w kryptowalutach.
Buterin podkreślił również ryzyko wspierania polityków wyłącznie ze względu na ich prokryptopodstawowe stanowisko. Zauważył, że tacy kandydaci mogą nie podzielać szerszych zobowiązań ideologicznych społeczności kryptograficznej, co może prowadzić do konfliktów. Radził zbadać przeszłe poglądy polityków na powiązane tematy, takie jak szyfrowanie wiadomości i prawa autorskie, aby przewidzieć ich przyszłą wiarygodność. Buterin podał Rosję jako przykład tego, jak polityka pro-krypto może przynieść korzyści rządowi, ograniczając jednocześnie wolności jednostki. Nalegał, aby społeczność unikała polityków, którzy mogliby wykorzystywać wsparcie kryptograficzne do forsowania autorytarnych programów.
Post Buterina wywołał debatę w społeczności kryptograficznej. Ki Young Ju, dyrektor generalny CryptoQuant, zakwestionował praktyczność podejścia Buterina. Ju argumentował, że realia polityczne często wymagają wspierania kandydatów pro-krypto. „Jest mało prawdopodobne, aby politycy pojęli ducha cypherpunku. Przyszłość kryptowalut będzie kształtowana przez podaż i popyt w kapitalizmie pod rządami niedoinformowanych polityków i wyborców. Biorąc to pod uwagę, czy nie rozsądniej jest głosować na polityków przyjaznych kryptowalutom?” Ju napisał.
Jake Chervinsky, dyrektor prawny w Variant Fund, powtórzył niektóre obawy Buterina, ale podkreślił znaczenie wyboru kandydatów pro-kryptograficznych w celu uzyskania korzystnej polityki. Zasugerował zrównoważenie idealizmu z pragmatyzmem politycznym, aby osiągnąć wymierne rezultaty. Nic Carter, komplementariusz w Castle Island Venture, wyraził komfort dostosowując kryptowaluty do wartości libertariańskich i konserwatywnych. Uważa, że ​​są one zgodne z decentralizacją i wolnością jednostki. „To nie przypadek, że Republikanie to przyjęli. Ujawniona przez nich platforma kryptograficzna jest całkowicie zgodna z tymi wartościami. Całkowicie czuję się komfortowo, łącząc bitcoiny, kryptowaluty, podstawowe amerykańskie wartości i współczesną Partię Republikańską, nie widzę żadnych sprzeczności ani dysonansu” – stwierdził Carter.
Opinia Buterina jest znacząca, biorąc pod uwagę, że wielu liderów branży wspiera kandydatów pro-krypto. W maju Charles Hoskinson, kolejny współzałożyciel Ethereum i założyciel Cardano (ADA), nalegał, aby społeczność głosowała na kryptowaluty w listopadowych wyborach. Wpływ Crypto na nadchodzące wybory prezydenckie w USA rośnie, o czym świadczy znaczny wkład w wysiłki polityczne pro-krypto.
BeInCrypto poinformowało, że kluczowe osobistości z branży, w tym bliźniacy Winklevoss z Gemini, Ripple, Andreessen Horowitz (a16z) i Jump Crypto, przekazały miliony na rzecz Fairshake – superkomitetu akcji politycznej (PAC) wspierającego polityków pro-kryptograficznych. Wkłady te pokazują rosnące zaangażowanie polityczne społeczności kryptograficznej, mające na celu zapewnienie korzystnych wyników politycznych.
Stanowisko Vitalika Buterina rzuca wyzwanie społeczności kryptograficznej do rozważenia szerszych konsekwencji ich wsparcia politycznego. Chociaż wspieranie kandydatów pro-krypto jest zrozumiałe, kluczowe znaczenie ma wspieranie polityków, którzy stoją na straży decentralizacji, prywatności i wolności technologicznej. Ta szersza ocena może pomóc chronić długoterminowe interesy i podstawowe zasady branży kryptograficznej.

Odkryj więcej od twórcy

Najnowsze wiadomości