W świetle niedawnego orzeczenia sądu w Illinois, które sklasyfikowało Bitcoin i Ether jako towary, nigeryjskie zainteresowane strony wzywają Nigeryjską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do przyjęcia podobnego podejścia w swoich ramach regulacyjnych. 

Wezwanie do przejrzystości i właściwej klasyfikacji pojawia się w związku z tym, że kryptowaluty odgrywają coraz większą rolę w globalnym krajobrazie finansowym. Lucky Uwakwe, przewodniczący Nigeryjskiego Komitetu Koordynacyjnego Przemysłu Blockchain (BICCoN), rozmawiał z Cointelegraph i podkreślił znaczenie jasnego zdefiniowania klasy aktywów kryptograficznych.

Potrzebne jasne wytyczne

Według przewodniczącego takie podejście zapewniłoby twórcom jasne wytyczne, gdzie szukać regulacji.

„Nigeryjska SEC powinna pamiętać o konieczności przyjęcia zasad definiujących klasę aktywów kryptograficznych lub podziału odpowiednich kryptowalut na klasy aktywów i wyjaśnić społeczeństwu, w jaki sposób takie kryptowaluty kwalifikują się jako papiery wartościowe lub towary” – powiedział.

Uwakwe zwrócił uwagę, że chociaż amerykańska SEC i Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) zgadzają się, że Bitcoin i Ether są towarami, rozróżnienie między protokołami dowodu stawki (PoS) i protokołu dowodu pracy (PoW) może zmienić klasyfikację konkretnych aktywów kryptograficznych.

Powiązane: Wyrok w sprawie uchylania się od płacenia podatków Binance wydany w październiku

Jednak w Nigerii Rada ds. Towarów tradycyjnie skupiała się na towarach fizycznych, takich jak uprawy dochodowe i produkty rolne, wykazując jak dotąd niewielkie zainteresowanie opinii publicznej towarami cyfrowymi.

Popieranie indywidualnej kontroli kryptowalut

Oladotun Wilfred Akangbe, dyrektor ds. marketingu w Flincap, platformie afrykańskich pozagiełdowych giełd kryptowalut, podkreślił wieloaspektowy charakter kryptowalut i zróżnicowane zainteresowanie wielu nigeryjskich organów rządowych, w tym CBN, SEC, FIRS i NSA.

„Podstawowe kryptowaluty, takie jak Bitcoin i Ethereum, stały się bardzo cennymi towarami, dlatego wyceniane są w nich aktywa” – zauważył Akangbe. Podkreślił potrzebę odrębnego podejścia regulacyjnego dla Bitcoina i Ethereum w porównaniu do innych kryptowalut.

Akangbe zasugerował, że SEC powinna przede wszystkim skupić się na wykorzystaniu kryptowalut jako instrumentów pozyskiwania funduszy, takich jak początkowe oferty monet (ICO). Inny lokalny analityk kryptowalut, Rume Ophi, argumentował, że każda kryptowaluta jest wyjątkowa i należy ją rozpatrywać indywidualnie, aby ustalić, czy kwalifikuje się jako papier wartościowy czy towar.

Zalecenia zainteresowanych stron są kluczowe, ponieważ Nigeria dąży do ustanowienia kompleksowych ram regulacyjnych dla zasobów cyfrowych. Uznając Bitcoin i Ether za towary, nigeryjska SEC może zapewnić bardzo potrzebną przejrzystość i stabilność na rynku, zachęcając do innowacji, zapewniając jednocześnie zgodność z przepisami.

Magazyn: Poznaj hakerów, którzy mogą pomóc odzyskać Twoje oszczędności związane z kryptowalutami