Rok temu przełomowe orzeczenie w sprawie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko Ripple Labs ustaliło, że XRP, kryptowaluta Ripple, nie jest papierem wartościowym. Decyzja ta miała konsekwencje dla rynku kryptowalut i krajobrazu regulacyjnego w Stanach Zjednoczonych.
Orzeczenie to oznaczało znaczące zwycięstwo Ripple, cyfrowej sieci płatności opartej na blockchainie i ustanowiło kluczowy precedens w klasyfikacji kryptowalut. SEC początkowo złożyła pozew przeciwko Ripple w grudniu 2020 r., zarzucając spółce przeprowadzenie niezarejestrowanej oferty papierów wartościowych poprzez sprzedaż XRP.
Ripple argumentował jednak, że XRP należy traktować raczej jako walutę niż papier wartościowy i po długiej batalii prawnej 13 lipca 2023 r. sąd stanął po stronie Ripple.
Konsekwencje dla rynku kryptowalut
Decyzja sądu, że XRP nie jest papierem wartościowym, miała daleko idące konsekwencje dla branży kryptowalut. Po pierwsze, zapewnił niezbędny stopień przejrzystości regulacyjnej. Kryptowaluty często działały w szarej strefie, a agencje regulacyjne miały trudności z ich odpowiednią klasyfikacją i regulacją.
Orzekając, że XRP nie jest papierem wartościowym, sąd ustanowił precedens, który może mieć wpływ na sposób postrzegania i regulacji innych kryptowalut. Orzeczenie to miało również pozytywny wpływ na wartość rynkową XRP. Dane TradingView pokazują, że po tej decyzji cena XRP wzrosła o prawie 6%.
Stuart Alderoty, dyrektor prawny Ripple, podzielił się swoimi przemyśleniami na temat platformy X, podkreślając znaczenie orzeczenia sędziego Torresa. Zauważył, że decyzja ta utorowała drogę innym sprawom, w tym niedawnej sprawie Binance, do uznania przekroczenia granic i odejścia SEC od zasad prawnych pod przewodnictwem przewodniczącego Genslera.
Powiązane: SEC nie będzie podejmować działań egzekucyjnych przeciwko firmie Paxos
Chociaż sądy zapewniły niezbędną kontrolę działań SEC, Alderoty podkreślił, że poleganie na długotrwałym postępowaniu sądowym w celu ustalenia statusu każdego tokena w każdym przypadku z osobna jest rozwiązaniem niezadowalającym.
Zmiany regulacyjne i postęp Ripple
W ciągu ostatniego roku sprawa nadal się rozwijała, a Ripple i SEC zaangażowały się w dalsze batalie prawne i negocjacje. SEC nie wycofała się całkowicie, a otoczenie regulacyjne pozostaje złożone i wymagające. Jednakże Ripple wykorzystał ten okres do wzmocnienia swoich argumentów prawnych i wzmocnienia swojej pozycji na rynku.
Na przestrzeni lat pozew był świadkiem licznych zmian i bitew prawnych. Istotnym aspektem jest dyskusja wokół testu Howeya, który określa, czy transakcja kwalifikuje się jako „umowa inwestycyjna” w świetle prawa amerykańskiego. Według SEC XRP spełnia warunki testu Howeya, podczas gdy Ripple twierdzi inaczej.
Magazyn: X Hall of Flame: Coinbase „wygra” – mówi MetaLawMan
