Coinspeaker Po Coinbase, Ripple wykorzystuje Binance Win, aby zmierzyć się z SEC
Niedawny wyrok wydany przez sędziego Amy Berman Jackson z zeszłego weekendu, stwierdzający, że sprzedaż BNB na rynku wtórnym nie stanowi papierów wartościowych, postawiła innych graczy rynkowych na nogi. Zajmując podobne stanowisko jak Coinbase, Ripple Labs wykorzystuje obecnie wygraną Binance, aby rzucić wyzwanie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), argumentując, że podejście regulacyjne wymaga większej przejrzystości i spójności.
Ripple stwierdził, że SEC musi opracować formalne przepisy i zdefiniować zakres regulacji dotyczących aktywów cyfrowych.
W liście do sędziego Torresa Ripple odniósł się do niedawnej opinii sędziego Bermana na temat sprzedaży na rynku wtórnym w sprawie Binance. Ripple argumentuje, że opinia ta ma związek z jej sprzeciwem wobec wniosku SEC o środki zaradcze w toczącym się procesie. Ripple twierdzi, że orzeczenie sędziego Bermana potwierdza ich stanowisko i powinno zostać uwzględnione przy ocenie twierdzeń SEC.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @Ripple złożył zawiadomienie do organu uzupełniającego w związku z ostatnią decyzją Binance.https://t.co/tSEQXTxrWU
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2 lipca 2024 r.
Na początku tego tygodnia giełda kryptowalut Coinbase argumentowała, że dwa różne sądy mogą ogłosić diametralnie przeciwne orzeczenia dla dwóch największych giełd, wobec których toczą się procesy sądowe w podobnej sprawie. Coinbase wyraziła obawy dotyczące szerokiej interpretacji przez SEC przepisów dotyczących papierów wartościowych, które mają zastosowanie do branży kryptograficznej. Wymiana argumentuje, że temu szerokiemu zastosowaniu brakuje definicji i wzywa do wprowadzenia ostatecznego procesu stanowienia przepisów, aby zapewnić jasność prawa.
Ripple wskazuje na niewspółosiowość za pomocą testu Howeya SEC
W najnowszym pozwie Ripple podkreślił obserwację Amy Jackson, że aktywa cyfrowe nie mieszczą się ściśle w istniejących przepisach dotyczących papierów wartościowych, takich jak popularny test Howeya z 1946 r. Test ten jest niezbędny do ustalenia, czy transakcja kwalifikuje się jako umowa inwestycyjna i dlatego podlega przepisom dotyczącym papierów wartościowych. Ripple zauważył:
„Brak jasności regulacyjnej przed wydaniem tego orzeczenia potwierdza z kolei stanowisko Ripple, że stwierdzenie Trybunału dotyczące naruszenia odpowiedzialności na zasadzie ryzyka w przypadku niektórych sprzedaży Ripple – ale w znacznie mniejszej liczbie przypadków niż zarzucana przez SEC naruszenia – nie odzwierciedla lekkomyślnego lekceważenia prawa lub nakazu ostre środki.”
Częściowe zwycięstwo Binance w pozwie SEC stało się strategicznym punktem odniesienia dla innych podmiotów kryptograficznych stojących przed wyzwaniami prawnymi przed organem regulacyjnym.
Następny
Po Coinbase, Ripple wykorzystuje Binance Win, aby zmierzyć się z SEC