Post „Złóż pozew SEC przeciwko Consensys, powołując się na niezarejestrowane operacje związane z bezpieczeństwem” po raz pierwszy pojawił się w wiadomościach 36crypto.com.

W przestrzeni #Ethereum wybuchła nowa batalia prawna z udziałem firmy Consensys, jednego z największych deweloperów Ethereum w Stanach Zjednoczonych.  Ta nowa sprawa prawna pojawiła się zaledwie tydzień po zakończeniu przez SEC dochodzenia w sprawie Ethereum 2.0. Przede wszystkim wydawało się, że jest to triumf entuzjastów blockchain.

Obawy te obejmują poważne zarzuty dotyczące ochrony inwestorów, których zdaniem SEC firma Consensys zaniedbała. Agencja twierdzi, że Consensys powinien był zarejestrować się w agencji jako broker, ale nigdy tego nie zrobił, pozostawiając wielu inwestorów z minimalną ochroną. Działanie to pokazuje, że SEC pozostaje zaangażowana w utrzymanie zgodności w wciąż rozwijającym się sektorze branży kryptograficznej.

Podstawowe zarzuty i wyzwania związane ze zgodnością w sprawie SEC przeciwko Consensys

W istocie zarzutów SEC wskazuje na konkretne działania związane z programami stakowania Lido i Rocket Pool. SEC uzasadniła, że ​​programy te stanowią papiery wartościowe, ponieważ ludzie powierzają swoje tokeny przedsiębiorstwu w celu osiągnięcia zysku. Jak wyjaśnia SEC, Consensys za pośrednictwem MetaMask ułatwia sprzedaż programów i usług związanych z obstawianiem.

Nie tylko ułatwia i przyspiesza kupno i sprzedaż, ale także broker opiniuje, który program może dać lepsze rezultaty. Co więcej, kontrola SEC wykracza poza Consensys i obejmuje inne tokeny, takie jak #Polygon (MATIC) i Chiliz (CHZ), które również określa jako niezarejestrowane papiery wartościowe. Klasyfikacja ta może mieć szersze implikacje dla dynamiki rynku aktywów cyfrowych i krajobrazu regulacyjnego.

Szersze konsekwencje tej sprawy prawnej mogą mieć poważny wpływ na relacje między twórcami oprogramowania, operatorami platform internetowych i inwestorami z USA. Zastosowane tutaj przepisy mogą kształtować praktyki prawne w całym sektorze aktywów cyfrowych, ponieważ inne firmy działające w tej przestrzeni prawdopodobnie zastanowiłyby się, w jaki sposób mogłyby przyjąć praktyki w celu osiągnięcia zgodności.

Założyciel Consensys, Joseph Lubin, w odpowiedzi podkreślił, że walka trwa nadal, próbując stworzyć właściwe podejście do regulacji blockchain i kryptowalut. Słowa Lubina odzwierciedlają sentyment, jakiego doświadcza wielu członków społeczności kryptowalut – poczucie ciągłego konfliktu z takimi organizacjami jak SEC.

Opierając się na obecnych spekulacjach na rynku, Consensys i Lubin są przekonane, że uda im się uporać z takimi komplikacjami w przyszłości, pomimo bieżących problemów w zakresie regulacji kryptowalut.

Niezależnie od przewidywanego wyniku, ten proces prawny niezaprzeczalnie przyciągnie zainteresowanie wszelkiego rodzaju uczestników kryptowalut i bloków. Wynik może nie tylko zdefiniować dalszą działalność Consensys, ale także wpłynąć na ogólną regulację aktywów kryptograficznych. Ta sprawa jest doskonałym przykładem powiązania innowacji w sektorze aktywów cyfrowych i odpowiednich środków regulacyjnych mających na celu ochronę klientów.

#US_Inflation_Easing_Alert #VanEck_SOL_ETFS #IntroToCopytrading