Zwolennicy kryptowalut świętowali w piątek przełomowe orzeczenie Sądu Najwyższego, które według branży unieruchomi Komisję Papierów Wartościowych i Giełd w jej rozprawie z firmami zajmującymi się kryptowalutami.
„Napis jest na ścianie” – napisał Paul Grewal, dyrektor prawny giełdy kryptowalut Coinbase, w poście na X, z radością witając decyzję sądu.
„Założenie Chevronu jest błędne, ponieważ agencje nie mają specjalnych kompetencji w rozstrzyganiu niejasności ustawowych. Sądy tak.”
Napis jest na ścianie.
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 28 czerwca 2024 r
Sąd najwyższy w USA uchylił ważny precedens – znany jako szacunek Chevron – który przez 40 lat pozwalał sądom na korzystanie z wiedzy organów regulacyjnych w trudnych kwestiach prawnych dotyczących nadzorowanych przez nie branż.
Zdaniem konserwatywnych krytyków obalenie doktryny Chevronu ogranicza władzę niewybranych urzędników do interpretowania niejasnych przepisów.
Założenie Chevronu, że sądy powinny zdać się na organy regulacyjne, jest „błędne, ponieważ agencje nie mają specjalnych kompetencji w rozstrzyganiu niejasności ustawowych”. Sądy tak” – napisał w swojej opinii prezes Sądu Najwyższego John Roberts.
Mimo to zwolennicy Chevronu twierdzą, że sprawdza się on przez 40 lat, a uchylenie go jest działaniem sądu złożonego z ultrakonserwatywnych sędziów, którzy chcą przekazać zwycięstwo swoim korporacyjnym kumplom.
Wszyscy trzej liberalni sędziowie Sądu Najwyższego nie zgodzili się z orzeczeniem 6 do 3.
„Większość gardzi powściągliwością i pragnie władzy” – napisała sędzia Elena Kagan w swoim sprzeciwie.
Sprawa nie ma bezpośredniego związku z kryptowalutami. Chodziło raczej o spór pomiędzy przedsiębiorstwami zajmującymi się połowami śledzia a ich organem regulacyjnym.
Obie firmy – Loper Bright i Relentless – pozwały agencję federalną do sądu, kwestionując jej program monitorowania.
Sądy rejonowe stanęły po stronie organu regulacyjnego ds. rybołówstwa, powołując się na szacunek Chevronu.
„Większość gardzi powściągliwością i pragnie władzy”.
Sędzia Elena Kagan
Loper Bright i Relentless odwołali się od orzeczeń, a sprawa zakończyła się przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy zgodził się odnieść w tej sprawie tylko do jednej kwestii – czy powinien uchylić szacunek sądów niższej instancji wobec organu regulacyjnego.
Teraz, po obaleniu doktryny Chevronu, ostatnie słowo w kwestiach, w których prawo nie jest jasne, będzie należało do sędziów, a nie organów regulacyjnych.
Zły tydzień dla SEC
Firmy kryptograficzne dotknięte represjami SEC uznają upadek Chevron za dobrodziejstwo.
Wzmacnia to argumenty firm, w tym Coinbase, Binance, Kraken i Terraform Labs, że organ regulacyjny przekracza swoje uprawnienia, wszczynając przeciwko nim działania egzekucyjne.
To był zły tydzień dla władzy SEC.
Orzeczenie w sprawie Loper Bright zapada zaledwie dzień po orzeczeniu Sądu Najwyższego w odrębnej sprawie, również uważnie obserwowanej pod kątem jego konsekwencji dla władzy władzy wykonawczej.
W tej sprawie SEC stanęła przeciwko zarządzającemu funduszem hedgingowym George’owi Jarkesy’emu.
W czwartek w przełomowej decyzji sąd orzekł większością 6 do 3, że oskarżeni o oszustwa mają prawo do procesu z udziałem ławy przysięgłych, co stanowi wyzwanie dla korzystania przez SEC z sędziów wewnętrznych w trybunałach.
Organy regulacyjne opadły na kolana
Chociaż zwolennicy kryptowalut świętowali te decyzje, ich konsekwencje wykraczają daleko poza branżę.
Krytycy twierdzą, że są to precedensy, które podważą zdolność organów regulacyjnych do powstrzymywania korporacji od popełniania przestępstw ekologicznych, lekceważenia zasad bezpieczeństwa pracy, ignorowania norm bezpieczeństwa żywności i tak dalej.
Wskazują, że firmy rybackie Loper Bright i Relentless są wspierane przez grupy konserwatywne – w tym miliardera z branży petrochemicznej Charlesa Kocha – z których wiele deklaruje, że chce złomować firmę Chevron.
Bardziej konserwatywni sędziowie Sądu Najwyższego są coraz częściej kwestionowani pod kątem ich powiązań z interesami korporacji.
Skontaktuj się z autorem pod adresem joanna@dlnews.com