Coinbase 和 History Associates 聯手提告

6月27日，加密貨幣交易所Coinbase和其顧問公司顧問公司History Associates Incorporated宣佈對美國證券交易委員會（SEC）和聯邦存款保險公司（FDIC）提起訴訟，指控這些機構未能遵守《資訊自由法》（FOIA）的要求。

2023 年，Coinbase聘請了History Associates Incorporated協助從SEC和FDIC 獲取記錄。然而，這些請求均被拒絕，迫使History Associates現在對這兩家機構提起訴訟，以強制它們交出相關文件。

在訴訟中，History Associates 作為原告，而Coinbase被列為相關方。根據訴狀，History Associates於2023年7月代表 Coinbase 向SEC提出FOIA請求，要求獲取有關SEC對以太坊（ETH）和其法律地位的看法的文件。然而，SEC在2023年10月拒絕了該請求，聲稱無法找到或識別任何相關資訊。

在History Associates 提出上訴後，SEC承認這些文件確實存在，但受到豁免規則的保護。History Associates和Coinbase爭辯說，這些豁免不適用，法院應要求SEC公佈這些資訊。

針對FDIC的FOIA請求

在另一項FOIA請求中，Coinbase 和History Associates尋求有關任何涉及Enigma MPC和 EtherDelta創辦人Zachary Coburn的調查文件。這兩方均因涉嫌證券違規被發出停止令。訴狀中指出：「SEC對多年來結案的調查文件進行保密，其理由是為了挫敗Coinbase對這些文件的合法需求，以了解SEC對數位資產產業執法的法律依據。」

2023年11月，History Associates亦代表Coinbase向 FDIC提出FOIA請求，尋求所有所謂「暫停信」的副本，這些信件要求受監管的金融機構「暫停所有與加密資產相關的活動」。FDIC的監察長辦公室在2023年10月的報告中確認了這些信件的存在。然而，FDIC 在2024年1月和上月再次拒絕了 FOIA請求，History Associates 提出上訴，指控FDIC違反了聯邦揭露規定，並要求法院強制FDIC提交這些文件。

對監管機構的法律挑戰

Coinbase現在與SEC進行三場獨立的法律戰。Coinbase在SEC拒絕其2022年的正式規則制定請求後，對該機構提起訴訟。該案件目前正在美國第三巡迴上訴法院進行。SEC 在2023年6月起訴Coinbase，指控其涉嫌證券違規。Coinbase大部分未能成功撤銷該訴訟，該案件已進入證據開示階段。

Coinbase的法務長Paul Grewal在X上的貼文中表示對監管機構的方法感到不滿，強調政府運作透明性和數位資產明確監管要求的重要性。Grewal強調：「透明的政府運作和清晰的監管要求對於數位資產產業的健康發展至關重要。」

背後的監管爭議

Coinbase的法律訴訟主張，SEC和FDIC的行為是一種協調一致的企圖，試圖將數位資產公司從基本的銀行服務中切斷。這被稱為「圍堵行動2.0」（Operation Chokepoint 2.0），是加密貨幣產業用來形容金融監管機構系統性限制加密業務獲得重要銀行服務的努力。

History Associates在法律文件中指出：「近兩年來，包括SEC、FDIC和聯邦儲備委員會在內的各種聯邦金融監管機構，利用其所有監管工具，試圖削弱數位資產產業。這次FOIA訴訟旨在揭示FDIC在這一非法行動中的角色。」Coinbase 認為，拒絕分享已完成調查的文件是對理解這些機構執法活動所依據的法律架構的故意阻礙。

這次訴訟反映了Coinbase與美國監管機構持續不斷的鬥爭，以及圍繞如何監管數位資產的更大爭論。Coinbase希望通過法律途徑，推動監管透明度，確保數位資產產業在合法的架構內健康發展。

本文合作轉載自：加密城市

更多報導
一文看懂全球加密貨幣監管現狀：台灣、中國、美國、歐盟各要怎麼做？
SEC撤銷調查、態度轉軟，小狐狸開發商：以太坊社群的巨大勝利