• Coinbase, za pośrednictwem pośrednika, ponownie pozywa amerykańskie organy regulacyjne do sądu, aby spierać się w sprawie wniosków wynikających z ustawy o wolności informacji.

  • Amerykańska giełda kryptowalut bada dokumenty w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, które mogą ujawnić, w jaki sposób po raz pierwszy zaczęła decydować, jakie tokeny cyfrowe agencja uznałaby za papiery wartościowe.

  • Kontrahent firmy, History Associates, pozywa również Federal Deposit Insurance Corp. w związku z pismami wysyłanymi do firm finansowych z prośbą o wstrzymanie działalności kryptograficznej.

Firma badawcza, na zlecenie Coinbase, pozywa amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz federalną agencję bankową, oskarżając je w czwartek o nieprzedstawienie dokumentów zgodnie z przepisami dotyczącymi jawności danych, które rzuciłyby światło na poglądy organów regulacyjnych na temat kryptowalut.

W imieniu amerykańskiej giełdy aktywów cyfrowych firma History Associates Inc. oświadczyła, że ​​została niesłusznie odrzucona przez SEC i Federal Deposit Insurance Corp. w związku z dokumentami, które według Coinbase powinny być dostępne zgodnie z ustawą o wolności informacji (FOIA). W SEC Coinbase oczekuje na pisemną komunikację w trzech zamkniętych sprawach na temat tego, w jaki sposób agencja formalnie ustaliła, jakie aktywa cyfrowe jej zdaniem kwalifikują się jako papiery wartościowe, w tym eter Ethereum {{ETH}}. A w FDIC giełda chce, aby kopie tak zwanych „listów pauzujących”, jak powiedział inspektor generalny agencji, zostały wysłane do firm finansowych, doradzając im, aby zahamowały działalność kryptograficzną.

Przedstawiciele Coinbase wkraczają z tym wyzwaniem prawnym zaraz po wskazówce SEC, że podobno zamknęła ona przegląd „Ethereum 2.0” jako potencjalnego papieru wartościowego, więc agencja regulacyjna może mieć większe trudności z odrzucaniem wniosków o dokumenty w oparciu o obecność eteru centrum toczącej się kwestii egzekwowania prawa.

Giełda poszukuje także dokumentów związanych z dwiema wcześniej rozstrzygniętymi sprawami dotyczącymi aktywów cyfrowych. Jeden dotyczy Zachary’ego Coburna, założyciela platformy EtherDelta, która działała jako rynek dla eteru, który SEC uznała w akcji z 2018 r. za „cyfrowe papiery wartościowe”, a drugi skupiał się na Enigma MPC, startupie typu blockchain, który w 2017 r. sprzedał 45 mln dolarów w tokenach ENG, które według SEC były niezarejestrowanymi papierami wartościowymi.

„Poprosiliśmy SEC o dokumenty dotyczące zamkniętych dochodzeń, aby rzucić światło na to, jak SEC postrzega swoją nowo odkrytą, szeroko zakrojoną (i niezgodną z prawem) władzę” – powiedział Paul Grewal, dyrektor ds. prawnych Coinbase w poście na X (dawniej Twitter). „Jedno z tych dochodzeń, które niedawno zamknięto, skupiało się na ETH, który w 2018 r. SEC publicznie ogłosiła, że ​​nie jest papierem wartościowym. Pozostałe dochodzenia były zamknięte od lat. Jednak SEC odrzuciła nasze żądania”.

SEC odrzuciła prośby o informacje na temat tych dawno zamkniętych spraw i nowszej sprawy ETH w ramach „wyjątku 7A” FOIA – ochrony przed ujawnieniem spraw, które mogłyby podważyć wysiłki organów ścigania.

Rzecznicy SEC i FDIC odmówili komentarza w sprawie pozwów.

W pozwie History Associates przeciwko FDIC argumentuje, że pisma wzywające firmy do wstrzymania działalności związanej z aktywami cyfrowymi „stanowią część celowego i wspólnego wysiłku FDIC i innych organów nadzoru finansowego, mającego na celu wywarcie presji na instytucje finansowe, aby odcięły firmy zajmujące się aktywami cyfrowymi od systemu bankowego”.

Pozwy te dołączają do szeregu innych sporów prawnych pomiędzy Coinbase a amerykańskimi organami nadzoru finansowego. Obecnie toczy walkę z SEC w związku z oskarżeniami agencji, że prowadzi nielegalną giełdę, na której obraca się niezarejestrowanymi papierami wartościowymi, co jest jedną z najważniejszych bitew sądowych w branży, które mogą ostatecznie określić kurs kryptowalut na amerykańskiej giełdzie Coinbase. Również pozwała SEC, domagając się nakazu sądowego zmusiłoby to organ regulacyjny do wydania wytycznych definiujących papiery wartościowe aktywów cyfrowych.

Coinbase już wcześniej finansowała pozwy przeciwko podmiotom rządowym USA. W 2022 r. wspierał grupę inwestorów i programistów – w tym niektórych swoich pracowników – którzy pozwali Departament Skarbu USA w związku z sankcjami nałożonymi na mikser kryptowalut Tornado Cash. Pozew ten ostatecznie zakończył się niepowodzeniem w sądzie federalnym, chociaż powodowie złożyli apelację.

Przeczytaj więcej: Coinbase stara się skierować podstawowe pytanie w amerykańskiej sprawie SEC do Sądu Wyższego