Es vairs nevaru izturēt. Shills daudzums, ko es dzirdu par to, ka mēs joprojām esam agri, ir tik šausmīgi. Mēs neesam agri. Agrīnā nauda jau bija nopelnīta. Cilvēki domā, ka Bitcoin joprojām sasniegs miljoniem dolāru. Ir tikai 2 veidi, kā tas notiek.
1. Notiek hiperinflācija un tasīte kafijas maksā 100$
2. 1 miljons 20-30 gados.
Visiem šiem shills, piemēram, Greg Foss, plāns b, Michael Sailor utt., viņiem ir tikai savas intereses, kad viņi iet uz you tube un šīs podkastus un shill ppl, ka tas sasniegs astronomiskus skaitļus. Tā nebūs. Vai tas var sasniegt 100 000 līdz 2029.–2030. gadam? Es tā ticu, bet ne 500k vai 1 miljons. Tas, ko ppl nesaprot, ir tirgus kapitalizācija! Nevis cena. BTC ir eksponenciāli grūtāk palielināties no 500 miljardiem līdz triljonam, tad no 100 miljardiem līdz 200 miljardiem. Kapitāla apjoms, kas jāievada, ir astronomisks. Arī daži ppl runā par BTC tā, it kā tā būtu reliģija un atrisina visas pasaules problēmas. Tas ir tik šausmīgi. Kad jums ir šāda veida grupa, domājiet, ka tas nekad nav labi. Vai es uzskatu, ka BTC ir pārsteidzošs īpašums? Jā! 21 miljons, darba pierādījums, vienīgais īstais decentralizētais "kripto" bet īstā nauda jau bija nopelnīta. Turpiniet kraut un, cerams, BTC sekos līdzi inflācijai. Ierobežojiet savas cerības.
Pasaulei bez bankām un paļaušanās tikai uz kriptovalūtām būtu dažas lielas priekšrocības.
1. Finansiālā iekļaušana. Kriptovalūtas potenciāli varētu nodrošināt finanšu pakalpojumus iedzīvotājiem bez banku pakalpojumiem visā pasaulē.
2. Decentralizācija: bez centralizētām bankām finanšu vara tiktu sadalīta starp kriptovalūtas lietotājiem. Šāda decentralizācija varētu novērst monopolus un palielināt finanšu darījumu pārredzamību un godīgumu.
3. Samazinātas maksas un ātrāki darījumi: kriptovalūtas varētu piedāvāt zemākas darījumu maksas un ātrākus pārrobežu pārskaitījumus salīdzinājumā ar tradicionālajām banku sistēmām.
Laimīgu Binance picas dienu: kad dzīve jums kalpo picai, pirms košanas pārbaudiet, vai tā ir bagātības vērta.
Leģenda vēsta, ka šodien ir tā krāšņā diena, kad Bitcoin pirmo reizi tika izmantots produkta iegādei. 2010. gada 22. maijā kāds izsalcis vīrietis vārdā Laszlo Hanyecz izteica Bitcointalk forumu ar savdabīgu piedāvājumu:
"Es maksāšu 10 000 bitkoinus par pāris picām.. piemēram, varbūt 2 lielām, lai man paliek pāri nākamajai dienai. Man patīk, ka man ir palikusi pāri pica, ko vēlāk pagrauzt. Picu varat pagatavot pats un atnest uz mājām vai pasūtiet to man no piegādes vietas, bet es tiecos uz pārtikas piegādi apmaiņā pret bitkoiniem, kur man tas nav jāpasūta vai jāsagatavo pašam, piemēram, pasūtot brokastu paplāti. viesnīcā vai citā vietā viņi tev vienkārši atnes kaut ko ēdamu, un tu esi laimīgs!
Saglabājiet visu savu naudu kā CBDC vai izmantojiet kriptovalūtu, nekad neizmaksājot naudu. Kuru tu izvēlēsies?
Kādu dienu jums var būt spiests izlemt, vai vēlaties paturēt naudu kā CBDC
ja vēlaties izmantot kriptovalūtu, nekad neizmaksājot naudu. Ko tu izvēlēsies?
Pagaidām tas šķiet nereāli, bet pēc dažiem gadiem, kas zina, kādus lēmumus mēs būsim spiesti pieņemt. Ja valdības var izņemt skaidru naudu un pilnībā izmantot elektronisko naudu, jo īpaši CBDC, investīcijas kriptovalūtās var būt neiespējamas vai ļoti ierobežotas. Ko darīt, ja CBDC būs derīguma termiņš? Pirms lēmumu pieņemšanas mums var būt nedaudz laika, lai izietu no kriptovalūtas vai pilnībā ieviestu.
Vai Bitcoin tagad ir labāks Eth veids? Tagad, kad ir btc kārtas un btc altcoins?
Tikai pirms dažiem mēnešiem ikviens, kurš vēlējās iegādāties NFT vai Altcoins, 90% laika bija nepieciešams, lai tos iegādātos eth tīklā, tomēr ordinals iznāca un ir NFT veids, bet Bitcoin tīklā, tas pats ar altcoins, tagad šķiet, ka altcoins var izveidot BTC tīklā.
Eth bija altkoinu karalis, jo tā bija visdecentralizētākā viedo līgumu ķēde, taču tagad, kad Bitcoin, pilnībā decentralizēts tīkls, spēj atbalstīt altkoīnus, kāda jēga tos veidot vietnē Eth? Tas atstāj eth kā vēl vienu kardano to cilvēku acīs, kuri meklē visdecentralizētāko tīklu.
Ikviens VAR būt veiksmīgs kriptovalūtu jomā, bet ne visi BŪS. Dažiem cilvēkiem nevar palīdzēt.
Kriptotelpa bieži ir brutāla, tāpat kā dzīve, ne visi izdzīvo un ir laimīgi. Daži cilvēki, neskatoties uz problēmām, smagi strādā, mācās no savām kļūdām un uzlabo, citi atkārto tās pašas kļūdas atkal un atkal.
Nav nekas nepareizs, ja laiku pa laikam pieņemat sliktus lēmumus vai tiekat apmānīti ar kādu vai kādu projektu. Kā saka: apmāni mani vienreiz, kauns par tevi, apmāni mani divreiz, kauns par mani. Ja esat pieņēmis vienu nepareizu lēmumu dzīvē vai kriptovalūtā, tas parasti nav pasaules gals, jūs atkal un atkal atkārtojat sliktus lēmumus un neko nemācāt, varat vainot tikai sevi.
Ko darītu tērzēšanas GPT, ja jūs tam iesniegtu kriptovalūtu projektu un kriptovalūtu sarakstu un pēc tam lūgtu veikt to analīzi? Vai tas veic labu darbu tehnoloģiju un fundamentālo analīžu jomā? Vai tas var palīdzēt jums ieguldīt vai pelnīt naudu ar kriptovalūtu?
Es to izmēģināju, un, lai gan tas izklausās diezgan zinoši par tās analīzi (es izmantoju diagrammas un rādītājus), ChatGPT nāk klajā ar nepareizu diagrammu datu novērtējumu.
Saskaroties ar tās kļūdām, tas nāk klajā ar blabla, es esmu AI, es mācos, es joprojām esmu attīstības stadijā...
Vērojot Pepes kustību tagad, ir tik līdzīgs modelis, ka visas mēmu monētas iziet cauri. Kad es izlasīju šo ziņu vakar par to, ka pepe ir par 70% samazinājusies no ATH, un tā ir paklāju vilkšana vai krāpniecība, es saņēmu zibspuldzes atskatus par Shiba sūkņa dienām.
Tas man rada sajūtu, ka Pepe gatavojas veikt to pašu trako trajektoriju, kuru veica Šiba un Dožs. Abas šīs monētas piedzīvoja ārkārtēju pumpēšanu un izgāšanos līdz 10 labākajām monētām, pēc tam atkal uz leju.
Es nebūtu pārsteigts, ja pepe veiktu tādu pašu traku mēness šāvienu, kādu ir piedzīvojušas citas mēmu monētas. Pepei noteikti ir tāda pati trakā kopiena, kāda ir Šibai, godīgi sakot, varbūt pat trakāka par Šibu. Un, kad pievienojaties viņu telegrammas tērzēšanai, varat pateikt, ka arī viņiem ir tāda pati kopienas sajūta kā Doge.
Vai Ross Ulbrihts (Zīda ceļa dibinātājs) varētu būt Satoši Nakamoto?
Tagad šī ir pilnīgi dīvaina teorija, taču laika ziņā lietām ir jēga.
Zīda ceļu uzsāka Ross Ulbricht 2011. gada februārī, un tas bija dzinējspēks Bitcoin kā valūtas pieņemšanai.
Viņam ir daudz zināšanu par to, kā darbojās Bitcoin Blockchain un kā ieviest sistēmu, kas 2011. gadā prasīja diezgan sarežģītu darbu, lai darbinātu tirgu TOR (slēpto pakalpojumu) tīklā.
2011. gada 23. aprīlis — Satoši Nakamoto pēdējā e-pastā bija teikts, ka viņš ir pārgājis uz citām lietām un ka Bitcoin ir programmatūras izstrādātāja Maika Hērna labās rokās. 2 mēneši pēc Zīda ceļa uzsākšanas.
Vai mēs varam piekrist, ka “tu nezaudē, kamēr nepārdosi” ir slikta mentalitāte?
Jūs visi esat redzējuši vai dzirdējuši, ka tas tiek izmests vismaz pāris reizes. Lai gan es piekrītu viedoklim, nav jēgas skatīties, kā jūsu ieguldījums samazinās par 90%. Daudzas monētas nekad vairs nesasniegs savus ATH, un jūsu nauda tagad ir pazudusi.
Šķiet vairāk pēc Safemoon mentalitātes. Cilvēkiem ir jāsaprot, ka monēta, kas jau ir izpildījusi 1000% un nokritusi par 99% no ATH, to nekad vairs neredzēs.
Tas pats ar lielākoties visām mēmu monētām. Cilvēki pērk augšgalā pēc visa ažiotāža un saņem dempingu. Man ir apnicis redzēt “tu nezaudē, kamēr nepārdosi”, jo, visticamāk, jūs jau esat zaudējis. Izejiet ar savu cieņu un to mazo naudu, kas jums ir palicis, pirms tas kļūst sliktāks - daudzas reizes tas notiek. Samazināts par 75% joprojām ir daudz labāk nekā 99%
Tā kā mēs atrodamies dziļi lāču tirgū, ir svarīgi atcerēties, ka kriptogrāfijas pasaule vienmēr attīstās un ir pilna ar iespējām. Tātad, uz brīdi noliksim malā mēmu monētas un koncentrēsimies uz patiesām inovācijām telpā. Es vēlētos uzsākt diskusiju par to, kā mēs varam vislabāk sevi pozicionēt gaidāmajā buļļu tirgū.
Uz kādiem projektiem, tehnoloģijām vai stratēģijām mums šobrīd būtu jākoncentrējas? Izpētīsim galvenās jomas, kas virzīs nākamo izaugsmes un ieviešanas vilni kriptovalūtu telpā. Šeit ir dažas tēmas, kuras, manuprāt, ir vērts apspriest:
Kura kriptomonēta, jūsuprāt, būs dominējošā nākotnē?
Tāpēc šobrīd Bitcoin un Ethereum jau kādu laiku ir populārākās kriptogrāfijas monētas. Bitcoin ir pirmais, un Ethereum, kas nodrošina jaunas funkcijas, piemēram, viedos līgumus, ir nopelnījis viņiem savas pozīcijas.
Nesen, kā mēs visi zinām, bitcoin bija ļoti augstas maksas par dažām dienām. Ja kriptovalūta tiek plaši izmantota, mērogojamība un zemās izmaksas varētu būt ļoti svarīgas, lai monēta ilgtermiņā būtu dominējošā.
Tātad, mans jautājums ir šāds: vai jūs domājat, ka bitcoin kā galvenā monēta tiks aizstāta ar citu kriptovalūtu, kurā ir tūlītēji un bez maksas darījumi? vai vispār tikai kāda cita kriptovalūta?
Esmu šeit 7 gadus un daudz uzzināju. Jaunajiem dalībniekiem šeit ir daži noderīgi padomi
Ieguldījumi kriptovalūtā var būt aizraujoša, taču biedējoša pieredze. Tirgus ir neticami nepastāvīgs, un cenas var strauji svārstīties dažu minūšu laikā. Tomēr, veicot rūpīgu izpēti un stratēģiskus ieguldījumus, ir iespējams gūt ievērojamus ieguvumus. Šeit ir daži padomi tiem, kas vēlas iegremdēties kriptovalūtas pasaulē:
1. Veiciet savu izpēti: kriptovalūta ir sarežģīta un pastāvīgi mainīga joma, tāpēc ir ļoti svarīgi būt informētam. Lasiet informatīvos materiālus, sekojiet nozares līderiem sociālajos medijos un pievienojieties tiešsaistes kopienām, lai būtu informēti par jaunākajām ziņām un tendencēm.
Es nesaprotu, kāpēc lielākā daļa cilvēku izmanto brīvības atņemšanas makus
Daudziem cilvēkiem, īpaši iesācējiem, visas kriptovalūtas ir apcietinājuma maka vietnēs, un es to visu nesaprotu. Kriptogrāfijas jēga ir decentralizācija un īpašumtiesības uz jūsu aktīviem. Tātad, ja jūs ļaujat uzņēmumam to pārvaldīt jūsu vietā un, visticamāk, nedecentralizētam uzņēmumam, tad jūs neko nedarījāt un tikpat labi varat izmantot bankas.
Es vienmēr redzu argumentu, ka maki bez aizbildnības ir sarežģītāki. Lai gan dažiem tas var būt taisnība, vairumam to nesarežģī pārāk daudz vai nemaz.
Daudzas bankas sabrūk, ziņo par zaudējumiem, un SEC turpina paaugstināt procentu likmes. Valdības palīdzība situāciju nepalīdz. Man šķiet, ka mēs neesam bijuši tuvāk 2008. gadam kā tagad.
Tomēr es redzu, ka daudzi cilvēki šeit un kopumā kriptovaldē priecājas un patiesībā priecājas, ka iestādes sabrūk. Es esmu tālu no banku atbalstošas nostājas, bet pieņemsim to taisni: globāla banku bankrota neradīs neko vairāk kā postu. Bagātie kaut kādā veidā joprojām būs bagāti, bet nabagi kļūs nabagāki.
Beidziet izglītot un brīdināt debīlos. Mums tie ir vajadzīgi vēlākai likviditātei.
Es tikko pārstāju runāt ar cilvēkiem par kriptovalūtu. Galvenokārt tāpēc, ka man apnika, mēģinot izvirzīt reālistiskas cerības un izskaidrot acīmredzamas krāpniecības.
Kāds tikko kalts Z paaudzes vidusskolnieks ar savu pirmo vienreiz lietojamo naudu (nana nomira) redz, ka kāds
miljoniem ar ElonCumPepe un pie sevis domā "Es to varu izdarīt 2 dienu laikā!". Protams, viņš to nedara, bet tagad nāk labākā daļa! Viņš meklē atbildes tādās vietās kā šī, un jūs visi varat rakstīt, ka tas ir ārkārtīgi riskanti, iespējams, krāpnieciska monēta un ka radītājiem ir visas
Es ceru šeit atrast atbildes, bet kas notiktu ar kriptovalūtu, ja Bitcoin nokristos līdz 0 USD?
Es ceru, ka es neizraisu šīs kopienas nepatiku, bet jautājums, ko esmu sev uzdevis jau ilgu laiku, ir, kas notiktu ar visu kriptovalūtu tirgu, ja Bitcoin cena pēkšņi nokristos līdz 0 USD?
Es zinu, ka tas ir maz ticams, bet šī doma ir diezgan interesanta.
Lielākajai daļai no mums savā portfelī ir BTC, iespējams, tas aizņem lielāko daļu no mūsu maka. Turklāt tas ir ļoti sāpīgi gandrīz katram kriptovalūtas investoram, vai tas arī sasniegs lielākās daļas monētu cenu līdz nullei?
Vai kriptogrāfijas telpā ir palikusi kāda uzticamība?
Daudziem cilvēkiem patīk runāt tā, it kā šajā telpā būtu kaut kas labs. Vai bez ātrajiem darījumiem un zemajām maksām par naudas pārvietošanu šajā vietā ir palicis kaut kas labs?
Šītu monētas. Alt monētas pārvēršas par neko. Krāpniecība visur. Lielas biržas bankrotē ik pēc pāris mēnešiem. Iekšējā tirdzniecība. Stabilas monētas zaudē savu piesaisti. CeFi platformas iznīcinātas. Viens vīrietis tviterī ieraksta mēmu un sūta monētu par 11 000 % — akmeņu NFT tiek pārdoti par miljoniem. Youtuberi, ietekmētāji un cilvēki, kas tos klausās (nav pārliecināts, kas ir sliktākais), vairākas projektu kopijas, kas tiek izlaistas katru dienu, hacks visur, nulles lietderība, Web3 muļķības, metaversa un virtuāla zemes pārdošana simtiem tūkstošu un gadu vēlāk nevienu vairs neinteresē.
Kuru jūs izvēlētos? 50% iespēja 10x vai 1% iespēja 1000x?
Nesen esmu redzējis tik daudz meme-monētu ažiotāžas, un tas lika man aizdomāties. Vai jūs meklējat loterijas biļeti ar iespējamu milzīgu atdevi, bet ļoti zemu iespēju, vai lēnu izdegšanu, zilās žetonu monētām, kas nav tāds pats īstermiņa potenciāls, bet daudz lielāka iespēja iegūt ilgtspējīgāku ilgtermiņa vērtību.
Ko vairums no jums vēlas, ja tādas monētas kā Pepe gūst lielisku atdevi, bet tiek arī reklamētas kā 1000 reižu vai vairāk atdeves? Zinot, ka iespēja izvēlēties 1000x atdeves monētu ir tik zema.
Vai arī jūs drīzāk pieturētos pie uzticamākajām monētām, piemēram, Bitcoin un Ethereum?
Jūs izsmējāt šonedēļ izlaisto vienu no pirmajām ierīcēm, kas ļāva masveidā ieviest kriptovalūtu
Šonedēļ tika izlaista viena no pirmajām ierīcēm, kas ļauj masveidā ieviest kriptovalūtu, un lielākā daļa no jums par to izsmēja
atruna: līdzdalība 39% ETH, 39% SOL, 15% DOT utt.
Solana Saga viedtālrunis tika izlaists šonedēļ, taču abās tēmās, kas aptver ziņas, nezinošu komentāru daudzums un fakts, ka šīs ziņas netiek apspriestas šajā telpā, ir satraucoši.
"tas ir tikai tālrunis ar iebūvētām lietotnēm"
Nē, tālrunim ir aparatūras šifrēta glabātuve, kas slēpj jūsu sākuma frāzi pat no paša Android. Tā drošība ir līdzīga tam, kā iOS saglabā lietotāju sejas, kas ir visdrošākais informācijas glabāšanas veids.