BITWU

Binance Wallet oficiāli pievienots Aster piedāvātajam Perp DEX

Es uzskatu, ka tas ir savstarpēji izdevīgs solis, kas vēl vairāk uzlabo Aster pozīciju Binance attiecībās:

Asteram tas nozīmē iegūt patiesus lietotājus no Binance Wallet un biežas darījumu straumes, nevis tikai aukstās palaides lietotājus.

Binance Wallet ātri papildinās iebūvēto nemainīgo līgumu darījumu iespējas, tādējādi maciņš vairs nebūs tikai aktīvu glabāšanas vieta, bet arī tieši iesaistīsies darījumos.

Turklāt, lai mācītu cilvēkus veikt līgumu darījumus tieši maciņā, Binance Wallet ir izveidojis 200 000 USD apmēra stimulēšanas fonds: darījumus ar Perp caur Aster Binance Wallet (tīmekļa versijā) var iegūt tieši Aster punktus, kā arī piedalīties maksimāli 200 000 USDT lielā maciņa speciālajā balvu fondā!

Dyor, ceru, ka Aster drīz uzskries augšup, man vēl ir viena maisa!

⚡ Šie gadi esmu izveidojis noteiktu paradumu: katru gadu sākumā es atkārtoju Čarli Mangera grāmatu -

Es domāju, ka cilvēki, kad viņiem veicas, visvairāk piedzīvo sprieduma distortiju.

Tāpēc ir nepieciešams gadā visvairāk skaidrām un vēlēšanās izteikt mērķus, bieži atgādināt sev -

Ir jācenšas apzināti novērsties no tiem faktoriem, kas ir ilgtermiņā izraisījuši neveiksmi.

Mangers to labi apkopojis:

Parādi, trakums, muļķi — izvairieties no šiem trim, un jūs jau esat priekšā 90% cilvēku!

1️⃣ Parādi ir paātrinātājs, kas jūs novedīs bojā

Tirgus patiesā briesmīgā vieta ir tāda:

Zaudējumi notiek vienmēr ātrāk, nekā jūs domājat, un atjaunošanās notiek vienmēr lēnāk, nekā jūs iedomājaties.

Ja jūs zaudējat 50% kapitāla, jums ir nepieciešams 100% atdeves, lai atgrieztos pie sākotnējā līmeņa;
zaudējot 75%, jums vajag 300% atdevi;
zaudējot 90%, jums vajag 900% atdevi.

Un parādi paātrina šo kļūdaino virzienu.

Tas, kurš nav parādos, patiesībā ir brīvs no vergu rakstura un nekļūdīsies pašnāvībā.

2️⃣ Trakums — klusais bagātības iznīcinātājs

Jebkāds konflikts vai haoss, kas patērē jūsu laiku un enerģiju, bet neizraisa vērtību, ir trakums, un to ir jāizvairās!

Slikta partnera attiecības, toksiskas attiecības, tiesas lietas, ģimenes nepazīšanās, biroja politika — viss tas ir viens un tas pats.

Trakuma bīstamākais aspekts nav laika izšķiešana, bet gan tas, ka tas sistēmiski iznīcina jūsu spriedumu spēju.

Nevis tirdzniecībā, nevis attiecībās, bet jebkurā gadījumā, kad jums ir nepieciešams nepārtraukti pārvaldīt un atrisināt konfliktus, jābeidz tas ātri, pilnīgi un bez kavēšanās — jākoncentrējas uz tām lietām, kas rada salikto peļņu.

3️⃣ Kopā ar muļķiem izdzīvošana iznīcina jūsu dzīvi

Jāizvairās no šādiem cilvēkiem —

Tiem, kas ir nesapratīgi, pašpārliecināti, nē, nezinātīgi
Tiem, kas pieņem sliktas lēmumus un grib, lai jūs tos glābtu
Tiem, kas neatgūstas no kļūdām
Tiem, kas uzskata, ka vienkārši darbība ir progresēšana

Vairākums cilvēku tiek vadīts pats sevi baidoties, ienīst un godkārībai.

Viņi pieņem lēmumus pēc emocijām. Pēc tam izmanto loģiku, lai tos pamatotu. Ja jūs ilgstoši pavadīsiet laiku kopā ar šiem cilvēkiem, jūs arī sāksiet darīt to pašu.

Un tas bieži ir viss, kas noved pie kontroles zuduma!

Bieži lasīt — vienmēr atgādinājums, kas vēl joprojām ir nepieciešams!

Neizdarīt kaut ko ir svarīgāk nekā darīt kaut ko;

Padomā par 2026. gadu un par savu: stop doing sarakstu

Padomā par iepriekšējiem gadiem, kas darbības:

Neizdarot, tas var palīdzēt saglabāt lielu naudas daudzumu;
Neizdarot, tas var padarīt tevi laimīgāku un laimīgāku nekā tagad;
Neizdarot, tas var padarīt tevi veselīgāku?

Daži jautā: kā nopelnīt naudu? Taču patiesība ir nedaudz citāda: nauda nav nopelnīta, tā ir tikai atalgojuma forma.

Nauda ir tas, ko sabiedrība atkārtoti apstiprina un atalgo, kad tu ilgstoši radīji citiem noteiktību, pastāvīgi palīdzot tiem.

Tātad nauda ir rezultāts, nevis mērķis. Ja tu uzskati naudu par mērķi, tad tu visticamāk kļūsi par citu mērķi: tādi ir "sīkās naudas".

Tava spēja palīdzēt citiem risināt problēmas, nosaka tavas bagātības augšējo robežu; tavā būtībā ir svarīgi tava būtība, tavas kopīgās būvēšanas apvidus, tavas līdzjūtības domāšana, tavas spējas palīdzēt citiem risināt problēmas – visi šie faktori patiesībā rada bagātību, taču īsā termiņā tu to nevarēsi redzēt.

Un tas arī skaidro vienu smagu, taču patiesu secinājumu: visi augsti ienākumi ir patiesībā "līdzjūtības domāšana" + "zināšanu blīvums" pārveidojums.

Kad tu sāksi atgriezties šo jēdzienu, tavas uzmanības centrā nebūs "kā nopelnīt vairāk", bet gan:

1️⃣ Vai es tagad risinu patiesu problēmu?
2️⃣ Vai es spēju skaidri paskaidrot sarežģītu problēmu, dodot struktūru haosā?
3️⃣ Vai es spēju sniegt noteiktību citiem, kad tie ir satraukti?
4️⃣ Vai man apkārt ir cilvēki, ar kuriem es ilgstoši strādāju kopā? Vai es spēju patiešām palīdzēt tiem?
5️⃣ Ja naudu neuzskata, vai viņi vēl joprojām vēlētos turpināt strādāt ar mani?

Ja uz visiem šiem jautājumiem atbilde ir "jā", nauda pienāks, un tas notiks klusi un mierīgi, bez steigas;

🚨Aizvietotā monēta FDV ir viena no lielākajām ilūzijām šajā ciklā——

Saskaņā ar Memento Research datiem, šogad 118 TGE laikā 84,7% jauno monētu ir zaudējušas vērtību, tikai 15% saglabā pieaugumu, un vairums agrīno investoru rokās esošo līdzekļu ir dziļi zaudējumos.

Sakiet kaut ko šausminošu:

2025. gadā kriptovalūtu tirgū būs vairāk nekā 3700w monētu, kas tas ir par jēdzienu?

Visu pasaules kotēto uzņēmumu skaits kopā ir apmēram 60–70 tūkstoši, savukārt Crypto monētu skaits ir vairāk nekā 500 reižu lielāks.

Tomēr nauda un uzmanība nekļūs par 500 reižu lielāku, katrs jauns monēts nedaudz atšķaidīs visu veco monētu cenu noteikšanas tiesības.

Realitāte ir tāda, ka lielākā daļa cilvēku pievērš uzmanību tikai dažiem desmitiem, pat tikai trīs vai pieciem aktīviem.

Pārējās dažas desmitiem miljonu monētu, sākot no TGE beigām, jau nav skatītāju.

Tādā tirgū, kur var nopelnīt naudu, turēšanas laikā ir gandrīz visi izdzīvojušo novirze!

Draugu lokā redzot šo dalījumu, ir smagi, tas ir pašreizējās patiesības atspoguļojums. Šīs paaudzes cilvēki, kas seko noteikumiem, šķiet, nespēj izbēgt no šīs cietuma, un beigās kļūst par pasīviem cilvēkiem, kas uzņemas laikmeta sistēmas riskus!

Daudzi cilvēki, nonākot vidējā vecumā, izjūt sabrukumu un ir spiesti atkārtoti pārdomāt teicienu: "Vai es kaut kur esmu kļūdījies?"

Vēl nežēlīgāka patiesība ir tāda, ka viņš nav kļūdījies, viņš vienkārši pārāk nopietni ievēroja pasaules uzskatu, kas jau ir novecojis.

Es katru reizi, redzot šādus stāstus, varu tikai teikt, ka ļoti līdzjūtīgi, bet nespēju palīdzēt; ja vēlas izkļūt, tad šajā dzīvē nevar rīkoties pēc "standarta veiksmes veidnes", nevar dzīvot citu ēnā, nevar sevi ierobežot pēc tradicionālajām vērtībām un noteikumiem.

Cienīt likumus, cienīt iekšējo balsi, cienīt bagātību – to ir grūti sasniegt!

Jo viņu pamatkods jau ir ierakstīts, lai pārvarētu to, vispirms jāiziet cauri tam, kam viņš iepriekš bija stingri ticējis.

Tieši redzēju @zutaoMin teikto: studentu domāšanas lielākā kļūda ir ticība, ka pasaule ir lineāra, paredzama un godīga: par ieguldījumu vienmēr ir atdeve, centība tiks pamanīta, noteikumus ievērojot var kāpt uz augšu; novērtēšanas sistēma ir vienveidīga: rezultāti, sniegums, amats – tas ir tīrs taisnes ceļš uz augšu.

Tomēr reālā sabiedrība nekad nav tā darbojusies.

Reālajā dzīvē ir daudzdimensiju spēles: "būt vajadzīgam" vienmēr ir svarīgāk par "izcilību", prasmes ir tikai instruments, bet tava rokās esošā žetona: resursi, informācija, atrašanās vieta, attiecības, retums – tie nosaka, vai tev ir tiesības palikt pie spēļu galda; cilvēki bez žetoniem, jo vairāk viņi ir pašdisciplīnā, jo atbildīgāki un mazāk spekulē, bieži vien ir vājāki.

Vēl ironiskāk ir tas, ka:

Parasto ģimeņu bērni tiek mācīti ievērot noteikumus, paciest un atlikt apmierinātību; kamēr resursu ģimeņu bērni mācas saprast noteikumus, izmantot tos un pat pārrakstīt tos.

Šī agrīnā informācijas atšķirība tiek slēpta straujas izaugsmes laikā, bet, kad cikls mainās, tā koncentrējas uz norēķiniem, kļūstot par vidējā vecuma cilvēkiem zemāk redzamajā attēlā, kas vairs nav viņu pašu izvēle, bet visskaidrākie noteikumu ievērotāji, vispirms tiek sistēmas pamesti.

Tas nav individuāls jautājums, tas ir strukturāls spiediens; tas nav viņa dzīves sabrukums, bet noteikumu maiņa, un viņš nespēja atkāpties.

Es domāju —

“Cikls nav pazudis, vienīgi pieaudzis.”
Iepriekš četri gadi viens cikls,
tagad varbūt divdesmit vai pat desmit gadi;
kas ir @cz_binance runājis par superciklu.

Iepriekš izšāvās un kritās, tagad varbūt ilgstoši augošs un dziļš sniegs;

Iepriekš vadīja ticība,
tagad vadītāji ir finansu struktūra.

Bet visgrūtāk maināmā ir,
nevis tirgus struktūra,
bet cilvēku sirds.

Mēs joprojām atkārtojam:
augoties pārāk augstu vērtējam sevi, krītot šaubāmies par pasauli.

Saylor teica: “Ziema vairs neatgriezīsies.”
Es neesmu pārliecināts.

Varbūt ziema vairs nebūs tik auksta,
bet cilvēku sirdīs joprojām sasalst kārā un bailes.

Visbeidzot vēlos teikt —

Četru gadu cikls varbūt ir miris,
taču cikls noteikti nav miris!
Jo “cilvēcības cikls” nekad nav apstājies.

Katrs tirgus izšāvējs
mums atgādina:
Lielākais cikls,
patiesībā ir tikai masu prāta pulss.

Patiesa pieaugusi gudrība nav paredzēt nākamo ciklu,
bet saprast, kurā ciklā mēs paši esam.

🚨Nesen bieži apspriestā kvantu skaitļošanas problēma ir ieguvusi jaunu skatījumu: vai Satoši Nakamoto 100w $BTC tiks atšifrēts un pārdots?

Ļoti interesanti! Tirgus vienmēr mīl iekļūt “risku novērtēšanā, paļaujoties uz iztēli” fāzē noteiktā laikā.

Bet vēl interesantāk ir tas, ka visā Bitcoin vēsturē visi iemesli, kas noveda pie nāves spriedumiem, galu galā ir kļuvuši par evolūcijas posmiem.

Daudzi diskusijas dalībnieki jau sākumā jautā: vai kvanti var atšifrēt BTC? Cik ilgi?

Šis jautājums pats par sevi ir nedaudz mediju virzīts. Patiesais jautājums būtu:

👉Ja kvantu skaitļošana tiešām kļūst par reālu draudu, vai tā parādīsies kā pēkšņa iznīcināšana vai lēni tuvošanās?

Atbilde ir pēdējā, un tas ir ļoti lēns, ļoti inženierisks tuvinājums. Inženierijas līmenī pašreizējā cilvēces tehnoloģiju attīstība ir ievērojami zemāka nekā nepieciešams.

Tāpēc nebūs tā, ka kādā dienā pamostoties #Bitcoin tiks kvantu uzlauzts, daudz ticamāk ir:

Kādas valsts laboratorija → Kāds akadēmisks breakthroughs → Kāda veida atkārtojama inženierijas pārbaude → Ļoti ierobežota eksperimentāla uzbrukuma → nozare sāk reaģēt

Citiem vārdiem sakot, tas ir drauds, ko var novērot gadiem pirms tā iestāšanās, nevis pēkšņs melnais gulbis.

Šis punkts ir ļoti svarīgs, jo tas tieši noraida stāstījumu par “pēkšņu Satoši maka iztukšošanu”.

Iemesls ir pavisam vienkāršs:

Patiesi varīgs ECDSA uzbrukums kvantu dators ir noteikti valsts līmeņa resursi, un tā pirmais solis noteikti nebūs Bitcoin cenas krišana;

Viņi daudz vairāk rūpējas par: militāro saziņu, izlūkošanas sistēmām, finanšu norēķiniem, pretinieku valstu šifrēšanas sistēmām…

Cik liela daļa no tirgus vērtības ir Bitcoin? Uzbrukuma izdevīgums kāda iemesla dēļ atšķiras no kodolieroča spridzināšanas noliktavā?

Tāpēc, ja ir jānosaka kvantu draudu laika ietvars, es domāju —

Nākamajos 5 gados to var gandrīz ignorēt;
5-15 gadi, var ieiet inženierijas sagatavošanas posmā;
Pēc 15 gadiem tas var kļūt par sistēmas līmeņa lēmumu mainīgu.

Un pat tādā gadījumā, tas nav kvanti VS Bitcoin, bet gan kvanti VS visas pasaules šifrēšanas sistēmas, kas var ekstrēmi uzlauzt bankas, militārās sistēmas, globālo saziņu.

Kad tas notiks, par BTC cenu tev noteikti nebūs jāsatraucas!

Šonedēļ galvenais joprojām ir makroekonomikas dati, īsā termiņā kriptovalūtas vairs nevar piedāvāt jaunu stāstu —

1⃣ Pirmdien: SEC apspriešana par kriptovalūtu privātības jautājumiem, var uzmanīt privātības sektoru, taču tas, iespējams, nebūs liels ietekme uz vispārējo tirgu;

2⃣ Otrdien — darba vietu datu ziņojums, ceturtdien — CPI, ja abi šie dati būs nenoteikti, tad tirgus, iespējams, turpinās sīkās kustības līdz gada beigām.

3⃣ Piektdien — Japānas centrālā bankas lēmums par likmes noteikšanu, kas ir šonedēļ svarīgākais notikums:

Daži cilvēki neuzmanīgi vēro BOJ, taču riska aktīvu viedoklī jēna joprojām ir viena no svarīgākajām riska aktīvu arīmām pasaulē;

Tiklīdz šī naudas plūsmas saite netiek pārtraukta, pasaules aktīvi vēl nav apdraudēti masveida krīzē.

Projektu līmenī šonedēļ nav īpaši svarīgu notikumu.

Tas faktiski atbilst pašreizējai tirgus situācijai:

Decembris līdz nākamajam februārim būs izlaišanas brīdis, nevis stāstu izklāšanas posms.

Patiesā uzmanība, iespējams, tiks koncentrēta uz vairākiem DEX un prognozēšanas tirgu izlaišanu un tukšās izdalīšanas konkurenci, citādi nav iespējams atrast jaunu, kas uzpūstu emocijas.

Piemēram, Infrared kā vistuvākās tirgus finansēšanas projekts ir liela iespēja tikt uz Binance, un tagad ir piemērots brīdis izlaist tā vērtspapīrus.

Taču, iespējams, vajadzēja to darīt agrāk —

Galvenais ir tas, ka Berachain vispārējā ekosistēma jau ir stipri izslāpuši, kapitālizācija ir samazinājusies par 95%, izmaksas no darbības ir gandrīz nemanāmas, lietotāju aktīvās darbības trūkst, pieauguma kustības nav;

Infrared, lai arī salīdzinoši labāk, tomēr ir ierobežots ar vispārējo ķēdes vājumu, un izskatās, ka nav iespējams palikt neiesaistītam, iespējams, būs divkārša kustība.

Ķīnas interneta finanšu asociācija un vēl sešas asociācijas publicēja brīdinājumu par riskiem, kas saistīti ar viltus virtuālajām valūtām un citiem nelikumīgiem pasākumiem:

Galvenās atziņas:

1️⃣ Viltus valūtas, stabilās valūtas un RWA simboli visi tiek iekļauti riska kategorijā,

2️⃣ Iekšzemes iestādēm nav atļauts sniegt nekādas saistītās pakalpojumus,

3️⃣ Saturu platformas turpinās pastiprināt uzraudzību.

Reālais ietekme uz nozari nav liela, un tas neietekmē turētājus, jo Ķīnas lietotāji jau sen ir izveidojuši faktisko konsensu par „aktīvu un darījumu ārvalstīs”, un uzraudzības fokuss, manuprāt, ir novērst pelēko zonu pārplūdi.

Vēlreiz atgādinu, ka attiecīgajiem speciālistiem jāpievērš uzmanība riskiem.

Vēl svarīgāk ir: RWA pirmo reizi tiek pieminēts, kas norāda uz stāsta intensificēšanos līdz noteiktai pakāpei, un uzraudzībai ir jānosaka robežas iepriekš.

Kad ziņojums tiek plaši izplatīts un pazīstams lielākajai daļai cilvēku un veido tirgus vienprātību, šī vienprātība lielā mērā tiks pārtraukta.

Tā ir tirgus spēles likums —

pastāvīgi veidojot vienprātību, pārtraucot to, un atkārtojot šo ciklu, lai veiktu savu ieguvumu!

Tendences spēks nav tas, ko mēs varam noteikt;
bet vai ilgtermiņā var nopelnīt, to var noteikt paši.

Nasdaq šis aktīvs ir visaugstākās klases uzņēmumu palīdzība, kas strādā jūsu labā, tā loģika ir skaidra, lineāra un ar saliktajiem procentiem.

Bitcoin ir cita loģika: cikliskums, lielas svārstības, ekstremālas emocijas, naratīvu vadīts.

Tomēr tā ilgtermiņa virziens ir ļoti skaidrs —

retu aktīvu + globāla konsense + neatkarība no vienas valsts institucionālās vides.

Tātad, ko jūs sakāt, kā izvēlēties?

Es nevaru izvēlēties, man jāņem viss.

Nākamajā ciklā turpināsim regulāri ieguldīt Nasdaq un BTC!

🚨 Skaties viss, ko redzēju, ir negatīvs! ——

1⃣ Analītiķi norāda, ka bitkoinam varētu izveidoties „pārdošanas flagas“ forma, kas varētu novest līdz 70 000 ASV dolāriem.
2⃣ Ārvalstu versijas Liangzi James Wynn brīdina: kriptovalūtas un akciju tirgi gatavojas „asins izlādei“.
3⃣ JPMorgan: Fed palielinājums ir pilnībā iekļauts cenu struktūrā, gaidāms „peļņas izņemšanas” vilnis.

Kad negatīvie faktori koncentrējas, tieši tad ir laiks domāt! Jo tirgi nekad neiziet uz paredzēto virzienu, kad visi ir vienis prātā.

Tāpēc pēdējās dienas esmu pārdomājis vienu jautājumu ——

Ja tagad ir haoss, tad kāds varētu būt 2026. gads?

Es izpētīju trīs iespējamības:

1⃣ 2024–2025. gads bija pārmērīgi ekstremāls — augsts procentu likme, turpinās ASV budžeta spiediens, nepārtraukti ģeopolitiski konflikti un inflācijas spiediens galvenajās ekonomikās — visi šie faktori vienlaikus izpaužas un katrs no tiem var mainīt kapitāla vērtības logiku.

Vēsturē šāda veida kolektīva makroekonomiskās vērtības izkropļojuma periods parasti prasa 1–2 gadus, lai atkal pārvaldītu aktīvu riska premiju.

2026. gads varētu būt tīrīšanas posms → vērtības sistēmas pārbūve → liela virziena gadu.

2⃣ Atgriežoties iepriekšējās gadās, AI stāsts ir atbalstījis visu 2024–2025. gadu, īpaši ASV akciju tirgū. Tomēr kriptovalūtās, izņemot MEME, AI joprojām nav atradis tiešu vērtības atbalstu.

Šajos gados patiesībā ir uzkrājies kustības spēks — RWA pakalpojumi pakāpeniski iegūst komerciālo izmantošanu, stabili monetāri līdzekļi turpina pieaugt, institūcijas arvien skaidrāk izsaka vajadzību pēc ķēdes finanšu risinājumiem, finanšu infrastruktūra kļūst arvien pieejamāka.

Augšupeja jau notiek, un nākamajā gadā varētu izveidoties jauna ilgtspējīga biznesa modeļa.

3⃣ Nasdaq un NVDA virzās uz augšu, bet BTC — uz leju.

Es uzskatu, ka šāda atšķirība ilgi nevar pastāvēt. Kad makroekonomika ir ekstremāla un atgriežas pie normālas vērtības, aktīvu savstarpējās saistības parasti atkal saplūst, kā to var novērot 2016. un 2020. gada pārejas punktos.

Tāpēc 2026. gads varētu būt sākums, kad gan tradicionālie tirgi, gan kriptotirgi iekļūst jaunā posmā.

Visu šo analīzi pamatā ir tikai pieņēmumi — kā tirgi beigās izkārtojas, par to nolēma laiks.

Taču viens ir nemainīgs:

Neatkarīgi no tā, kāds būs nākamā gada tirgus, bagātības kārtība jau sen ir pārskaitīta.

Es ticu, ka jau ir iznīcināti 20% cilvēku, daudzi nezina, ka viņi tika izmantoti kā spēles daļa, līdz tie pilnībā zaudēja visu.

#币安区块链周

Es esmu vietā!

Balvas ārpus ieguvumiem——

Paldies Binance laukumam, ka saņēmu simts labāko neatkarīgo pētnieku titulu.

1️⃣BN DUBAI balvu pasniegšanas vakars

Šī balvu pasniegšana bija nedaudz atšķirīga, jo man patiesi īpašākais nebija pati balva, bet gan „ķīmiskā reakcija” pēc tās saņemšanas.

Kad es uzkāpu uz skatuves, daudzi no maniem ārzemju draugiem, kurus es nepazinu un pat nebiju sekojis X platformā, klātienē aktīvi palīdzēja man filmēt video, fotografēt un sūtīt ziņas.

Šis notikums deva man skaidru signālu:

Pat ja es ilgstoši rakstu tikai ķīniešu valodā, mans saturs patiesībā jau pakāpeniski tiek redzēts un sasniegts visā pasaulē.

Dažas ārzemju aģentūras, projektu puses, tirgotāji un brīvmākslinieki jau ir klusi sekojuši man, daudzi cilvēki zina par manu eksistenci un, vairāk vai mazāk, ir sasnieguši manu saturu,

tas man ir zināma veida iedrošinājums, iespējams, nākotnē apsvērt iespēju reizēm publicēt angļu valodā, vai arī drosmīgi spert soli uz āru.

2️⃣ Otrais dziļais iespaids: angļu valodas grūtības.

Balvu pasniegšanas vakara labākajai runai noteikti vajadzētu būt angļu valodā, jo pasākums ir salīdzinoši starptautisks, situācija ir formālāka un tādējādi var labāk sevi iepazīstināt.

Es tikai pirms uzkāpšanas uz skatuves uzzināju, ka ir 30 sekunžu dalīšanās posms, un tas bija mans vājais punkts, jo nebiju pievērsis uzmanību šai informācijai, kas noveda pie nelielas neskaidrības.

Tomēr es joprojām izteicu pateicību angļu valodā.

Jo saturs bija ļoti neierasts un tas bija mans pirmais gadījums, kad angļu valodā vēršos pret globālajiem partneriem, bija nedaudz pārtraukts un arī nedaudz nervozs, ar nopietnām apstāšanās problēmām,

tomēr es uzskatu, ka tas ir jauns sākums, atgriezīšos un uzlabosšu savas angļu valodas runas prasmes, vispirms labi apgūšu savu iepazīšanos, pēc tam centīšos runāt bez šķēršļiem visos apstākļos vismaz 1 minūti.

Vakar sev uzstādīju sākumu, runāju nepietiekami labi, bet es uzdrošinājos sākt, tāpēc ir vairāk iespēju labojumiem, nākamreiz katra reize būs labāka nekā vakardiena, un tas ir lieliski.

Tāpēc:
Es esmu pateicīgs vakar palīdzējušajiem man fotografēt un sūtīt maniem ārzemju partneriem, kas patiesībā ir veids, kā mani iedrošināt:
Es esmu pateicīgs par to, ka runāju slikti, bet tomēr uzdrošinos izteikt angļu valodas pateicību sev.

#BinanceBlockchainWeek 

Paldies par #Binance Paldies Binance laukumam

Šis tirgus nav balstīts uz cenu noteikšanas faktiem, bet gan uz cenu noteikšanas ilūzijām

Tirgus vienmēr ir vadīts ar pārliecību un emocijām:

Nesen nezināju, vai visi redz šo patiesību:
Kriptovalūtu tirgus nekad nav balstījies uz pamatiem, un vēl jo mazāk uz datiem, pamati un dati ir tikai stāsta izmaiņu rezultāti, emocijas un pārliecība ir tās, kas dominē!

Jo tirgus nemaz nav racionāls un lineārs, pēc 1011 lielā krituma tirgū trūkst likviditātes, kas ir tikai virspusēja pazīme, bet pārliecības trūkums ir būtiska problēma; kad pārliecība sabrūk, labas ziņas tiks uztvertas kā sliktas ziņas, neliela cenu pieauguma brīdis ir izpārdošanas laiks; bet, ja pārliecība atgriezīsies, katra bullis var tikt interpretēta kā jauns cikls.

Tā kā, kad jūs redzat cenu pieaugumu, visur ir labas ziņas, bet, kad cenas krīt, visur ir sliktas ziņas!

Neuzticieties, šodien meklējiet, visi šodien redzēs diezgan daudz labu ziņu.

Tātad, vai jūs domājat, ka tirgus nosaka faktus? Nepareizi! Patiesībā tirgus vienmēr nosaka ilūzijas: lielāko daļu laika tirgus nav nekāds atšķirīgs, galvenokārt atkarīgs no tirgus dalībnieku iekšējās pasaules;

Cena ir tikai visu cilvēku ilūziju vidējā vērtība: emocionāli vadītā tirgū visu informācijas vērtība ir atkarīga no tā, ko tirgus šobrīd vēlas ticēt.

Tātad, ģimenes, ko jūs tagad ticat?

Vai šī ir krāpšanas atgriešanās vai mazgāšanas pabeigšanas reverss?