The post Kraken vs Sec tiesas prāvas: tiesnesis norāda uz Krakena ierosinājuma noraidīt lietu noraidīšanu appeared first on Coinpedia Fintech News

Notiekošā juridiskā cīņa starp Krakenu un ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) piedzīvoja dramatisku pavērsienu nesenajā tiesas sēdē par Krakena ierosinājumu noraidīt prasību. Tiesnesis deva mājienu, ka Krakena lūgums lietu izbeigt varētu nenotikt. Lūk, kas notika tiesas spriedumā. 

Tiesnesis mājiens par kustības noliegšanu

20. jūnija tiesas sēdē tiesnesis Viljams Orriks, kurš pārraudzīja SEC vs Kraken lietu, izteica vēlmi noraidīt Krakena ierosinājumu noraidīt SEC lietu. Pirms jebkādu argumentu izteikšanas tiesnesis Orriks minēja, ka viņš, visticamāk, ievēros tiesnešu Rakofa un Faillas nolēmumus, kuri iepriekš ir noraidījuši līdzīgus ierosinājumus atlaist no amata saistītās lietās.

SEC v. Kraken uzklausīšanas atjauninājums. Sanfrancisko federālajā tiesā tikko noslēdzās uzklausīšana par Krakena lūgumu atlaist. Pirms jebkāda strīda tiesnesis paziņoja, ka viņam ir nosliece ievērot tiesnešu Rakofa un Faillas nolēmumus un noraidīt lūgumu par atlaišanu. Es nedomāju, ka viņš…

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 2024. gada 20. jūnijs

Tas novedīs pie ilgstošas ​​juridiskas cīņas par digitālo aktīvu klasificēšanu kā vērtspapīrus, kas ietekmēs to, kā valdība kopumā regulē kriptovalūtas.

SEC arguments

SEC, ko pārstāvēja advokāts Pīters Mūrs, apgalvoja, ka Kraken platforma veicināja žetonu pārdošanu kā ieguldījumu līgumus, kas tos klasificētu kā vērtspapīrus saskaņā ar Howey testu. SEC nostāja ir tāda, ka Kraken biznesa modelis ietver digitālo aktīvu pārdošanu kā vērtspapīrus, tādēļ ir nepieciešama regulatīvā uzraudzība.

Krakena aizsardzība

Krakena juridiskā komanda Metjū Solomona vadībā iebilda pret SEC apgalvojumiem, uzsverot atšķirības starp Kraken lietu un citām augsta līmeņa lietām, piemēram, tām, kas saistītas ar Terraform Labs un Telegram. 

Solomons atsaucās uz SEC lietu pret Ripple Labs, kur XRP tika uzskatīts par vērtspapīru, kad tas tika pārdots institucionālajiem investoriem, apgalvojot, ka lieta, kas visvairāk salīdzināma ar Kraken’s, bija Coinbase.

Potenciāls ilgstošām tiesas prāvām

Līdz šim tiesnesis Orriks nebija izdevis oficiālu nolēmumu, taču norādīja, ka SEC arguments ir "ticams", norādot, ka Krakena lūgums atlaist, visticamāk, tiks noraidīts.

Ja tiesnesis noraidīs Krakena lūgumu noraidīt, lieta nonāks ilgstošā atklāšanas fāzē, kas ietver plašu faktu noskaidrošanu, dokumentāciju un noguldījumus. 

Šis process varētu ilgt vairākus gadus un radīt ievērojamus juridiskos izdevumus Krakenam, līdzīgi tam, ko Ripple pašlaik piedzīvo notiekošajā juridiskajā strīdā ar SEC.

Kraken vs SEC prāvu priekšvēsture

2023. gada novembrī SEC iesūdzēja Kraken mātesuzņēmumus, apsūdzot tos tiešsaistes tirdzniecības platformas vadīšanā. Tikmēr Krakens mēģināja apturēt tiesas prāvu februārī, panākot izlīgumu, kurā Krakens piekrita samaksāt 30 miljonus ASV dolāru un pārtraukt savus ieguldījumus ASV klientiem. 

Tomēr astoņi valsts ģenerālprokurori atbalstīja Krakenu, sakot, ka SEC gāja pārāk tālu. Krakens arī teica, ka SEC nepierādīja dažus Hoveja testā prasītos punktus.

SEC nepiekrita, sakot, ka Krakens izvairās no noteikumiem, kas aizsargā investorus. Viņi arī teica, ka vienošanās nav nepieciešama ieguldījumu līgumam.