Kas vispār ir modularitāte?

Modularitāte ir ziņkārīga eksperimenta rezultāts Ethereum kā reakcija uz blokķēžu sliktajām mērogošanas īpašībām. Lai novērstu šo vājo vietu, izstrādātāji ir izmantojuši radikālu pieeju, izsolot galvenās ķēdes pamatfunkcijas… citām blokķēdēm.

Šī moduļu transformācija, kas ir vērsta uz apkopošanas tehnoloģiju, ir pilnībā no jauna definējusi to, kā produkti un pakalpojumi tiek veidoti, izmantojot Ethereum. Katra skursteņa elementa sadalīšana ļauj veidot dažādas arhitektūras atbilstoši to izmantošanas gadījumiem. Saprotams, ka tas ir izraisījis… blokķēžu izplatību.

Es tevi nekaunēju. Atkal visi kļūst smieklīgi bagāti, pārdodot blokķēdes.

Lai gan katrs jaunais konsensa protokols piedāvā jaunas un interesantas mērogošanas iespējas, tie arī ievieš dīvainu koordinācijas problēmu. Ja lietotāji izkliedējas dažādos tīklos, kā ekonomika tiek padarīta efektīvāka? Kā mēs varam sinhronizēt visus šajā izplatīšanā? Varbūt vēl viena… blokķēde?

Tas ir bruņurupuči līdz galam.

Šai ekosistēmas sadrumstalotībai ir dažas acīmredzamas sekas. Pirmkārt, lietotāji tiek apslēpti un iesprostoti starp starpniekiem. Lai gan apkopojumiem ir pārliecinošas uzticības samazināšanas īpašības, neefektivitāte, ko rada pārsūtīšana uz šīm sistēmām un no tām, rada lietotājiem nepamatotas izmaksas. Tas viņus arī pakļauj riskantākām iespējām, piemēram, tiltiem un centralizētiem pakalpojumiem.

Izstrādātājiem sadarbspējas trūkums starp platformām rada nesaskaņas un veicina konkurences, nevis sadarbības vidi. Katru otro dienu tiek izveidots jauns protokols, lai jaunas un esošās komandas sacenstos ar vēl vienu to pašu lietojumprogrammu kopiju. Daudzos gadījumos komandas izvēlas “likties uz sevi”, pārvēršoties savā ekosistēmā (lasi: blokķēdē). Ir ļoti svarīgi uzsvērt šī modeļa pievilcību, kas ļauj pielāgot un optimizēt dažādus komponentus katrai lietojumprogrammai. Šī elastīgā arhitektūra ļauj ikvienam pievienot savu unikālo sistēmu un iedvesmot jaunus dizainus. Iespējas ir bezgalīgas!

Diemžēl šie stimuli ir radījuši tīkla efekta sadrumstalotību. Ja nekas no izveidotā nesader kopā, lietotāji apvienosies tikai ar nedaudziem konkurējošiem tīkliem. Rezultātā ekonomiskā darbība tiek koncentrēta mazākās atļautajās sistēmās.

Šis modularitātes zīmols ir novedis cilvēkus tālāk no mērķa, kad tam nevajadzētu. Dažādu saskarņu izmantošana mijiedarbībai ar konsensa protokolu ir pilnīgi derīga ideja. Tomēr Ethereum stratēģija izrādās problemātiska; tā sadarbspēju vairāk uzskata par izvēles līdzekli, nevis par dizaina pamatprincipu. Kamēr Ethereum turpinās mērogojamību, reizinot blokķēdes, diskusijas turpināsies, sniedzot konkurentiem plašas iespējas izmantot šīs nodaļas un veicināt nesaskaņas. Sadali un uzvari.

Bitcoin iespēja

Uz Bitcoin parādās cita arhitektūra, kas dod priekšroku būtiski atšķirīgam dizainam. Izmantojot Lightning kā sadarbspējas mugurkaulu, izstrādātāji lēnām apvienojas uz tehnoloģiju kopu, kas ir daudz tuvāk Bitcoin vienādranga modelim.

Tā vietā, lai mēģinātu atkārtot globālos kopīgos stāvokļus, protokoli, piemēram, Cashu vai Fedimint, tiek optimizēti vietējai un neatļautai mijiedarbībai. Finanšu pakalpojumus tagad var izvietot dažādos ekonomikas centros un saglabāt savienojumus, izmantojot zibens tīklu.

Likviditātes nodrošinātāji, atomu tilti un naudas kaltuves. Jauns finanšu tīkls, kam ir viens un tas pats norēķinu slānis.

Nostra ierašanās nodrošina sociālo abstrakciju, kas to visu saista. Sociālais tīkls, kura pamatā ir līdzīgi principi kā Bitcoin, tas nodrošina vienkāršu noteikumu kopumu, kas izstrādāts, lai maksimāli palielinātu savietojamību. Izvairoties no priekšrakstiem attiecībā uz funkcijām, kuras tas nodrošina, Nostr atbrīvo Kembrijas atklātās inovācijas sprādzienu.

Mūsdienās dažādi projekti sāk pētīt veidus, kā atvieglot Bitcoin tirdzniecību, padarot Nostr par vietējo Bitcoin lietotāju pieredzes sastāvdaļu. Publiskās atslēgas infrastruktūra, kas ir protokola pamatā, ir dabiska maciņu un citu maksājumu lietojumprogrammu atbilstība, ļaujot tām sazināties vienam ar otru un droši apmainīties ar ziņojumiem. Šis saziņas slānis var savienot lietotājus ar citiem, izmantojot dažādus pakalpojumus, kas pieejami tīklā. Standarti, piemēram, Nostr Wallet Connect, rada jaunas iespējas Bitcoin lietojumprogrammām saskarties ar Nostr augošo ekosistēmu.

Gadījuma izpēte

Tādi projekti kā Mutiny lieliski iemieso atšķirības šajā Bitcoin modulārajā redzējumā. Lietotāji var vienlaikus izveidot savienojumu ar tādiem pakalpojumiem kā Nostr Relays, Fedimint federācijas un Lightning Service Providers (LSP). Katrs no tiem nodrošina piekļuvi arvien lielākam skaitam funkciju un lietojumprogrammu. Izmantojot Nostr kā atklāšanas pakalpojumu, mēs esam pilnvaroti izmantot savu sociālo tīklu, lai identificētu mūsu vienaudžu apstiprinātās lietojumprogrammas un pakalpojumus un piekļūtu tiem. Šis uzticamības tīkls piedāvā interesantu alternatīvu tā dēvētajām neuzticamajām sistēmām. Dalībnieki var sākt paļauties uz tirgus stimuliem, lai iesaistītos efektīvākā apmaiņā, ko neapgrūtina kompromisi, kas nepieciešami decentralizētākām sistēmām.

Galu galā parādīsies tirgus, kur likviditātes nodrošinātāji, naudas kaltuves, aizdevēji un sadarbības koordinatori varēs reklamēt savus pakalpojumus, izmantojot Nostr. Decentralizēti pasūtījumu grāmatu projekti Civkit varētu nemanāmi integrēties ar Mutiny un ļaut lietotājiem iesaistīties vienādranga tirdzniecībā. Katra integrācija ir paredzēta neatļautai dalībai, lai lietotāji varētu saglabāt pilnīgu suverenitāti pār savu mijiedarbību.

Platformas pret protokoliem

Bitcoin moduļu stāsts nav bez saviem riskiem. Galvenie mīklas elementi, piemēram, LSP, ietver ievērojamas kapitāla prasības, kas radīs apjomradītus ietaupījumus starp konkurējošiem pakalpojumu sniedzējiem. Ekases naudas kaltuvju izaugsmi var kavēt regulatīvās bažas un operatoru krāpšana. Nostr releji jau ir parādījuši centralizācijas tendences, un joprojām nav skaidrs, kā attīstīsies tīkla topoloģija.

Šīs pieejas panākumi ir atkarīgi no tirgus izvēles, un ir svarīgi, lai šķēršļi ienākšanai šajos uzņēmumos joprojām būtu zemi. Šim nolūkam tiek īstenoti vairāki dažādi centieni. Piemēram, vairāki Lightning uzņēmumi pašlaik sadarbojas, izstrādājot specifikāciju, kas ļautu jebkuram tirgus dalībniekam ieviest savu LSP.

Iespējams, ir pāragri prognozēt, kā attīstīsies kāda no šīm arhitektūrām un protokoliem. Tā kā abas pasaules turpina sadurties, iespējams, ka apkopojumi atradīs savu vietu Bitcoin ekosistēmā. Lietojumprogrammai specifiskiem dizainiem, piemēram, apmaiņas apkopojumiem vai zkCoins, nav nepieciešams globāls stāvoklis, un, iespējams, tos varētu padarīt sadarbspējīgus ar Lightning.

Spriedze starp abām metodēm nedaudz atgādina interneta agrīnās dienas. Komerciālās intereses var dot priekšroku platformām, kas ļauj tām uztvert tīkla efekta daļas, lai no tā gūtu peļņu. Var paiet ilgāks laiks, līdz atvērtāki un neatļautāki protokoli patiešām sāk darboties. Internets sniedz brīdinājuma stāstu par pakalpojumu un lietojumprogrammu apvienošanu dārzos, kas ir iežogoti. Cerams, ka pašreizējais Bitcoin attīstības ceļš kļūs par nākotni, kurā prioritāte ir sadarbspējai un neatļautai piekļuvei, nevis finanšu tvertnēm. 

Avots: Bitcoin Magazine

Post The Emerging Bitcoin Modular Ecosystem appeared first on Crypto Breaking News.