Kripto ieslēgšanas un izslēgšanas platformas, piemēram, Transak un MoonPay, ir obligātas jebkuram nopietnam Web3 izstrādātājam, kas saista savas decentralizētās lietojumprogrammas ar tradicionālo finanšu sistēmu, lai atvieglotu jauno lietotāju uzņemšanas procesu. 

Abas platformas, iespējams, ir šobrīd tirgū pazīstamākās kriptovalūtas platformas, kas ļauj lietotājiem uzreiz iegādāties simtiem kriptovalūtu marķieru ar elastīgām maksājumu iespējām, kas apkalpo miljoniem lietotāju visā pasaulē. Tomēr, rūpīgi izpētot abas platformas, atklājas dažas būtiskas atšķirības starp abām, un mēs uzskatām, ka ir pārliecinoši pierādījumi, ka Transak ir labākā no abām platformām.

Kāpēc integrēt kriptogrāfijas rampu?

Integrējot kriptovalūtu, Web3 dApps ļauj cilvēkiem viegli apmainīt fiat valūtu pret digitālajiem aktīviem, kas nodrošina viņu pašu ekosistēmu darbību. Lietotāji var iegādāties kriptovalūtu dažu sekunžu laikā, neizmantojot trešās puses pakalpojumus, tādējādi ietaupot laiku un grūtības. 

Līdzīgi, kriptovalūtu nobīde palīdz šiem lietotājiem apmainīt kriptovalūtu, kas viņiem pieder dApp ietvaros, pret fiat un noguldīt šo summu tieši viņu bankas kontos. 

Vairāk izstrādātāju apzinās priekšrocības, ko sniedz vienkārša ieviešanas procesa integrēšana savās dApps. Tie ļauj cilvēkiem sākt mijiedarboties ar saviem pakalpojumiem ar minimālu apgrūtinājumu, apvienojot kriptovalūtu iegādes procesu dažos vienkāršos klikšķos. Tas var būtiski ietekmēt dApp lietotāju saglabāšanas rādītājus, jo kriptovalūtu pirkšana vecmodīgā veidā, izmantojot apmaiņu, bieži var šķist nedaudz satriecoša. 

Transak galvenās priekšrocības:

Lai gan MoonPay un Transak nodrošina viena un tā paša veida pakalpojumu, starp tiem ir vairākas būtiskas atšķirības, kas izstrādātājiem būtu jāņem vērā, izvēloties sadarbības partneri. Piemēram, atbalstīto digitālo līdzekļu saraksts ir atšķirīgs, tāpat kā pieejamo fiat opciju klāsts. Maksājumu metodes atšķiras arī starp abām platformām, un ir arī citi faktori, piemēram, to KYC procesi, lietošanas vienkāršība, reģionālais atbalsts, maksas, integrācijas procesi un tā tālāk. 

Apskatīsim šīs atšķirības tuvāk un uzsvērsim, kāpēc Transak parasti ir labāks risinājums. 

Labāks kriptovalūtas atbalsts 

Nav jēgas dot lietotājiem iespēju iegādāties kriptovalūtu lietotnē, ja viņi nevar iegūt nepieciešamos marķierus. Šim nolūkam, iespējams, vissvarīgākais apsvērums ir tokenu skaits un veids, ko atbalsta rampas. 

Gan MoonPay, gan Transak ļauj lietotājiem iegādāties vairāk nekā simts dažādu kriptovalūtu tieši ar fiat, taču pēdējais pakalpojums izceļas kā nepārprotams uzvarētājs. Transak piedāvā atbalstu kopumā 173 kriptovalūtām, tostarp visiem augstākā līmeņa marķieriem, piemēram, Bitcoin, Ethereum, USDC, USDT, Solana un tā tālāk. MoonPay atbalsta arī lielāko daļu lielāko kriptovalūtu, taču kopā ar tikai 123 atbalstītajiem marķieriem tas nepārprotami atpaliek no dažiem mazāk zināmiem digitālajiem aktīviem.

Izcils Fiat valūtas atbalsts 

Plašs dažādu veidu fiat atbalsts ir būtisks jebkurai dApp, kuras mērķauditorija ir globāla auditorija, tāpēc Transak atkal izceļas ar savu atbalstu 76 vietējām valūtām. Integrējot Transak ar savām dApps, izstrādātāji atvieglos dzīvi lielākam skaitam lietotāju vairākās valstīs.

MoonPay ir nedaudz atpalicis ar savu atbalstu tikai 34 tradicionālajām valūtām, lai gan tas neradīs bažas nevienai lokalizētajai dApps, kuru mērķauditorija ir noteiktas valstis vai reģioni, ja vien tiek atbalstītas tām nepieciešamās galvenās valūtas. 

Plašāks reģionālais atbalsts 

Transak ir priekšā arī reģionālā atbalsta ziņā jeb, citiem vārdiem sakot, to valstu skaita ziņā, kurās tas var piedāvāt savus pakalpojumus. Kopumā Transak var izmantot kriptovalūtu mijmaiņas darījumiem ar fiat un fiat pret kriptovalūtu 169 atbalstītajās valstīs. 

Lai būtu godīgi attiecībā uz MoonPay, tā neatpaliek no sava lielākā konkurenta, piedāvājot atbalstu 158 valstīm, lai gan mums jānorāda, ka šis skaitlis ir nedaudz neskaidrs, jo tas sniedz tikai neatbalstīto valstu sarakstu. 

Vairāk rampas maksājumu veidu

Kopumā, jo vairāk maksājuma veidu atbalsta rampas, jo labāk tas ir galalietotājiem. Galu galā cilvēkiem patīk, ja viņiem ir izvēles iespējas. Piemēram, daudzi cilvēki izmanto tikai savas kredītkartes, savukārt ir citi, kas mūsdienās zvēr pie savām mobilās bankas lietotnēm. Citi dod priekšroku tādiem pakalpojumiem kā Apple Pay un Google Pay, jo tos var viegli saistīt ar viņu bankas kontiem. 

Transak piedāvā vairāk norēķinu iespēju, tik vienkārši. Kopumā tajā ir uzskaitītas 17 dažādas maksājumu metodes, ar kurām lietotāji var iegādāties kriptovalūtas, tostarp MasterCard, Visa un Maestro kredītkartes un debetkartes, bankas pārskaitījumus, Apple Pay, Google Pay un SEPA Instant. 

MoonPay pašlaik piedāvā lietotājiem tikai 8 maksājumu metodes, lai gan tas vismaz atbalsta PayPal, kas pašlaik nav pieejams, izmantojot Transak. 

Zemākas darījumu maksas

Darījumu maksas var būt galvenais apsvērums daudziem lietotājiem, īpaši tiem, kam patīk spēlēt Web3 spēles, kur mikrotransakcijas (spēļu priekšmetu, ieroču un tā tālāk iegādei) ir ļoti izplatītas. Galu galā neviens nevēlas redzēt, ka viņu grūti nopelnītās spēļu balvas tiek apēstas no maksas, kad viņš mēģina izņemt naudu.

Transak piedāvā izdevīgāku piedāvājumu ar elastīgām maksām no 0,99% līdz vairāk nekā 5%, atkarībā no fiat valūtas veida, lietotāja atrašanās vietas un izvēlētās izmaksas metodes. Lai gan tas ne vienmēr būs lētāks, MoonPay fiksētā maksa 4,5% apmērā vai arī minimālā 5 ASV dolāru maksa par izņemšanu mazākā apmērā nozīmē, ka lietotājiem ir daudz mazāk iespēju samazināt šīs maksas līdz minimumam. Tas ir īpaši dārgi tiem, kas vēlas izņemt nelielas summas.

Vieglāks KYC 

Mēs domājam, ka Transak ir priekšrocība arī šeit, pateicoties tā Light KYC procesa elastīgajam raksturam. Tiem, kuri pērk un pārdod tikai nelielus kriptovalūtas daudzumus, iekļaušanas process ir ērts, jo viņiem vienmēr būs jānorāda tikai savs vārds un adrese — ID nav nepieciešams. 

Transak otrā līmeņa verifikācija ir nedaudz sarežģītāka, jo lietotājiem ir jāiesniedz adreses apliecinājums, ID forma un jāiziet dzīvīguma pārbaude, taču, to darot, viņi palielinās darījumu ierobežojumus līdz 20 000 USD. Neierobežotām transakcijām lietotājiem ir jāpāriet uz trešo līmeni un jāiesniedz papildu dokumentācija. 

Ar savu pakāpenisko KYC procesu MoonPay nav tik ērts, jo lietotāji tiek pakļauti pēkšņām pārbaudēm, tiklīdz viņu darījumi sasniedz noteiktu robežu. Tas ir mazāk elastīgs modelis, kas galu galā nodrošinās, ka ikvienam ir jāiziet cauri grūtībām, kas saistītas ar ID iesniegšanu, un tas var likt lietotājiem atslābināties, ja viņi neapzinās, ka drīz sasniegs darījumu limitu, atrodoties ārpusē, un nevarēs lai ātri saņemtu nepieciešamos dokumentus.

MoonPay priekšrocības:

Transak ne vienmēr ir labāks pakalpojums, jo ir dažas jomas, kurās MoonPay, šķiet, ir pārāka par savu konkurentu, lai gan tā priekšrocības noteikti ir mazākas. 

Citas ārpus perona izmaksu metodes

MoonPay lielākā priekšrocība ir izmaksu iespēju ziņā, kad lietotāji nolemj, ka ir pienācis laiks izņemt savu kriptovalūtu un mainīt to atpakaļ uz fiat. Izmaksas iespējas ir svarīgas, jo, lai gan daudzi kriptovalūtu lietotāji ir stingri pārliecināti, ka tā ir naudas nākotne, šī nākotne vēl nav pienākusi. 

Ne MoonPay, ne Transak neatbalsta tik daudz izmaksu iespēju, noteikti ne salīdzinājumā ar to atbalsta maksājumu metodēm. MoonPay piedāvā nedaudz niecīgas 6 atbalstītas izmaksas iespējas, tostarp debetkartes, SEPA, SEPA Instant, PayPal, Lielbritānijas ātrākos maksājumus un ACH maksājumus. Tomēr tas ir labāks par Transak, kas kopumā atbalsta tikai 3 izmaksu metodes — SEPA, SEPA tūlītēju un ātrāku bankas pārskaitījumu.

Tomēr MoonPay labākās izmaksu iespējas ne vienmēr ir tik ātras, jo tās nodrošina tikai tūlītējus fiat depozītus PayPal un SEPA Instant, bet pārējās metodes aizņem 1–3 dienas.

Caurspīdīgas filiāļu balvas

MoonPay varētu būt labāka izvēle izstrādātājiem, kuri uzskata, ka var gūt pienācīgus pasīvos ienākumus no novirzīšanas uz citiem Web3 projektiem. Uzņēmums piedāvā maksāt elastīgas saistītās maksas no 0,5% līdz 1,25% par katru darījumu, ko apstrādā norādītais lietotājs. Turklāt filiāles var brīvi pielāgot šo maksu.

Transak ir arī saistīta programma, taču tā ir daudz mazāk pārredzama un nav elastīga. Uzņēmums saka, ka saistītie uzņēmumi nopelnīs fiksētu komisiju par katru darījumu, taču tajā nav norādīti skaitļi, tāpēc nav skaidrs, cik izdevīgi tas varētu būt izstrādātājiem. 

Secinājums

Iepriekš minētajā salīdzinājumā ir aprakstīti vairāki svarīgi iemesli, kāpēc Transak ir labākā no abām platformām. Tas nenozīmē MoonPay aizskaršanu. Abas platformas ir saņēmušas ļoti labas atsauksmes tādās vietnēs kā TrustPilot, un lielākā daļa lietotāju pauž gandarījumu par abu piedāvāto ātrumu un vienkāršību.

Tomēr izstrādātājiem ir arī citi apsvērumi, izņemot lietotāja pieredzi. Tāpēc Transak izceļas kā izcils risinājums ne tikai vienkāršības dēļ, bet arī tāpēc, ka tas ir piemērots plašākam lietotāju lokam vairākās valstīs, atbalsta vairāk žetonu un fiat, kā arī parasti ir zemākas izmaksas.

Pēdējā piezīme izstrādātājiem ir tāda, ka ir svarīgi būt pēc iespējas elastīgākiem, lai atvieglotu katra dApp lietotāja dzīvi, un ir skaidrs, ka Transak lielāka pielāgošanās spēja un plašās izvēles iespējas padara to pievilcīgāku plašākam lietotāju segmentam.