Mākslīgais intelekts (AI) ir pārņēmis mūsdienu dzīvi, jo īpaši rakstveida satura radīšanā. Lai gan tas viss ir jautri un spēles, AI satura noteikšanas neprecizitāte ir satraucoša. Vēl ļaunāk ir AI detektori, kas atzīmē cilvēka rakstīto saturu kā GPT ģenerētu; Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas gadījuma izpēte.

Lasiet arī: Y Combinator autors Pols Grehems apsūdzēts par apgalvojumu, ka tekstus ar “Delve” ir rakstījis AI

Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija tika uzrakstīta 1787. gadā, ratificēta 1788. gadā un darbojas kopš 1789. gada. Tā ir pasaulē visilgāk saglabājusies rakstiskā valdības harta. Konstitūcija bija apmēram gadsimtu pirms pirmās automašīnas izgudrošanas. Tomēr AI detektors atzīmēja, ka tas ir 97,97% AI radīts.

AI detektori atzīmē ASV konstitūciju kā necilvēcīgu

2023. gadā pieauga mākslīgā intelekta rakstītā satura apjoms. Drīz pēc tam tirgus izstrādātāji izmantoja iespēju izveidot detektorus, kas informē AI satura procentus. Tam vajadzēja būt labam sasniegumam, bet tas tā nav.

AI detektors ir atzīmējis Amerikas Savienoto Valstu konstitūciju kā AI saturu. Procenti? Noslēguma 97,97%. Termins “mākslīgais intelekts” tika izdomāts un kļuva populārs mākslīgā intelekta rašanās laikā no 1950. līdz 1956. gadam. Tātad, kā AI, iespējams, uzrakstīja dokumentu, kas ir 163 gadus vecāks par tā izgudrojumu?

Avots: Zerogpt.com

1950. gadā Alans Tjūrings publicēja žurnāla rakstu ar nosaukumu “Computer Machinery and Intelligence”, piedāvājot mašīnu intelekta testu ar nosaukumu The Imitation Game. Šis raksts iezīmēja pasaules sākumu, kurā mēs dzīvojam šodien.

1952. gadā datorzinātnieks Arturs Semjuels izstrādāja programmu dambretes spēlēšanai, kas bija pirmais, kas šo spēli apguva patstāvīgi. Drīz pēc tam, 1955. gadā, Džons Makartijs rīkoja semināru Dārtmutā par “mākslīgo intelektu”, kas bija pirmais šī vārda lietojums.

AI detektoriem ir ierobežojumi

AI detektoriem ir ierobežojumi, jo AI ģenerētais teksts atdarina cilvēka rakstīšanu. Šos detektorus ir apmācījuši tie paši cilvēki, kuri mācīja mašīnām rakstīt. Tātad, kā darbotos viņu AI detektori un cik precīzi tie ir? Cits mākslīgā intelekta detektors ASV konstitūcijā sasniedza 1% AI saturu. No kurienes nāca 1%?

Avots: gptzero.me

Šeit ir atšķirība: daži mākslīgā intelekta detektori meklē noteiktus vārdus, piemēram, “iedziļināties, gobelēns, izmantot, daudzi utt.”. ko parasti izmanto mākslīgais intelekts, bet amerikāņiem tie ir neparasti. 

Tomēr dažiem cilvēkiem no valstīm ar Lielbritānijas koloniālo vēsturi šie vārdi parasti tiek lietoti gan runātajā, gan rakstiskajā valodā.

Pagājušajā mēnesī Y Combinator līdzdibinātājs Pols Grehems tika kritizēts pēc ChatGPT teksta attiecinājuma teorijas, ko viņš izstrādāja vietnē X (agrāk Twitter). Grehems ievietoja aukstu e-pasta priekšlikumu, ko viņš saņēma no kāda projekta par projektu, par kuru viņš secināja, ka raksta mākslīgais intelekts, jo tajā bija ietverts vārds “delve.

Viens X lietotājs teica: "Cilvēki, kuri ir apguvuši angļu valodu valstīs, kurās ir britu koloniālā pagātne – tieši tā mēs iemācījāmies angļu valodu […] "Delve" ir parasts vārds, ko mēs runājam." Cits teica, ka tā ir amerikāņu problēma.

Dažas valstis un cilvēki joprojām izmanto to, ko es raksturotu kā “literatūru angļu valodā”. Žēl ir tas, ka amerikāņu vārdu krājums galvenokārt balstās uz sarunvalodu (ko jūs saucat par slengu) un amerikāņu mūsdienu idiomām, ciktāl izsmalcināts lietojums…

— Africa Research Desk (@MightiJamie) 2024. gada 10. aprīlis

Tas liek uzdot jautājumu, vai AI detektoriem un satura ģeneratoriem ir jābūt reģionāliem un angļu valodām? Vai arī visi šie rakstīšanas rīki un detektori būtu jādara ar?

AI detektori ir neprecīzi

AI detektori paļaujas uz nekonsekventām valodas iezīmēm. Cilvēka valoda pēc būtības ir mainīga, tai ir plašs stilu, dialektu un idiomu klāsts. AI ģenerēts teksts var iekļauties šajās variācijās, tādējādi apgrūtinot detektoru precizitāti.

Apmēram 20% mākslīgā intelekta radīto tekstu caur šīm noteikšanas sistēmām iziet neatklāti, tādējādi mazinot AI detektoru uzticamību. Tāpat aptuveni 25% cilvēku rakstītā teksta ir nepatiesi atzīmēti kā AI.

Viens Quora lietotājs rakstīja: “AI detektors atklāj manu darbu kā 100% AI ģenerētu. Jo es to neziņā izmantoju kā rediģēšanas un gramatikas rīku pēc akadēmiskā padomnieka lūguma. Vārdi, koncepcija un dzīves pieredze jau publicētajā gabalā ir mana paša. Ko man darīt?"

Daudzi ir pauduši neapmierinātību par šo jautājumu. Nesen Cryptopolitan ziņu rakstā AI Generator atzīmēja Donalda Trampa teiktos vārdus. Viņš teica: "Es esmu ļoti pozitīvs un atvērts pret kriptovalūtas uzņēmumiem un visām lietām, kas saistītas ar šo jauno un plaukstošo nozari." ⁤Kā AI tiek pievienots runātajiem vārdiem? Vai tas ir cilvēka prātā? Izteiktajās domās?

Cits saturs bija no Deivida Beilija: “⁤Mēs mobilizējamies, lai sevi aizstāvētu. ⁤⁤Mēs nebalsojam par Trampu kā tādu, mēs balsojam pret Baidenu. ⁤⁤Vienīgais, kas pie tā vainojams, ir Baidens. "

Lasiet arī: Trampa kriptogrāfijas kampaņa – viss, kas jums jāzina

2023. gadā OpenAI publicēja padomus pedagogiem reklāmas emuāra ierakstā, kurā parādīts, kā daži skolotāji izmanto ChatGPT kā izglītības palīglīdzekli.  

FAQ sadaļā ar nosaukumu “Vai AI detektori darbojas?” OpenAI rakstīja: “Īsi sakot, nē. Lai gan daži (tostarp OpenAI) ir izlaiduši rīkus, kuru mērķis ir atklāt mākslīgā intelekta radītu saturu, neviens no tiem nav pierādījis, ka AI radītu saturu varētu droši atšķirt no cilvēka radītā satura. Joprojām pastāv problēma, kā atšķirt cilvēku saturu no AI satura. Jautājums ir: kas būtu jādara, lai virzītos uz priekšu?

Florences Muchai kriptopolītiskie ziņojumi