Vai VC ir lielākais slepkava šajā krituma kārtā? Parunāsim par VC monētām padziļināti
Nesen VC monētas ar augstu FDV ir kļuvušas par karstu diskusiju tēmu. Daudzi cilvēki uzskata, ka VC monētas ar augstu fdv ir kaitējušas tirgum. Privātajiem investoriem nav citas izvēles, kā vien piedalīties mēmu monētās. Brālis Sjao šim viedoklim piekrīt tikai daļēji. Es piekrītu tam, ka augstas FDV monētas turpina ietekmēt valūtas vienības cenu, kā rezultātā cilvēki, kuri pieņem pasūtījumus otrreizējā tirgū, nepelna naudu. Bet augstas fdv ir izstrādājuši VC, tāpēc es tam tik ļoti nepiekrītu. Iemesli ir šādi:
1. Pirmie augstas FDV projekti patiešām radās dažu pasaules vadošo riska kapitāla uzņēmumu un projektu pušu kopīgiem centieniem uzsākt projektu ar zemu tirāžu. Lēnām citas projekta puses sāka mācīties.
2. Līdz ar šīs tendences pieaugumu, izņemot pasaules populārākās VC spēles, visi parasti ir upuri. Ieskaitot vairāk nekā 95% riska kapitāla vērtspapīru, pat vadošie vietējie RK var būt arī upuri.
3. Tas, vai VC var nopelnīt naudu šajā spēlē, ir atkarīgs no tā, vai VC var būt projekta cenu noteikšanas spēks. Iestādēm, kurām var būt cenu noteikšanas spēks augstas kvalitātes projektiem, ir jābūt vispusīgām iespējām, piemēram, globāla līmeņa spēļu veidošanas iespējām, finanšu iespējām un inkubācijas iespējām (tirgus iespējām, zīmola iespējām un ekonomikas modeļa iespējām). Pasaulē ir ne vairāk kā desmit iestādes, kurām vienlaikus ir šīs iespējas, un tirgū ir tūkstošiem riska kapitāla fondu.
4. Daudzu projektu cenu noteikšanas spēks ir pašu projekta pušu rokās. Buļļu tirgū projektiem ir viegli noteikt cenu primārajā tirgū, veicot vadošos projektus otrreizējā tirgū. Piemēram: Gamefi pieaugums ir saistīts ar strauji augošo AXS pieaugumu. AXS lielākā tirgus vērtība ir vairāki miljardi ASV dolāru, ja spēles pamati un komandas pamati ievērojami pārsniedz AXS, galu galā būs viegli iegūt novērtējumu vairāk nekā 100 miljonu ASV dolāru apmērā. pat ar šādu vērtējumu nākotnē Salīdzinot ar griestu projektiem, izaugsmei vēl ir desmitiem reižu. Ja VC vēlas ieguldīt šādā projektā, tas var tikai panākt kompromisu attiecībā uz novērtēšanu un atbloķēšanu, kas nav iespējams. Kad nāk karsts ceļš, attiecība starp piedāvājumu un pieprasījumu ir tāda, ka līdzekļi ir daudz lielāki nekā "augstas kvalitātes projekti". Šobrīd "augstas kvalitātes projektiem" ir cenu noteikšanas spēks.
5. Daudzi "augstas kvalitātes projekti" jums pateiks, ka TGE ir 30% pēc finansējuma 2021. vai 22. gadā. Tad šodien, pēc diviem gadiem, viņi jums pateiks, ka TGE ir kļuvis par 5%. Ja jūs nepiekrītat var atmaksāt.Ja jūs būtu VC, kā jūs izvēlētos? Piekrītu, ja jāsamierinās ar milzīgajām tge izmaiņām, tad ļoti iespējams, ka pēc atvēršanas naudu atgūt neizdosies. Ja nepiekrītat, divu gadu finansējuma laika izmaksas ir jāsedz pašam. Vai arī jūs pieņemat līgumu, lai iesūdzētu projektu? Buļļu tirgū katru dienu notiek tik daudz lietu, kurš kā riska kapitāls tērētu tik daudz enerģijas, iesūdzot tiesā projektu? ! Galu galā lielākā daļa VC parasti izvēlas piekrist projekta puses noteikumiem.
6. Objektīvi runājot, VC valūtas incidentā VCS bez "cenu noteikšanas spēka" var būt viena no lielākajām upuru grupām. Kamēr viņš saņēma visnežēlīgākos sitienus, viņš cieta arī vissmagākos pārmetumus.
7. Es nenostājos vienā pusē, es tikai objektīvi analizēju šīs lietas cēloņus jūsu uzziņai. Piedāvājums un pieprasījums nosaka cenu! Tirgus lejupslīdes iemeslus izraisa visi, un, ja tirgus to nepieņems, VC mainīs savas stratēģijas. Labākie izdzīvo, bet nederīgie tiek likvidēti.