Šķiet, ka Baidena administrācijas nostāja kriptovalūtu jautājumā kļūst mīkstāka. Es jūtos ērti to teikt, neskatoties uz gadiem ilgušo "visas valdības" uzbrukumu nozarei, jo pēdējo nedēļu laikā ir veikti daži būtiski sasniegumi.

Piezīme. Šajā slejā izteiktie viedokļi ir autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo CoinDesk, Inc. vai tā īpašnieku un saistīto uzņēmumu uzskatus. Šis ir izvilkums no The Node biļetena — ikdienas svarīgāko kriptovalūtu ziņu apkopojums vietnē CoinDesk un ne tikai. Jūs varat abonēt, lai saņemtu pilnu biļetenu šeit.

Pirmā un, iespējams, vissvarīgākā, pirmdienas ziņas par to, ka ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC), iespējams, gatavojas apstiprināt tūlītēju ētera biržā tirgoto fondu (ETF). Tas būtu būtisks apvērsums tādai aktīvu klasei, kas tiek uzskatīta par mirušu pēc ierašanās, jo īpaši ņemot vērā, ka vērtspapīru uzraugs nesen ir izmeklējis ievērojamas ar Ethereum saistītas iestādes.

Lai gan liela daļa no tiem ir tikai spekulācijas, kas daļēji balstītas uz vārdiem, kas dzirdēti, izmantojot grapeview (t.i., “avoti, kas tieši zina par situāciju”), ir nozīmīgi, ka SEC ir lūgusi labotus pieteikumus no iespējamām ETH ETF biržām paātrinātā veidā. Būtu dīvains solis, ja aģentūra plānotu šos pieteikumus pilnībā noraidīt.

Vēl vakar Bloomberg Intelligence uzlika 25% izredzes uz SEC apstiprinājumu spot ETH ETF. Pašlaik ir 75% iespējamība, ka šie produkti, kas, iespējams, piesaistītu institucionālo kapitālu otrajam lielākajam kriptogrāfijas aktīvam pēc tirgus kapitalizācijas, tāpat kā bitcoin guva labumu no sava ETF klastera, tiks laisti klajā šogad. (Paredzams, ka SEC pieņems lēmumu par VanEck spot ētera ETF 23. maijā.)

Otrkārt, pagājušajā nedēļā Pārstāvju palātas pārstāvji pieņēma divu partiju likumprojektu ar nosaukumu 2023. gada Amerikas blokķēžu izvietošanas likums. Lai gan likumprojekts ir pieticīgs, tas ļautu tirdzniecības sekretārei, pašlaik Džīnai Raimondo, “veikt nepieciešamās un piemērotas darbības, lai veicinātu Amerikas Savienoto Valstu konkurētspēju” blokķēdes nozarē.

Skatiet arī: Kāpēc SEC nevajadzētu klasificēt ETH kā vērtspapīru | Atzinums

Tas notiek pirms Senāta balsojuma par Finanšu inovāciju un tehnoloģiju likumu 21. gadsimtam (FIT21), kas tiek uzskatīts par nozīmīgāko kriptovalūtu tiesību aktu, kuram ir vislielākā iespēja, ka tas faktiski kļūs par likumu. Kā mans kolēģis Nikhilesh De asprātīgi norāda:

"Pārstāvju Demokrātu partijas līderi Finanšu pakalpojumu un lauksaimniecības komitejās saviem locekļiem teica, ka, lai gan viņi iebilst pret FIT21 likumprojektu, viņi aktīvi neiebilst pret to - citiem vārdiem sakot, viņi būtībā lika saviem locekļiem balsot tā, kā viņi uzskata par pareizu."

Tas ir līdzīgs nesenajiem balsojumiem Pārstāvju palātā un Senātā, lai atceltu SEC pretrunīgi vērtēto Personāla uzskaites biļetenu 121, kurā tika noteiktas stingras kapitāla prasības kriptovalūtu turētājiem un pilnībā tika izslēgta iespēja bankām pārcelties uz šo telpu (un pret to stingri iebilst gan kriptogrāfijas, gan TradFi kopienas).

Teorija ir tāda, ka, kad prezidents Džozefs Baidens apsolīja veto SAB121 atcelšanas pasākumam, viņš atbrīvoja ceļu kongresa locekļiem, tostarp tādiem ievērojamiem demokrātiem kā Senāta vairākuma līderis Čaks Šūmers (D-NY) un Finanšu komitejas priekšsēdētājs Rons Veidens (D-OR). – balsot pēc savas sirdsapziņas.

Joprojām ir redzams, vai Baidens uzliks veto šim pasākumam, neskatoties uz to, ka neatkarīgais valdības pārskatatbildības birojs (GAO) paziņoja, ka SEC ir nepareizi noteikusi norādījumus. Tomēr šeit svarīgi ir tas, ka ir iespējama saprātīga, divpusēja kriptovalūtu noteikumu izstrāde, neskatoties uz tādu figūru pretestību kā kriptogrāfu skeptiķe senatore Elizabete Vorena (D-MA).

Runājot par to, Vorens var zaudēt ietekmi Baidena administrācijā. Vakar Federālās noguldījumu apdrošināšanas korporācijas priekšsēdētājs Martins Grūenbergs paziņoja, ka atkāpsies no amata pēc tam, kad Senāta Banku komitejas priekšsēdētājs Šērods Brauns aicināja viņu atkāpties.

Lai gan šī kustība nav tieši saistīta ar kriptovalūtu, ir vērts pieminēt, ka Grūenbergs ir zināms senatora Vorena uzticības cilvēks, un viņu skatījums uz kriptovalūtu lielākoties ir izgriezts no tā paša auduma. Piemēram, Grūenberga vadībā FDIC ieņēma stingru nostāju pret kriptovalūtu finanšu krīzes laikā 2023. gadā, kas sagrāva trīs vidēja lieluma bankas.

Lai gan FDIC lielā mērā atsaucās uz sliktu riska pārvaldību un nekompetentu vadību, FDIC arī norādīja, ka Signature Bank "saistība ar kriptovalūtu nozares noguldījumiem un paļaušanās uz tiem" bija galvenais tās neveiksmes iemesls savā ziņojumā. Tajā pašā gadā aģentūra oficiāli pievienoja kriptovalūtu savam gada ziņojumam par riskiem, ar kuriem saskaras ASV bankas, un sāka "stingras uzraudzības diskusijas" ar tās pārziņā esošajiem uzņēmumiem.

Turklāt Castle Island Ventures līdzdibinātājs Niks Kārters uzskata, ka Grūenbergs ir viens no galvenajiem "arhitektiem" operācijai "Choke Point 2.0" jeb ASV valdības manevru sērijai, lai sistemātiski kropļotu kriptovalūtu nozari (nosaukums ir Atsaucība uz Obamas laikmeta centieniem likvidēt nepatīkamās nozares). Patiešām, pēc FTX sabrukuma Baltais nams izdeva savu pirmo faktu lapu saistībā ar kriptovalūtu, būtībā aicinot veikt represijas.

Skatīt arī: Realitāte aiz kriptobanku darbības pārtraukšanas | Atzinums

Protams, šeit ir jāņem vērā daži svarīgi brīdinājumi. Pirmkārt, Grūenbergs atkāpās no amata politiska spiediena ietekmē pēc Wall Street Journal ziņojuma par plaši izplatītiem pierādījumiem par seksuālu uzmākšanos FDIC. Pats septiņgadnieks netika apsūdzēts par uzmākšanos, tomēr viņš ļāva toksiskai darba vietas kultūrai pūsties, tāpēc senators Brauns aicināja viņu atstumt (ko senators Vorens nosauca par “politiski motivētu”).

Tas viss nozīmē, ka kriptovalūta šeit nav motivējošs faktors, lai gan daži politiskie komentētāji uz Grūenbergas situāciju raugās kā uz Vorena frakcijas ietekmes mazināšanās pazīmi. Piemēram, Džons Dītons, kurš šā gada novembrī izaicina senatoru Vorenu ieņemt senatora vietu, sacīja, ka ir "apkaunojoši", kā Vorena "apbrauca ap vagoniem, lai noturētu vienu no viņas apkaunoto marionetēm savā vietā".

Ir arī svarīgi atzīmēt, ka Kongress nav Baltais nams un Baltais nams nav SEC. Citiem vārdiem sakot, nav reāla iemesla pieņemt, ka Baidena administrācija pēkšņi liek Gerijam Gensleram vai likumdevējiem, piemēram, rīkoties ar kriptovalūtu. Tie visi ir diskrēti notikumi, taču tie visi ir pozitīvi notikumi kriptovalūtu jomā.

Attiecībā uz iespēju saņemt ETH ETF apstiprinājumu, pastāv ideja, ka SEC bija izturīga, jo tai nebija produktīvu tikšanos ar potenciālajiem emitentiem. Un "fakts, ka viņu sanāksmes nesen kļuva produktīvas, ne vienmēr nozīmē, ka politika ir mainījusies," sacīja CoinDesk politikas eksperts Džese Hamiltons.

Bet ko tad, ja visas šīs norises patiešām būtu dzinējspēks? Kas izskaidro plašās jūras pārmaiņas? Un kāpēc Dem kontrolētā valdība tagad pēkšņi kļūtu par kriptovalūtu?

100 mārciņu gorilla

"Tā visa fons ir vēlēšanas, kurās Republikāņu partijas karognesējs, bijušais prezidents Donalds Tramps, savas stratēģijas ietvaros ir nepārprotami aicinājis kriptovalūtu vēlētājus," sacīja De.

Patiešām, bijušais prezidents, šķiet, ir nojauts, ka kriptovalūtu kontingents ir kaut kas labs politisks spēks, un ir meklējis labvēlību. Daži ciniķi apgalvo, ka miljardiera nekustamo īpašumu attīstītāju galvenokārt motivē viņa somas (Tramps ir izdevis vairākas NFT sērijas, un viņam ir diezgan daudz ETH un citu žetonu), taču tas šķiet nevajadzīgi šaurs skatījums.

Izlīdzināšana ir pilnīgi saprātīga: kriptogrāfija piesaista cilvēku uzmanību. Un Trampam patīk pievērst uzmanību. Kripto arī sadusmo noteikta veida cilvēkus, un sagadījies, ka Trampam patīk dusmoties tie paši cilvēki. Kripto valodas aizstāvjiem patīk arī spēcīgi cilvēki, kuri vēlas pozitīvi runāt par kriptovalūtu. Un Trampam patīk viņa uzslavas.

Kaislīgi kriptovalūtu atbalstītāji, piemēram, Messari dibinātājs Raiens Selkis (starp citu, konsensa runātājs), gadiem ilgi ir teikuši, ka nozarei ir jāorganizē saskanīgs politisks bloks. Pēdējos mēnešos tas ir kļuvis par realitāti. Eksperti saka, ka uz šifrēšanu vērstām politisko darbību komitejām (PAC) ir lielāka ietekme Vašingtonā nekā jebkad agrāk, un tās visā valstī tērē desmitiem miljonu dolāru, lai ietekmētu vēlēšanu rezultātus.

Skatiet arī: Bitcoin ir bezmaksas un godīgs, bet ne progresīvs | Atzinums

Un, lai gan abas puses varētu pretendēt uz “apolitisko” šifrēšanas stāstījumu par savu, ir kaut kas tāds, ka nozares nedaudz pretrunīgā situācija sakņojas okupēt Volstrītu laikmeta populismā, vienlaikus arī visbiežāk ir saistīta ar “jautri. bagāts” nenoliedzami ir trampisks. Zināmā mērā esmu pārsteigts, ka Trampam bija vajadzīgs tik ilgs laiks, lai to izdomātu.

Kas mūs noved pie galvenā jautājuma: kāpēc tieši tagad? Ir skaidrs, ka Tramps ir iestājies par kriptovalūtu atbalstu, jo tas ir ķīļa jautājums, ko viņš var izmantot pret savu sāncensi prezidentu Baidenu. Lai gan sabiedrība, visticamāk, nav iepazinusies ar kriptovalūtu regulēšanas smalko politiku, pārsteidzoši daudz reģistrēto vēlētāju izmanto kriptovalūtas un viņiem ir pozitīvs noskaņojums pret to. Konkrēti, gandrīz 25% no sevi identificējošiem neatkarīgiem vēlētājiem (t.i., atslēgas “swing vēlētājs”) ir iegādājušies kriptovalūtu. Un šis skaitlis laika gaitā tikai pieaugs, īpaši pēc kriptovalūtu ETF palaišanas.

No otras puses vienādojumam, jo ​​Tramps ir izvirzījis sevi kā opozīcijas figūru Baidena administrācijas lēni vārošajam karam pret kriptovalūtu (kas burtiski ir uzvarējis vismaz dažus vēlētājus, kuri nicina viņa citas politikas), ir vieglākais veids, kā Baidens, lai atrisinātu problēmu, ir vai nu pašam veikt 180 kriptovalūtu, vai vienkārši padarīt to mazāku.

To vēl vairāk pastiprina fakts, ka, lai gan lielākā daļa amerikāņu joprojām nesadarbojas ar kriptovalūtu vai nerūpējas par to, regulatori ir pieļāvuši virkni kļūdu, kas ir izpelnījušās kaut ko gandrīz līdzīgu līdzjūtībai pret šo nozari. Lielākais asiņainais deguns ir SEC rīcība ar bitkoinu ETF apstiprināšanu, ko apelācijas tiesa nosauca par “patvaļīgu un kaprīzu”.

Taču arvien vairāk rodas sajūta, ka šis pats neobjektīvais un neobjektīvais uzskats ietver visus Baidena administrācijas centienus šifrēt. Amerikāņi vēlas, lai kriptogrāfija būtu droša un labi regulēta, viņi vēlas patērētāju aizsardzību; viņi nevēlas slepenas debates par to, vai aktīvs ir vērtspapīrs.

Turklāt ir iedomājams, ka spēcīga reakcija uz nozares katastrofālajām neveiksmēm 2022. gadā bija politiski izdevīga, taču tagad, kad cenas atkal kāpj, smagnēja pieeja šķiet gan valdības resursu izšķērdēšana, gan potenciāli pārmērīga. Nemaz nerunājot par to, ka kriptovalūtu nozares provocēšana vienmēr izraisa iekšējās personas pretreakciju.

Atkal, tas viss ir tikai spekulācijas: nav tiešu pierādījumu, ka Baidens maina kursu. Zīmīgi, ka liels kriptovalūtu tiesību akts ir nonācis tik tālu, ka ETH ETF tiek apstiprināti atkal un ka Tramps ir uzvarējis “vienas emisijas” kriptovalūtu balsotājus. Uzskatiet to par vibrāciju analīzi, teoriju, kuru nekad nevar pierādīt, taču tā var kļūt spēcīgāka, ja notiek vairāk pozitīvu sasniegumu, piemēram, šis.

Galu galā politika, tāpat kā kriptovalūta, patiešām ir saistīta ar vibrācijām.