Pagājušā mēneša FCC balsojums par tīkla neitralitātes noteikumu atjaunošanu ir apsveicams piemērs tālredzīgam, inovācijām draudzīgam regulējumam. Noteikumi, kuru mērķis ir nodrošināt atvērtu internetu, ir paraugs tāda veida regulējumam, kas atbalsta inovācijas digitālajā laikmetā un ir paraugs Amerikas pamatvērtībām. Citi regulatori to darītu labi, ja to ņemtu vērā.

Tīkla neitralitātes pretiniekiem patīk iebilst, ka noteikumi, kas garantē vienlīdzīgu piekļuvi, nav nepieciešami (atgriezieties un skatieties Džona Olivera ziņojumus, lai iegūtu lielisku atsvaidzinājumu). Viņi apgalvo, ka vecie noteikumi bija lieliski piemēroti mūsdienu interneta uzraudzībai, lai gan šie noteikumi bija rakstīti vecās skolas tālruņa pakalpojumam.

Sāra Aberga ir Nova Labs galvenā padomniece, decentralizēto bezvadu tīklu pioniere un Helium Mobile radītāja.

Lai gan šķiet, ka daži regulatori ir iestrēguši 1930. un 40. gados (izklausās pazīstami?), FCC parāda, ka saprot, ka 21. gadsimta tehnoloģijām ir nepieciešami 21. gadsimta noteikumi. FCC tīkla neitralitātes noteikums veicina inovāciju iespējas šeit, ASV, jo tas nozīmē, ka jaunas tehnoloģijas, lietojumprogrammas un pakalpojumi — daži darbojas blokķēdē, daži ne, var pievienoties tirgum un piedalīties godīgā konkurencē par patērētāju uzmanību.

Ne vienmēr varēja izvēlēties savu tālruni vai izstrādāt un palaist jaunas lietojumprogrammas valsts telekomunikāciju tīklā. Pirms 1968. gada tālruņa līnijai varēja pievienot tikai Western Electric tālruni, jo vēsturiskie operatori apgalvoja, ka citas ierīces var sabojāt tīklu. Paietu vēl gandrīz 20 gadi, līdz valdība piespiedīs vēsturiskos operatorus atvērt tīklu konkurētspējīgiem pakalpojumu sniedzējiem.

Pakešu komutācijas protokolu, piemēram, TCP/IP, kas padara iespējamu modernu internetu, attīstība šo attīstību veica milzu soli tālāk. Mūsdienās balss zvans ir tikai datu pakešu kopums, ko tīklam ir uzdots piegādāt no ierīces, kurā tas sākas, uz ierīci, kurā tas beidzas. Tas pats attiecas uz tīmekļa lapu, YouTube videoklipu vai ChatGPT sesiju. Tās visas ir tikai datu paketes, kas pārvietojas tīklā. Un tīkla neitralitāte saka, ka tīkla pakalpojumu sniedzēji nevar diskriminēt, piešķirot prioritāti datu pakešu sūtīšanai no dažiem komerciālajiem pakalpojumu sniedzējiem, nevis citiem.

Šis princips ir padarījis iespējamu garu sarakstu ar pašmāju interneta lietojumprogrammām, kas atrodas galapunktos un darbojas tīklā. Daudzi, piemēram, YouTube un Netflix, vai Zoom un Facetime, ir Amerikas (un globālās) sociālās un darba dzīves galvenās sastāvdaļas. Bez tīkla neitralitātes noteikumiem tīkla pakalpojumu sniedzēji būtu varējuši apturēt Zoom vai Facetime darbību, dot priekšroku saviem pakalpojumiem, nevis potenciālajiem jaunpienācējiem, un izvēlēties, ar ko viņi konkurē, ja to pat var saukt par konkurenci.

Godīgi noteikumi rada smilšu kasti radošām idejām, lai tās uzplauktu un pārbaudītu sevi tirgū. Uz blokķēdes balstīti risinājumi ir nobrieduši radošiem jauninājumiem, kas izstrādāti mūsdienu internetā un var mainīties daudz vairāk nekā mūsdienu finanses. Taču mums ir vajadzīgi godīgi, skaidri un gudri noteikumi, lai to darītu ASV.

Tieši to tīkla neitralitāte nodrošina novatoriem, kuri vēlas darboties tīklā. Padomājiet par ģeneratīvo AI vai ar blokķēdi iespējotu tālruņa pakalpojumu par pieņemamu cenu, ko piedāvā mans uzņēmums Helium Mobile. Šādas iespējas ir interneta un tīkla neitralitātes principu sākotnējā nolūka čempioni un sekas. Atvērta piekļuve tīklam ir būtiska to attīstībai un veselīgai konkurencei.

Tīkla neitralitātes margas aizsargā jaunus konkurentus, piemēram, Helium Mobile, no negodīgas tīkla prakses. Hēlija decentralizētā ar internetu savienotu tīklāju sistēma rada jaunu dinamisku tīklu bezvadu savienojumam, kas izaicina parasto gudrību par tālruņu tīklu veidošanu un īpašumtiesībām. Tīkla neitralitāte ļauj mums ieviest jauninājumus un konkurēt bezvadu jomā ar dažiem no spēcīgākajiem uzņēmumiem pasaulē, tostarp ar dažiem tīkla pakalpojumu sniedzējiem.

Decentralizētas publiskās infrastruktūras tīklu (DePIN) īpašumtiesības, izmantojot simbolisku atlīdzību par tīkla izveidi un uzturēšanu, ir viens no neskaitāmajiem jauninājumiem, ko nodrošina blokķēde. Mūsu gadījumā tie ir bezvadu sakari.

DePIN ir unikāls, lai atrisinātu samilzušās problēmas, piemēram, nodrošināt ilgtspējīgu savienojumu lauku un nepietiekami apkalpotām kopienām, dodot iespēju šo kopienu dalībniekiem izveidot savu bezvadu infrastruktūru, kas pielāgota viņu pašu lietošanai. Tomēr fakts vien, ka DePIN ietver blokķēdi un marķierus, to ir iepludinājis regulatīvās neskaidrības, ko radījusi dažu citu federālo aģentūru īstenotā ieviešanas pieeja. Šī nenoteiktība apslāpē konkurenci, nomāc inovācijas Amerikā un mazina iespējas patērētājiem.

FCC ir nodrošinājusi modeli, kā izskatās gudra regulējuma pieeja. Ņemot vērā tās regulētās nozares un tirgu evolūciju un attīstību, regulatora pieeja palielina nākotnes inovāciju mērogu un darbības jomu, cik vien iespējams atbilstoši būtiskai patērētāju un kritiskās infrastruktūras aizsardzībai.

Atspoguļojot FCC pieeju, nevis paceļot paceļamo tiltu, regulatoriem būtu jāiesaistās novatoriskos DePIN projektos, lai uzzinātu par tehnoloģijām, inovāciju potenciālu un jaunām iespējām, kas var ieviest infrastruktūru digitālajā laikmetā un mainīt veidu, kā patērētāji mijiedarbojas ar šo infrastruktūru un viņiem pieder šī infrastruktūra. Mēs varam vienlaikus aizsargāt patērētājus no nepamatota kaitējuma un padarīt iespējamus tādus jauninājumu veidus, kas patērētājiem sniegs izvēles iespējas tirgū. Šī filozofija ir tāda, kas nāks par labu ASV patērētājiem, sabiedrībai un ekonomikai nākamajā digitālās ēras posmā.