Par ko mēs runājam, kad mēs runājam par robotprogrammatūru kriptovalūtā? Lai gan kriptovalūtu atbalstītāji bieži domā par šo vienādranga blokķēdes rīku un valūtu komplektu, kas veicina cilvēka brīvību un finansiālo brīvību, gadiem ilgi ir zināms, ka tikai neliela daļa kriptovalūtu darījumu faktiski notiek starp cilvēkiem.

Šis ir izvilkums no The Node informatīvā izdevuma, kas ir ikdienas svarīgāko kriptovalūtu ziņu apkopojums vietnē CoinDesk un ne tikai. Jūs varat abonēt, lai saņemtu pilnu biļetenu šeit.

To pamatoja nesenais Visa un datu firmas Allium Labs līdzautors ziņojums par stabilu monētu izmantošanu, kurā konstatēts, ka mazāk nekā 10% no stabilo monētu darījumiem jeb tikai 149 miljardi ASV dolāru no 2,2 triljonu dolāru kopējā tirdzniecības apjoma aprīlī tika veikti īsti cilvēki." Uzņēmumi izveidoja jaunu metriku, kas mēra “dabisko maksājumu aktivitāti”, filtrējot robotprogrammatūras un liela mēroga tirgotājus (iespējams, tas nozīmē tādas struktūras kā biržas).

Šķiet, ka šīs ziņas rada robu idejai, ka stabilās monētas ir uz mainīgas pieņemšanas līknes, jo tās tiek izmantotas visā pasaulē, jo īpaši jaunattīstības ekonomikās, kur lietotāji pievēršas ar dolāriem nodrošinātiem aktīviem, piemēram, Tether USDT un Circle USDC, lai pasargātu sevi no. inflācija un apgrūtinoša kapitāla kontrole.

Patiešām, stabilās monētas ir kļuvušas par vienu no skaidrākajām kriptovalūtu jomām, kas, šķiet, skaidri atbilst produktu tirgum un reāliem lietotājiem. Tether, lielākais stabilo monētu emitents, gada pirmajā finanšu ceturksnī ienesa apskaužamu 4,5 miljardu dolāru peļņu. Tas ir tikai daļa no iemesla, kāpēc šķiet, ka visi un viņu māte vēlas piedalīties spēlē, sākot no izveidotām finanšu iestādēm (tostarp Visa!) un beidzot ar blokķēdes jaunpienācējiem.

Tātad, kāds šeit ir stāsts? Vai stabilās monētas ir vēl viens kriptovalūtu pārdošanas piemērs — finanšu revolūcijas idejas pārspīlēšana un nepietiekama izpilde — piemēram, daudzi tā sauktie “zombiju projekti”, kas nesen ir parādījušies?

Zināmā mērā, pat ja robotprogrammatūra izmanto vairāk nekā 90% no stabilo monētu apjoma, skaitļi, kas atspoguļo "bioloģisko izmantošanu", joprojām ir iespaidīgi: aptuveni 25 miljoni unikālu ikmēneša lietotāju apmainījās ar gandrīz 150 miljardu dolāru vērtību aprīlī vien. Tas var būt bāli salīdzinājumā ar kapitāla slaucīšanu citās fintech platformās, taču tas nav nekas, par ko šķaudīties.

Bet vēl svarīgāk ir tas, ka ir vērts jautāt, kāpēc tieši Visa ir tik ļoti norūpējusies par botu tirdzniecību un ko tā pat uzskata par derīgu izmantošanu. Saskaņā ar ziņojuma metodoloģiju "neorganiskais lietotāju filtrs" uzskaitīja tikai "darījumus, kas nosūtīti no konta, kas ir iniciējis mazāk nekā 1000 stabilu monētu darījumu un 10 miljonus ASV dolāru".

Skatīt arī: S&P Stablecoin ziņojums ir uzticības balsojums par kriptovalūtu | Atzinums

"Īsumā, es domāju, ka ir nopietnas problēmas ar to, ko mēģina darīt Visa," intervijā CoinDesk sacīja Ostins Kempbels, Kolumbijas Biznesa skolas docents un bijušais Paxos' BUSD fondu vadītājs. “Visa ir maksājumu uzņēmums. Viņi, iespējams, cenšas iegūt tādu kriptovalūtu apjomu, kas viņiem izskatās pēc vienādranga vai maziem tirgotāju maksājumiem.

"Tas nozīmē mēģināt izslēgt visu tirdzniecību, nevis tikai automatizēto tirdzniecību," viņš teica. Tirdzniecība, to nevajadzētu teikt, ir diezgan liela daļa no tā, kāpēc cilvēki izmanto kriptovalūtu. Turklāt, ciktāl Kempbels var pateikt, Visa ziņojumā ir izņemtas maka adreses tādām centralizētajām biržām kā Binance un Coinbase, kurās abās ir stabilas monētas, ko izmanto tādos pakalpojumos kā priekšapmaksas kartes, "dažas no kurām burtiski ir vīzas".

Nekas no tā neliecina, ka Visa nepareizi atspoguļo datus, jo, teiksim, Visa kā maksājumu uzņēmumam, stabilo monētu ieviešana varētu traucēt tās galveno darbības virzienu. Tāpat nevar teikt, ka precīza nolasīšana par faktisko vienādranga stabilo monētu izmantošanu nav vērtīga informācija.

Taču lielā mērā "Visas skatījuma šaurums vairāk atspoguļo Visa nekā stabilās monētas," sacīja Kempbels.