Mēmas izpēte ir saistīta ar ilgtermiņa nepārtrauktu spriedumu par stāstu/stāstu, ko nes Mēma.
Taču man vienmēr ir šķitis, ka publiski runāt par to, cik aizraujošs un pievilcīgs ir kāds stāsts, ir pārāk abstrakti, pat līdz zināmai mākslinieciskai darbībai.
Piemēram: ar pirmo picas darījumu #BTC toreiz pietika, lai to abstrahētu bagātīgā stāstījumā, un šis stāstījums faktiski ir atspoguļots #BTC , tādējādi veidojot kultūru.
Tas atbilst ilgtspējības pamatstandartam. Es neprotu stāstīt dažādus projektus. Es vienmēr izvairījos runāt par Mēmas būtību, bet gan Stāsts ir apzināti izplatīts darbības jomas ietvaros, un es domāju, ka jēga būt kvantitatīvi nosakāmam un ļaut otrai pusei iegūt ir pārāk neskaidra.
Kultūras kodolam jābūt dziļi iesakņotam cilvēku sirdīs. Nepārtrauktajam Meme stāstījumam ir jābūt Web3 vietējam > klasiskajam IP attēlam > reālās dzīves stāstam
Papildus pietiekamiem stāstu nesējiem ļoti svarīga ir arī kopienas atmosfēra, kas atrodas uz šī nesēja, un es domāju, ka apakšējais slānis ir grupas vienprātība.
Piemēram, jaunā cikla Mēmā, manuprāt, stāsts par #RATS uzrakstā ir labi izstāstīts un pietiekami atraktīvs, bet dīvaini ir tas, ka sabiedrībā ir radušās dažādas problēmas un šis IP nav labi izmantots reklamēt to zīmolu
Man jāsaka, ka cilvēks, kurš sākotnēji nāca klajā ar RATS ideju, ir patiešām satriecošs.
Bet atmosfēras ziņā, salīdzinot ar Mēmu #BIBI , Mēma #BIBI nebija Mēma, kas tajā laikā bija Uzrakstu citātu vidū. Tomēr, pēc maniem novērojumiem, atmosfēra visos BIBI aspektos Ir daži, kas turpina darīt lietas, un daži, kas turpina strādāt, atklāj IP
Tomēr šī raksta saturs nav slavēt iepriekš minēto mēmu, bet gan teikt, ka mēma vērtība vispirms ir no tā, vai stāsts var būt pievilcīgs un ilgtspējīgs, tur būs likviditāte un karsta nauda.
Un ir arī iespējams, ka Twitter algoritms man radīja informācijas novirzi, kas tikai lika man pamanīt #RATS vienprātības sadalījumu un BIBI mazāk negatīvo informāciju šajā periodā.