Intervijā ar vietni crypto.news Endijs Fajars Hardika, Loka Mining izpilddirektors, apsprieda decentralizētās finanšu (defi) attīstību Bitcoin tīklā.
2024. gada 19. aprīlī Bitcoin ieguves atlīdzības tika samazinātas uz pusi. Bloka ieguve tagad radīs tikai 3,125 BTC, salīdzinot ar iepriekšējiem 6,25 BTC. Lai gan šogad Bitcoin tiek samazināts uz pusi aptuveni ik pēc četriem gadiem, nozares dalībnieki patiešām runā par to, kā samazinātās atlīdzības ietekmēs kalnrūpniecības ekonomiku.
Ar katru pusi samazināšanas notikumu kalnrūpniecības uzņēmumiem ir jāpielāgojas videi ar zemāku peļņu. Uzņēmumi, kuriem trūkst naudas, parasti iziet no tirgus vai apvienojas ar lielākiem uzņēmumiem. Atšķirībā no iepriekšējiem notikumiem 2016. un 2020. gadā, 2024. gada pusizināšanas notikums var izraisīt lielu konsolidāciju un saistību nepildīšanu.
Ievadiet rūnas un ordinalus — jēdzienus, kas maina Bitcoin tīkla defi ainavu.
Rūnas, tāpat kā Ethereum ERC-20 standarts, ievieš aizstājamus marķierus Bitcoin blokķēdē, savukārt Ordinals ienes NFT tieši tīklā. Tā kā kriptovalūta ir pirmizrāde, tā ievērojami paplašina iespējas, ko Bitcoin var piedāvāt ne tikai vienkāršiem darījumiem.
Izmantojot rūnas un ordinals, Bitcoin atrod jaunus veidus, kā novērst plaisu ar Ethereum, kas lielākoties ir slavēts kā defi karalis. Tomēr nekas nav bez izaicinājumiem. Mērogojamības problēmas un bažas par blokķēdes uzpūšanos ir plaši izplatītas, atspoguļojot pagātnes šķēršļus šajā nozarē.
Tomēr tādu protokolu kā Runes un Ordinals dzimšana liecina, ka Bitcoin var atbalstīt daudzveidīgākas decentralizētas lietojumprogrammas. Savukārt kalnrači var kompensēt uz pusi samazināto ietekmi uz ieņēmumiem.
Hardika, kurš vada kriptovalūtas ieguves uzņēmumu, dalījās savās atziņās par šo jautājumu.
Kā jūs uztverat Bitcoin mainīgo lomu defi telpā, ņemot vērā tā nesenos sasniegumus, piemēram, Runes protokolu, un tā ietekmi uz kalnraču ieņēmumiem un darījumu maksām?
Bitcoin nav programmējams, taču tam ir visspēcīgākais Lindija efekts, un tas ir izrādījies kļuvis par de facto vērtības glabātāju. Es personīgi uzskatu, ka šīs īpašības liek Bitcoin kļūt par “mātes ķēdi”, piesaistot jaunus protokolus, kas uzplaukst Bitcoin L2 vai sānu ķēdē.
Vai, jūsuprāt, Bitcoin var pozicionēt sevi kā Ethereum konkurentu decentralizētajā finansējumā, vai arī jūs paredzat citu iznākumu?
Es domāju, ka galu galā mēs redzēsim nevis sāncensību, bet gan sadarbību — kur ķēdes tiks “sapludinātas” un abstrahētas līdz tādam līmenim, ka parastajiem lietotājiem nav īsti vienalga vai viņiem ir jāsaprot, kuru ķēdi viņi pašlaik izmanto.
Kā, jūsuprāt, Bitcoin var līdzsvarot atalgojošos kalnračus, nodrošinot darījumus par pieņemamām cenām un pieejamām rūnām? Vai augstās maksas kavē Bitcoin ieviešanu mazākiem darījumiem?
Tā kā Bitcoin pārgāja no P2P e-kases sistēmas uz Vērtības veikalu, es uzskatu, ka augstā Bitcoin L1 transakcijas maksa ir svarīga. Tas kalpo kā kompromiss drošības budžetam, kas tīklam jāuztur. Šeit L2 piedalās tīkla mērogošanā un Bitcoin programmējamības pievienošanā. No lietotāja viedokļa risinājumi, piemēram, Lightning vai ICP ar ckBTC, ļauj samazināt Bitcoin darījumu maksu līdz dažiem centiem.
Jums varētu patikt arī: Bitcoin kalnracis Stronghold pēta pārdošanu pēc sadalīšanas uz pusi
Vēsturiski Bitcoin ir atpalicis no Ethereum defi lietojumprogrammās. Cik liela ir iespējamība, ka tādas inovācijas kā rūnas un ordināli palīdzēs Bitcoin novērst šo plaisu? Kādas ir Bitcoin priekšrocības vai izaicinājumi šajā jomā?
Ordinals būtībā ir pilnībā ķēdes NFT, paralēli ERC721, savukārt Runes būtībā ir aizstājamie marķieri uz Bitcoin, paralēli ERC-20. Tie ir tikai agrīni Bitcoin programmējamības bloki. Lai gan tagad ir iespējams izveidot L1 primitīvu dApp, tas joprojām ir ļoti ierobežots. Es uzskatu, ka faktiskais lietošanas gadījums būtu kā enkura punkti L2s, lai nodrošinātu pilnvērtīgu defi lietotni Bitcoin. Viena no būtiskām priekšrocībām būtu tā, ka mēs varam atbloķēt milzīgo Bitcoin TVL, kas pašlaik atrodas viņu turētāju makos.
Daži kritiķi apgalvo, ka protokoli, piemēram, rūnas un ordinals, var izraisīt blokķēdes uzpūšanos un lēnāku darījumu laiku. Kādas ir jūsu domas par šiem trūkumiem un kā tie ir salīdzināmi ar Ethereum mērogojamības izaicinājumiem?
Vēsturei ir tendence atkārtoties. Dažus gadus atpakaļ mums bija CryptoKitties, pirmais spēlējošais NFT Ethereum tīklā, kas patērēja 13% no visiem darījumiem Ethereum tīklā. Tas izraisīja diskusiju par tīkla mērogojamību un galu galā izraisīja daudzus jauninājumus un L2 pieaugumu vietnē Ethereum.
Vai jūs sagaidāt līdzīgu tendenci?
Es uzskatu, ka mēs redzam paralēles starp Runes un Ordinals, kas tagad aizņem ievērojamu vietu blokā un iegulda ievērojamu summu tīkla drošības budžetā. Kā netiešs rezultāts tagad ir vairāk nekā 50 Bitcoin slāņi vai sānu ķēdes, kas mēģina atrisināt Bitcoin mērogojamību. Un, protams, tāpat kā jaunizveidotie uzņēmumi, lielākā daļa no tiem galu galā izmirs vai kļūs neaktivizētas, taču tie, kuriem ir spēcīga lietderība un reāli lietošanas gadījumi, izdzīvos.
Lasiet vairāk: Ja Bitcoin neizdodas ievērojami atgūties, draud kalnraču kapitulācija, saka CryptoQuant