Are Autonomous Weapons a Source of Dehumanization?

Cryptopolitan · 2024-05-01T11:53:07.000Z

A two-day conference on the topic of autonomous weapons systems was hosted by the Austrian government, where military technology experts and delegates from 143 countries gathered to discuss the impact of these weapons and the urgent need to regulate them. Autonomous weapons have a tendency for dehumanization During the conference, experts talked in detail about the moral, legal, humanitarian, and ethical challenges that have emerged from weapons powered by artificial intelligence, along with the most important aspect of their effect on the dignity of humans. Experts argue that the use of AI weapons will dehumanize both the target and the operator. Stressing the need for regulating this side of military operations, the hosting Austrian Foreign Minister, Alexander Schallenberg, said, “We cannot let this moment pass without taking action. Now is the time to agree on international rules and norms to ensure human control.” With the background that talks on the use of these weapons have almost stalled on a global level, the experts also discussed the subject of whether we could have proper control over the use of autonomous weapons because of the fact that these weapons are faulty with immature technology that has its own biases and the fact that it accelerates the firepower beyond human perception. As Schallenberg said, “At least let us make sure that the most profound and far-reaching decision, who lives and who dies, remains in the hands of humans and not of machines.” Source: Reuters. Violence will increase with the deployment of automated systems A researcher from the Center for Military Studies in Copenhagen, Neil Renic, highlighted his efforts surrounding the ethical issues with autonomous weapons and said that the most pressing challenge of these weapons is their capability to intensify the capacity of violence that is already present, as reported by Sebastian Klovig Skelton of Computer Weekly. Neil said, “Autonomous weapons and the systematic killing they’ll enable and accelerate are likely to pressure human dignity in two different ways, firstly by incentivizing a moral devaluation of the targeted.” Source: Sebastian Klovig Skelton. None of the speakers at the conference favored the idea that autonomous weapons should have the authority to select targets solely on their own. The executive president of the International Center of Artificial Intelligence in Morocco, Amal El Fallah Seghrouchni, highlighted virtuality and velocity as dual problems. She said that the outcomes of the deployment of autonomous weapons are not observable, as if an operator is present in the field, and the physical distance between the weapon operator and the war theater, combined with the speed with which the decisions are made, imposes a lack of awareness in operators. He also noted that broad targeting due to the extreme systematization of human beings under these systems will also increase, adding that depersonalization will lead to the erosion of basic human rights and dignity of the targeted individuals. The history of systematic killing already proves its effects.

Divu dienu konference par autonomo ieroču sistēmu tēmu notika Austrijas valdības rīkotajā konferencē, kurā pulcējās militāro tehnoloģiju eksperti un delegāti no 143 valstīm, lai apspriestu šo ieroču ietekmi un neatliekamo nepieciešamību tos regulēt.
Autonomajiem ieročiem ir tendence dehumanizēties
Konferences laikā eksperti detalizēti stāstīja par morālajiem, juridiskajiem, humanitārajiem un ētiskajiem izaicinājumiem, kas radušies no mākslīgā intelekta darbināmiem ieročiem, kā arī par svarīgākajiem aspektiem to ietekmei uz cilvēka cieņu. Eksperti apgalvo, ka AI ieroču izmantošana dehumanizēs gan mērķi, gan operatoru.
Uzsverot nepieciešamību regulēt šo militāro operāciju pusi, uzņemošais Austrijas ārlietu ministrs Aleksandrs Šalenbergs sacīja,
"Mēs nevaram ļaut šim brīdim paiet, nerīkojoties. Tagad ir pienācis laiks vienoties par starptautiskajiem noteikumiem un normām, lai nodrošinātu cilvēka kontroli.
Tā kā sarunas par šo ieroču izmantošanu ir gandrīz apstājušās globālā līmenī, eksperti apsprieda arī jautājumu par to, vai mēs varētu pienācīgi kontrolēt autonomo ieroču izmantošanu, jo šiem ieročiem ir nepilnīga tehnoloģija. kam ir savi aizspriedumi un fakts, ka tas paātrina uguns spēku ārpus cilvēka uztveres. Kā teica Šalenbergs,
"Vismaz parūpēsimies, lai visdziļākais un tālejošākais lēmums, kurš dzīvo un kurš mirst, paliek cilvēku, nevis mašīnu rokās."
 Avots: Reuters.
Vardarbība pieaugs līdz ar automatizētu sistēmu izvietošanu
Pētnieks no Kopenhāgenas Militāro pētījumu centra Nīls Reniks uzsvēra viņa centienus saistībā ar autonomo ieroču ētikas problēmām un sacīja, ka šo ieroču aktuālākais izaicinājums ir to spēja pastiprināt jau pastāvošo vardarbības spēju, kā ziņots. Sebastjans Klovigs Skeltons no Computer Weekly. Nīls teica:
"Autonomie ieroči un sistemātiskā nogalināšana, ko tie veicinās un paātrina, visticamāk, divos dažādos veidos ietekmēs cilvēka cieņu, pirmkārt, stimulējot mērķa morālu devalvāciju."
 Avots: Sebastians Klovigs Skeltons.
Neviens no konferences runātājiem neatbalstīja ideju, ka autonomiem ieročiem vajadzētu būt tiesībām izvēlēties mērķus tikai pašiem. Marokas Starptautiskā mākslīgā intelekta centra izpildprezidents Amals El Fallahs Seghrouchni uzsvēra virtualitāti un ātrumu kā duālas problēmas. 
Viņa sacīja, ka autonomo ieroču izvietošanas rezultāti nav novērojami, it kā uz lauka atrastos operators, un uzliek fiziskais attālums starp ieroču operatoru un kara teātri apvienojumā ar lēmumu pieņemšanas ātrumu. operatoru izpratnes trūkums.
Viņš arī atzīmēja, ka palielināsies arī plašā mērķauditorijas atlase saistībā ar cilvēku ārkārtējo sistematizēšanu šajās sistēmās, piebilstot, ka depersonalizācija novedīs pie cilvēku pamattiesību un cieņas samazināšanās mērķa grupās. Sistemātiskas nogalināšanas vēsture jau pierāda tās sekas.

Vai autonomie ieroči ir dehumanizācijas avots?

Apskati vairāk satura no autora

Jaunākās ziņas