Visi piekrīt, ka blokķēdēm ir jāmēro. Par ko viņi nepiekrīt, ir kā. Šī ir “modulāra” un “monolītā” diskusija, kas risinās visā nozarē, un tā ir viena no interesantākajām un dažkārt strīdīgākajām debatēm.

Modulārā mērogošana prasa pārvietot mazas vērtības darījumus uz daudzpakāpju 2. un pat 3. slāņu sistēmu, kas galu galā pāriet uz bāzes ķēdi. Šai pieejai, ko izmantojusi Ethereum (ETH) kopiena, ir liels trūkums: tā noved pie tīkla sadrumstalotības un sliktākas lietotāja pieredzes.

Monolītā mērogošana, ko vislabāk raksturo Solana (SOL), prasa saglabāt visus darījumus vienā ķēdē un optimizēt tīklu ar aparatūras, programmatūras un konsensa jauninājumiem, lai nodrošinātu lielāku caurlaidspēju. Šīs pieejas galvenā priekšrocība ir labāka lietotāja pieredze. Galvenais mīnuss ir tāds, ka tas, iespējams, nedarbosies, neupurējot tās funkcijas, kas, pirmkārt, padara blokķēdi pievilcīgu: decentralizāciju un noturību.

Saistīts: Runes protokols aizdegs jaunu Bitcoin sezonu pēc sadalīšanas uz pusi

Monolītās pieejas piekritēji bieži vien pārprot pamatpakalpojumu, ko piedāvā bezatļauta ķēde. Tā nav darījumu apstrāde — to dara centralizētie tīkli. Decentralizēti tīkli nodrošina ierobežotu īpašumu, ko sauc par drošu bloku. Domājiet par to kā degvielu, bet par decentralizētu ekonomiku. Tāpat kā visiem ierobežotajiem līdzekļiem, drošai blokvietai ir ierobežots piedāvājums. Taču pieprasījums svārstās, tāpēc galīgais šķīrējtiesnesis par to, kurš to var izmantot, ir cena.

Preču jomā ir sens joks, ka “labākais līdzeklis pret augstām naftas cenām ir augstas naftas cenas”. Augstākas cenas var radīt lielāku piedāvājumu ilgtermiņā, lai gan ne vienmēr ir vairāk produktu, ko izvilkt no zemes. Vēl svarīgāk ir tas, ka augstākas cenas tagad samazinās pieprasījumu. Tie liek ikvienam izmantot preci efektīvāk un vispār nosaka mazākus lietotājus.

Solanas tīkls pēdējo reizi avarēja februārī. Avots: X

Tas varētu šķist negodīgi, taču mērķis ir efektivitāte, nevis godīgums. Alternatīva ir tādai trešajai pusei kā valdībai vai nu dotēt degvielu, vai to subsidēt. Neviens nedarbojas kā paredzēts. Rating rada garas rindas, subsīdijas rada izšķērdību. Padomājiet: bērni dodas izbraucienā pret rūpnīcu, kas nevar darboties.

Laipni lūdzam pašreizējā Solanas stāvoklī. Monolītā ķēde piedzīvoja strauju pieprasījumu memecoin mānijas laikā pēdējos mēnešos, kas izraisīja augstu darījumu neveiksmju līmeni. Lietotāji adoptēja, mēģinot atkārtoti iesniegt savus darījumus, saasinot problēmu. Solana nav tīkla mempool, bet tagad tai ir de facto rinda.

Lietotāji gadiem ilgi ir satraukti par Solana darbības pārtraukumiem. Avots: X

Tas ir tas, ko jūs varētu sagaidīt, ja drošas blokvietas cena ir pārāk lēta.

Moduļu ķēdes dažādiem lietotājiem nodrošina dažādu līmeņu drošu bloku — 20 USD, lai veiktu darījumus ar ETH, bet tikai 2 centi, lai izmantotu Arbitrum. Taču Solana vēlas sniegt 1 dolāra darījumam tikpat lielu nodrošinājumu kā 1 miljona ASV dolāru pārskaitījumam — lai gan 1 dolāra darījumam, piemēram, bērniem, kas dodas izbraucienā, tas nav vajadzīgs.

Saistīts: Bitcoin samazinājums uz pusi šogad nesasniegs 600% peļņu, tāpēc pielāgojiet savu stratēģiju

Taisnības labad jāsaka, ka viens no jauninājumiem, pie kuriem strādā Solana izstrādātāji, ir labāki maksas tirgi, kas vairāk reaģē uz pieprasījumu. Bet, ja šie uzlabojumi darbosies, mazākiem tirgotājiem vienkārši tiks noteikta cena pīķa laikā. Atšķirībā no moduļu ķēdes viņiem nekur citur nebūs, kur doties.

Citi risinājumi, pie kuriem strādā izstrādātāji, ir veidi, kā paplašināt tīklu, izmantojot jauninātu programmatūru un ātrāku aparatūru. Viņi neapzinās, ka šādi rīkojoties, tikai tiks aicināts veikt nelielas vērtības pārskaitījumus — pieprasījumam nav ierobežojumu, ja par pietiekami lētu cenu nosakāt deficītu. Kad Padomju Savienība subsidēja maizi, cilvēki ar to baroja savus dzīvniekus.

Tikmēr pamattīkla infrastruktūra kļūst centralizētāka un mazāk stabila. Pastāv lielāka iespēja, ka ķēde, kas ir optimizēta tā, lai darbotos ar maksimālo veiktspēju, vienmēr samazināsies, kā to periodiski ir darījis Solana.

Monolītās pieejas mērogošanas nolūki var būt slavējami, taču rezultāti nav tādi, ja mēs novērtējam decentralizāciju un noturību.

Omids Malekans ir Kolumbijas biznesa skolas docents un grāmatas Re-Architecting Trust: The Curse of History and the Crypto Cure for Money, Markets un Platforms autors.

Šis raksts ir paredzēts vispārīgai informācijai, un tas nav paredzēts un nav jāuzskata par juridisku vai ieguldījumu padomu. Šeit paustie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora un ne vienmēr atspoguļo vai pārstāv Cointelegraph uzskatus un viedokļus.