Saskaņā ar vietējo plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem, kuros minēti cilvēki, kas ir pazīstami ar šo lietu, ASV Vērtspapīru un biržu komisija ir informējusi Nasdaq un Cboe Global Markets, ka Bitcoin spot ETF dokumenti, ko tie iesniedza tādu aktīvu pārvaldības iestāžu kā BlackRock un Fidelity Investments vārdā, nav skaidri un pietiekami visaptverošs.
Šeit ir jāpiemin neliels fons. Jaunākā Bitcoin cenu kārta radās no BlackRock pieteikuma izveidot Bitcoin vietas ETF jūnija vidū. Atšķirībā no investīcijām CME Bitcoin nākotnes līgumos, tūlītējie ETF iegulda tieši Bitcoin, tāpēc “valūtu loks” ir sajūsmā par tradicionālo finanšu iestāžu, piemēram, BlackRock, pievienošanu. Tikai divu nedēļu laikā Bitcoin strauji pieauga no 25 000 USD līdz 30 000 USD, kuru laikā tas arī sasniedza jaunu maksimumu gandrīz gada laikā.
Papildus BlackRock un Fidelity labi zināmas institūcijas, piemēram, Catherine Wood's Ark Capital, Invesco un WisdomTree, visas piesakās vai restartē lietojumprogrammas, lai izveidotu spot Bitcoin ETF.
Kriptovalūtu kopienai, ja šis produkts varēs iegūt regulējuma apstiprinājumu no Amerikas Savienotajām Valstīm, tam būs iespēja kļūt par nozīmīgu pavērsienu visā kriptovalūtas vēsturē. Tas nozīmē, ka vienas nakts laikā investori ASV akcijās varēs pirkt un pārdot Bitcoin savos brokeru kontos tikpat vienkārši kā pirkt un pārdot akcijas. Tajā pašā laikā tas arī nodrošinās nepārtrauktu papildu līdzekļu pieaugumu Bitcoin tirgū.
Sākot ar 2017. gadu, ASV SEC ir noraidījusi visus pieteikumus Bitcoin spot ETF, uzsverot, ka šādi aktīvi ir ļoti neaizsargāti pret krāpšanu un tirgus manipulācijām. Tāpēc, lai "izlauztos cauri", BlackRock, pasaulē lielākā aktīvu pārvaldīšanas kompānija, ir visspēcīgākā izvēle. Tirgus dalībnieki arī ar nepacietību gaida, lai BlackRock panāktu kaut kādu vienošanos ar SEC, lai noteiktu nozares paradigmu Bitcoin spot ETF.
Lai pārliecinātu regulatoru atbrīvot, šī pretendentu partija visi minēja "uzraudzības koplietošanas līgumu" - ar Bitcoin saistītajam tirgum ir "jādalās ar informāciju par tirgus tirdzniecības darbībām, klīringa darbībām un klientu identitātēm".
Kā norāda cilvēki, kas ir informēti par šo lietu, SEC tagad ir atgriezusi šos pieteikumus biržām. Atgriešanas iemesli ir arī tas, ka pretendenti nav atklājuši, ar kuru biržu viņi ir noslēguši "pārraudzības sadales līgumus", un nesniedza par tiem pietiekamu informāciju. līgumiem.
