Pasaulē vēro tiesas procesu starp Kreigu Raitu un Kriptozooloģisko atklāto patentu aliansi (COPA), lai izlemtu, vai Austrālijas datorzinātnieks ir Bitcoin radītājs Satoshi Nakamoto. Satoshi Nakamoto).
Kā noslēdzās tiesas prāva, Lielbritānijas tiesnesis izdeva vispasaules iesaldēšanas rīkojumu (WFO), iesaldējot Raita aktīvus 7,6 miljonu dolāru vērtībā. Šāds lēmums pieņemts, jo nodevu maksāšanas risks šajā gadījumā bija salīdzinoši augsts.
Bitcoin radītājs varētu būt jebkurš, bet ne Raits
Kreiga Raita apgalvojumi sākās 2016. gadā, kad viņš sāka apgalvot, ka viņš ir cilvēks, kas slēpjas aiz pseidonīma Satoši Nakamoto. Gadiem ilgi šie apgalvojumi palika nepamatoti, un kriptogrāfijas kopiena tos ļoti apstrīdēja.
Raits ir saskāries ar vairākām juridiskām cīņām par viņa mēģinājumiem pierādīt Bitcoin autortiesības un Bitcoin baltās grāmatas autortiesības.
Šā mēneša sākumā tiesnesis Džeimss Melors nolēma, ka Raits nebija Bitcoin radītājs. Tiesas process starp Austrālijas datorzinātnieku un COPA noteica, ka "tika iesniegti pārliecinoši pierādījumi", lai atspēkotu Raita apgalvojumus.
Tiesneša rezolūcijā tika secināts, ka "COPA ir pierādījusi, ka Dr. Raits nav Satoshi Nakamoto un nav Bitcoin radītājs, tomēr vēl ir jāpabeidz un jāpublicē galīgais lēmums, kas oficiāli atzīst šos apgalvojumus par nepatiesiem." .
Tomēr pēc COPA pieprasījuma tiesnesis Melors piešķīra vispasaules iesaldēšanas rīkojumu (WFO) 6 miljonu sterliņu mārciņu (7,6 miljonu ASV dolāru) vērtībā attiecībā uz Raita aktīviem. Saskaņā ar dokumentu, tiesas procesa kopējās izmaksas bija nedaudz vairāk par 6,7 miljoniem mārciņu (8,45 miljoniem ASV dolāru).
Sprieduma pieteikumā norādīts, ka parasti pēc tiesas sprieduma galīgās pieņemšanas ir paredzēta tiesas sēde, "kurā tiks noteikti atlikušie prasītie atvieglojumi, tostarp izdevumi utt.".
Tomēr tiesnesis Melors uzskatīja, ka vispirms ir jāpieņem spriedums par WFO pieteikumu, lai neļautu Raitam izvairīties no tiesas izdevumiem.
Bažas par tiesas izdevumu samaksu
Īsā paziņojuma perioda dēļ starp WFO pieteikumu un uzklausīšanu Raita juridiskā komanda "nespēja pieņemt nekādu lēmumu par pieteikumu, izņemot ļoti īsu novērojumu".
Tomēr COPA "pamatoti to paredzēja un iesniedza man WFO pieteikumu bez iepriekšēja brīdinājuma, tādējādi pienācīgi atzīstot viņu pienākumu sniegt pilnīgu un atklātu informāciju."
Tiesas sēdē COPA iesniedza pietiekami daudz pierādījumu, lai radītu bažas par Raita nodomu maksāt zaudējumus pēc tiesas procesa. Dažas Austrālijas datorzinātnieka darbības 18. martā izraisīja satraukumu.
Pirmdien pēc tiesas Raits iesniedza veidlapu, paziņojot Uzņēmumu reģistram, ka viņa uzņēmuma RCJBR Holding akcijas ir nodotas uzņēmumam DeMorgan PTE, kas ir dibināts saskaņā ar Singapūras tiesību aktiem.
Šis lēmums lika COPA domāt, ka Raits varētu veikt pasākumus, lai pārvietotu savus aktīvus uz ārzonu un "censtos izvairīties no izmaksām un sekām, ko rada zaudējums tiesas procesā".
Turklāt tiesnesis Melors ņēma vērā Vaita "nepildīšanas vēsturi" saistībā ar rīkojumiem maksāt naudu un viņa melus. Saskaņā ar spriedumu "COPA ir tiesības uz ievērojamu izmaksu summu... Es uzskatu, ka pastāv reāls aktīvu zaudēšanas risks."#比特币创作权 #英国