Saskaņā ar CoinDesk teikto, tilti pastāvīgi ir radījuši nopietnus drošības riskus, jo īpaši savienojot Bitcoin un Ethereum, divas lielākās blokķēdes. Šīs ekosistēmas joprojām lielā mērā ir izolētas viena no otras, un šķērsķēžu tilti vairākkārt ir bijuši neaizsargāti pret uzlaušanu, kā rezultātā tiek nodarīti miljardiem dolāru zaudējumi. Nepieciešama jauna pieeja — tāda, kas izmanto Bitcoin spēcīgo drošību, lai radītu ar aizbildnību nesaistītus aktīvu nodošanu starp ķēdēm.
Pašreizējie tilti bieži balstās uz centralizētiem komponentiem un kriptogrāfijas sistēmām, kas ievieš atsevišķus atteices punktus. Kad šie tilti tiek apdraudēti, lietotāju līdzekļi tiek nekavējoties apdraudēti. Tā vietā, lai risinātu galvenos cēloņus, nozare ir koncentrējusies uz arvien sarežģītākiem risinājumiem, kas tikai papildina uzbrukuma vektorus. Šī pieeja nav atrisinājusi pamata drošības trūkumus.
Bitcoin darba pierādījuma vienprātībai ir desmit gadus ilga uzticamības pieredze. Tā vietā, lai mēģinātu no jauna izgudrot riteni, mums vajadzētu meklēt Bitcoin kā drošas starpķēžu infrastruktūras pamatu. Lai gan daži apgalvo, ka Ethereum programmējamība padara to labāk piemērotu starpķēžu darbībām, tā sarežģītība ir radījusi daudzas ievainojamības, jo īpaši uz Ethereum balstītajos tiltos un 2. slāņa risinājumos.
Tomēr Ethereum elastība ir vērtīga inovācijai, un tā nozīmi nevajadzētu samazināt. Bet, nodrošinot miljardus vairāku ķēžu aktīvu, Bitcoin pārbaudītais drošības modelis ir būtisks. Noenkurojot pārrobežu ķēžu tuneļus Bitcoin blokķēdē, izmantojot tādus mehānismus kā Proof-of-Proof (PoP), mēs varam izveidot sistēmu, kas pārmanto Bitcoin izturību pret uzbrukumiem, nemainot tā pamatprotokolu.
Šī pieeja varētu nodrošināt drošu, neuzticamu līdzekļu pārsūtīšanu, izmantojot Bitcoin skriptus un līgumus, lai bloķētu un atbloķētu aktīvus visās ķēdēs. Lai gan Bitcoin skriptu valoda var būt ierobežota, tā ir rūpīgi pārbaudīta un joprojām ir uzticams pamats. Inovācijas, piemēram, BitVM, vēl vairāk parāda, kā Bitcoin drošību var paplašināt, lai atbalstītu sarežģītas starpķēžu mijiedarbības.
Daži apgalvo, ka Bitcoin ir pārāk lēns vai neelastīgs starpķēžu infrastruktūrai. Tomēr blokķēdes sistēmās ātrums un sarežģītība bieži vien ir uz drošības rēķina. Bitcoin vienkāršība ir iezīme, nevis trūkums, padarot to par ideālu uzticības enkuru pārrobežu ķēžu tuneļiem.
Periodiski publicējot Bitcoin štata saknes, citas ķēdes varētu mantot Bitcoin drošības noturību, radot mērogojamu un drošu pamatu starpķēžu sadarbspējai. Tas ļautu citiem tīkliem gūt labumu no Bitcoin drošības, neprasot izmaiņas pašā Bitcoin.
Lai izveidotu drošu starpķēžu infrastruktūru, būs nepieciešama sadarbība starp izstrādātājiem no dažādām ekosistēmām, kā arī jauni standarti un prakse. Taču atlīdzība — drošas, neuzticamas Bitcoin un Ethereum savietojamības sasniegšana — padara pūles vērtīgas.
Ir pienācis laiks pārtraukt uzskatīt Bitcoin un Ethereum kā konkurentus un atzīt tos par plašākas ekosistēmas papildinošām daļām. Apvienojot Bitcoin drošību ar Ethereum programmējamību, mēs varam izveidot drošāku un funkcionālāku blokķēdes tīklu, kurā starpķēžu tuneļi piedāvā labāku alternatīvu trauslajiem pagātnes tiltiem.
