Oriģināls: (Understanding the debate around based rollups)
Autors: Donovans Čojs (Blockworks)
Tulkoja: Zombit
Ethereum mīl rollups, un nesen based rollups (uz pamatā esošiem rollups) kļūst populāri.
Kāpēc based rollups ir īpaši? Atslēga ir to secētājā (sequencer)
Pašreizējie Layer-2 risinājumi parasti izmanto uzticamu centralizētu secību, lai kārtotu lietotāju darījumus, un pēc tam nosūtīt darījumus uz Layer-1 norēķiniem. Bet based rollups nodod šīs izpildes atbildības Ethereum Layer-1 verifikatoriem, un šo mehānismu sauc par „pamatsecēšanu” (based sequencing).
Šī metode ir ieguvusi lielāku atbalstu divu galveno iemeslu dēļ: pretcenzūras īpašības un savstarpējā saderība.
1. Pretcenzūras īpašības
Izmantojot Layer-1 kā secētāju, tiek garantēta tāda pati aktivizēšanas garantija (liveness) kā Ethereum Layer-1 blokiem, un tiek izvairīts no centralizētas secības varētu radīt cenzūras problēmas.
2. Labāka savstarpējā saderība
Vēl viena based rollups priekšrocība ir uzlabota savstarpējā saderība. Pēdējos mēnešos Džastins Dreiks un citi atbalstītāji uzsvēra šo aspektu, dēvējot to par „sinhrono kombinabilitāti” (synchronous composability). Tas nozīmē, ka darījumi Ethereum var tikt sinhronizēti starp dažādiem Layer-2, it kā visi darījumi tiktu izpildīti vienā ķēdē.
Īsumā, balstoties uz sinhrono kombinabilitāti, based rollups viedie līgumi var izsaukt jebkuru līgumu Layer-1 iekš vienas bloka, it kā tie visi būtu vienā ķēdē.
Fragmentētā situācija
Tomēr pašreizējā Rollups fragmentācija noved pie tā, ka darījumi starp Arbitrum un Optimism ir nesakārtoti, radot izmaksu nenoteiktības problēmu. Izmaksu nenoteiktība rodas no tā, ka Gāzes maksas tiek aprēķinātas dažādos laika blokos, nevis vienā Ethereum bloka 12 sekunžu laikā.
Potenciālie izmaksu ietaupījumi
Papildus tam, ka Ethereum atjauno bezšuvju savstarpēju saderību, based rollups var sniegt ievērojamus izmaksu ietaupījumus. Nethermind komandas tehnisko produktu vadītājs Ahmads Mazens Bitar paskaidroja:
「Lietotājs var vēlēties apmainīt žetonus Layer-1, bet vienlaikus izmantot dziļās likviditātes baseinus Layer-2. Ar sinhronizētu kombinabilitāti viņi varēs nosūtīt vienu darījumu no Layer-1 uz Layer-2, pēc izpildes atgriezties pie Layer-1。」
Esošie based rollups
Pašlaik lielākais darbībā esošais based rollup ir Taiko, šomēnes tā kopējā bloķētā aktīvu vērtība (TVL) un ikdienas darījumu apjoms ir piedzīvojuši strauju pieaugumu.
Citi agrīnie based rollups arī veic izmēģinājumus, piemēram, Nethermind komandas Surge un Puffer Finance komandas UniFi, kuri abi ir Taiko dakšas versijas.
Izaicinājumi un tehnoloģiju atkarība
Tomēr based rollups arī ir savi trūkumi. Tā kā izpilde (secēšanas atbildība) atkal ir nodota Layer-1 bloku verifikatoriem, tas nozīmē, ka based rollups sniegums ir ierobežots ar Layer-1 12 sekunžu bloka laiku.
Tāpēc sinhronizētās kombinabilitātes priekšrocību sasniegšana nav viegls uzdevums. Based rollups ir jāveic tūlītēja pierādīšana vienā 12 sekunžu laika blokā, citādi nav iespējams ātri izpildīt kombinējamos darījumus.
Lai sasniegtu šo ātro pierādījumu, ir nepieciešams ieviest vairāk tehnoloģiju atkarību. Tomēr Taiko līdzīpašnieks un tehniskais direktors Brecht Devos ir optimistisks par tehnoloģiju progresu.
Taiko nesen savā rollup ir aktivizējis divus nulles zināšanu pierādījumus, ko izstrādājusi Risc Zero un Succinct Labs, un balstoties uz Intel SGX uzticamu izpildes vidi (TEE), kļūstot par pirmo bez viena uzticama avota daudzpierādījumu based rollup.
„Arvien pieaugot vairāk TEE, ātrākiem un lētākiem zkVM un pieejamām AVS (verifikācijas paātrinātājiem), pierādījumu tehnoloģiju attīstība notiek ātri. Mēs uzskatām, ka nākamās laika bloku aiztures pierādījumu tehnoloģijas drīz tiks īstenotas,” Devos sacīja intervijā ar Blockworks.
MEV ietekme
Vēl viens parasti uzskatāms trūkums ir tas, ka based rollups var zaudēt MEV (maksimāli izņemamo vērtību) kā galveno ieņēmumu avotu, jo tiem trūkst centralizētas secēšanas. Tomēr Devos apgalvo, ka joprojām ir citas izsmalcinātas alternatīvas.
Devos norādīja, ka Taiko „MEV var noķert, izsolot 'izpildes kvītis' Layer-1 bloku piedāvātājiem”. Tādējādi, lai gan based rollups noklusējuma secēšanas tiesības nodod Layer-1 verifikatoriem, tas nav vienīgais risinājums.
Spire Labs līdzīpašnieks Metjū Edelens arī uzskata līdzīgi. Viņš nesenajā Bell Curve podkāstā paskaidroja:
„Izsoles nav vienīgais veids kā piešķirt secēšanas tiesības. Tu vari izsolīt 99% secēšanas tiesību, un tad pēdējo 1% dot draugam vai neatkarīgam likmētājam, tādējādi radot labu tēlu L2Beat.”
Turklāt nākotnē MEV nozīme varētu pakāpeniski samazināties. Šī nostāja balstās uz vienkāršu izmaksu un ieguvumu analīzi: pašlaik lielākā daļa blokķēdes ieņēmumu nāk no tīkla sastrēgumu radītajām izmaksām, nevis no MEV ieņēmumiem. Ar labāku MEV risinājumu parādīšanos MEV ieņēmumu daļa pakāpeniski samazinās.
Kā paskaidroja Džastins Dreiks The Rollup podkāstā:
„Pašlaik sastrēgumu maksa pret sacensību maksu attiecība ir aptuveni 80:20. Aptuveni 80% no ieņēmumiem Layer-1 nāk no sastrēgumu maksas — kopš EIP-1559 katru dienu aptuveni 3200 ETH, bet MEV kopš apvienošanās katru dienu aptuveni 800 ETH. Es uzskatu, ka šī attiecība kļūs vēl izteiktāka, iespējams, no 80:20 pārvēršoties uz 99:1.”
Secinājumi
Based rollups priekšrocības atgriež Ethereum lietotāju pieredzi sākotnējā stāvoklī.
Šeit ir ironija, jo šīs priekšrocības ir tieši tās funkcijas, kuras blokķēdēm bija kopš pirmajām dienām. Kopš Bitcoin tīkla sākuma sinhronā kombinabilitāte un pamatsecēšana ir bijusi norma.
Izpildes slāņa pienākumu atdalīšana ir parādība, kas radusies pēdējos gados, pateicoties rollup centriskajiem maršrutu plāniem (vai daudzķēdes modeļiem, ko izmanto Polkadot, Cosmos un Avalanche). Bet based rollups ir gatavi atgriezties pie iepriekšējā modeļa.
Avots
