Bijušais Grieķijas finanšu ministrs, Atēnu universitātes ekonomikas profesors Janis Varufakis raksta analīzi, ka, ja ASV vēlēšanu uzvarētājs veiksmīgi novērstu ASV tirdzniecības deficītu, Maiami un Manhetenas nekustamo īpašumu cenas strauji kristos, valdības parāda atmaksas izmaksas strauji pieaugtu, un Džounsa indekss arī ievērojami kristos.
Sākot ar savu pirmo termiņu, Tramps ir stingri apņēmies novērst ASV tirdzniecības deficītu. Tomēr Varufakis norāda, ka ASV tirdzniecības deficīts ir dziļi iesakņojies, kopš Bretton Woods sistēma sabruka, šis deficīts ir dziļi iestrādāts ASV ekonomikas struktūrā, kas ne tikai pārsniedz jaunās valdības spēju, bet arī ir pretrunā ar tās pamatmērķiem.
Saskaņā ar Varufaka viedokli, Trampa rīcībā ir divi "smagie ierocis", ko izmantot pret tirdzniecības deficītu: pirmais ir tradicionālie importa tarifi, otrs ir 1962. gada (Tirdzniecības paplašināšanas likums) 232. pants, kas ļauj ASV valdībai, pamatojoties uz nacionālo drošību, veikt atriebības pasākumus pret valstīm vai ekonomiskām struktūrām, kas īsteno protekcionismu. Piemēram, Eiropas Savienība uz visiem importētajiem automobiļiem piemēro 10% īpašus tarifus un īsteno citus administratīvus ierobežojumus, vienlaikus saglabājot milzīgu pārpalikumu ASV un Eiropas automobiļu tirdzniecībā.
Tomēr Varufakis uzskata, ka ne tarifi, ne 232. panta pasākumi nevar uzticami samazināt ASV tirdzniecības deficītu. Kāpēc? Pieņemot, ka Tramps patiešām pirmajā dienā ieviestu tarifus Kanādai, Ķīnai un Meksikai un īstenotu citus ierobežojošus pasākumus. Nav šaubu, ka šie pasākumi samazinātu importu, bet ASV eksports arī ievērojami samazinātos.
Tarifiem ir nelabvēlīga ietekme uz ASV eksportu, kas atspoguļo dolāra starptautisko lomu. Pat ja citu valstu iedzīvotāji nevēlas iegādāties nevienu ASV uzņēmumu preci, viņi vēlas turēt dolārus. Ja Tramps paaugstinātu tarifus līdz līmenim, ko viņš uzskata par pietiekamu, lai ierobežotu Centrāleiropas importu un palielinātu valdības ieņēmumus (tādējādi samazinot iekšējos nodokļus), valūtas tirgus noteikti virzītu dolāru uz augšu. Ja vēl tiktu īstenoti iekšējie nodokļu samazinājumi, dolārs pat varētu ievērojami pieaugt. Tādējādi, pat ja Trampa tarifu politika spētu samazināt importu, dolāra stiprināšanās šo tendenci kompensētu, tieši pretēji, veicinot importa pieaugumu un vājējot ASV eksporta spējas. Beigās ASV tirdzniecības deficīts paliks būtībā nemainīgs.
Nākamais ir Trampa jaunās valdības mērķis. Varufakis izvirza maz ticamu scenāriju: Trampa pasākumi veiksmīgi novērš vai ievērojami samazina ASV tirdzniecības deficītu. Tad viņš saskarsies ar personīgo un politisko "vāju vietu". Lai gan strādnieku vēlētāji palīdzēja viņam iegūt šo uzvaru, Trampa patiesie "lojalitātes" cilvēki ir finanšu speciālisti un nekustamo īpašumu attīstītāji. Apmierināt viņus ir Trampa misija. Un problēma ir šeit: tirdzniecības deficīta novēršana ASV iznīcinās šo cilvēku bagātības.
Pārskatot vēsturi, mēs varam labāk saprast šo situāciju. Varufakis norāda, ka pēc Otrā pasaules kara ASV saglabāja tirdzniecības pārpalikumu, "dolāru izmantojot" Eiropā un Japānā (tādējādi liekot saviem sabiedrotajiem iegādāties ASV eksporta produktus). Šis process tika īstenots, izmantojot palīdzību (piemēram, Maršala plānu), aizdevumus un Bretton Woods sistēmas ietvaros fiksēto valūtas maiņas kursu starp dolāru, Eiropas valūtām, jeniem un zeltu.
Kamēr ASV saglabā tirdzniecības pārpalikumu, šis sistēma varēs veiksmīgi darboties. Arī Eiropa un Japāna pērk automobiļus, sadzīves tehniku un datorus no ASV uzņēmumiem, ASV izvestie dolāri pakāpeniski atgriežas, kas ļauj ASV pārpalikuma ciklam saglabāties. Tomēr līdz 1971. gadam ASV tirdzniecības bilance pārvērtās par deficītu. Kā tīrs importētājs, ASV ekonomika izveda aizvien vairāk dolāru uz Eiropu un Japānu. Tajā pašā laikā Pentagona milzīgie izdevumi Vjetnamas karā arī noveda pie lielu dolāru plūsmas uz Dienvidaustrumāziju, Japānu un pat Eiropu. Īsi sakot, lieli dolāru apjomi uzkrājās ārvalstu centrālo banku kasēs.
Bretton Woods sistēmas kodols bija ASV solījums apmainīt ASV zeltu par 35 dolāriem par unci. Tomēr, jo vairāk dolāru nonāca neamerikāņu rokās, jo vairāk cilvēki sāka šaubīties par ASV spēju izpildīt šo solījumu. Galu galā 1971. gada 15. augustā prezidents Niksons paziņoja par zelta standarta pārtraukšanu, pilnībā iznīcinot pēckara fiksēto valūtas maiņas kursu sistēmu, kas noveda pie dolāra ievērojamas devalvācijas, kamēr Vācijas un Japānas valūtas ievērojami pieauga.
Drīz Eiropas un Japānas centrālās bankas nonāca dilemmas situācijā. Viņas nevēlējās izmantot uzkrātos dolārus, lai iegādātos ASV zeltu, un nevēlējās mainīt šos dolārus pret Vācijas markām vai jeniem, lai nepieļautu valūtas maiņas kursa tālāku pieaugumu, kas radītu vēl lielākas grūtības viņu eksportam. Tādējādi šīs centrālās bankas izmantoja dolārus kā zelta rezervju aizstājēju un caur finanšu starpniekiem nogādāja tos Volstrītā, lai iegādātos ASV parādus, nekustamo īpašumu un ASV valdības atļautās ārvalstu akcijas.
Varufakis saka, ka tā ir mūsdienu ASV globālās varas būtība "brīnišķīgā paradoksā": ASV tirdzniecības deficīts nodrošina Eiropas un Āzijas kapitālistiem pieprasījumu pēc viņu neto eksporta, vienlaikus atbalstot kapitāla plūsmu uz ASV, lai finansētu ASV valdību un uzlabotu ASV finanšu speciālistu un attīstītāju – t.i., Trampa "draugu" – stāvokli.
Tādējādi, ja Tramps patiešām veiksmīgi novērstu ASV tirdzniecības deficītu, Maiami un Ņujorkas Piektās avēnijas nekustamo īpašumu cenas strauji kristos, valdības parāda atmaksas izmaksas strauji pieaugtu, un Džounsa indekss arī būtiski kristos. Varufakis saka, ka varbūt Trampam jātiek atgādinātam: visnežēlīgākais dievs bieži vien ir tas, kurš piepilda viņa visdziļākās vēlmes.
Raksts pārsūtīts no: Jin Shi dati