Epic Games, kas ir pazīstama ar savām cīņām tiesas zālē, ir uzsākusi vēl vienu juridisku cīņu — šoreiz par mērķauditoriju Google un Samsung. Prasībā tiek apgalvots, ka abi uzņēmumi ir ierobežojuši jaunu lietotņu veikalu vai alternatīvu, piemēram, Epic Games Store, parādīšanos Samsung ierīcēs.
Epic sūdzību pamatā ir Samsung jaunās izmaiņas Auto Blocker, kas neļauj lietotājiem instalēt lietotnes no neapstiprinātiem avotiem. Lai gan sākotnēji šī funkcija nebija obligāta, tā tika ieviesta kā standarta 2024. gada jūlijā — mēnesi pirms Epic Games Store atvēršanas mobilajās ierīcēs.
Epic saka, ka šī darbība bija apzināta, lai apspiestu konkurenci un saglabātu Google Play veikala dominējošo stāvokli. Kā norādīts tiesas prāvā, izmaiņas veiktas sadarbībā ar Google, kuras Play veikals veido 30% no lietotnes ieņēmumiem.
Samsung ievieš 21 posma procesu, lai atspējotu automātisko bloķētāju
Saskaņā ar Epic teikto, Samsung lietotājiem padara gandrīz neiespējamu Epic Games Store lejupielādi un izmantošanu, jo tas pēc noklusējuma aktivizē automātiskās bloķēšanas funkciju. Paziņojumā Epic atzīmēja, ka, lai atspējotu automātisko bloķētāju, spēlētājiem ir jāveic “apgrūtinoša” 21 posma procedūra, ko uzņēmums aprakstīja pieteikumā. Šis sarežģītības līmenis, atzīmēja Epic, atturēs daudzus lietotājus pat mēģināt atspējot šo funkciju, tādējādi liekot viņiem palikt pie Google Play veikala.
Samsung Auto Blocker ir drošības līdzeklis, kura mērķis ir aizsargāt lietotājus no uzmācīgu un bīstamu lietojumprogrammu lejupielādes. Tomēr Epic apgalvo, ka šis drošības pamatojums ir attaisnojums, lai saglabātu Google kā vienīgo vārtsargu lietotņu izplatīšanai Android ierīcēs. Epic juridiskajā dokumentācijā teikts, ka Samsung nekad iepriekš nebija piemērojis līdzīgus nosacījumus trešo pušu lietotņu veikalos.
Tims Svīnijs, Epic Games izpilddirektors, paskaidroja, kā šie ierobežojumi kaitē izstrādātājiem un patērētājiem. Pēc Svīnija teiktā, ir grūti pievienoties Google komisijas modelim, it īpaši, ja ārējie veikali nevar piedāvāt klientiem ērtu saskarni. Viņš teica, ka Google Play ir piedāvājis izstrādātājiem ieņēmumu sadali 88% apmērā, taču šādi šķēršļi padara izstrādātājus mazāk konkurētspējīgus un liek lietotājiem atgriezties pakalpojumā Google Play.
Tiesas prāva pēc nesenās uzvaras pret Google Play veikalu
Svīnijs arī norādīja, ka Auto Blocker izmaiņas tika veiktas tieši pirms Epic mobilā veikala palaišanas. Prasībā arī norādīts, ka šis Samsung ierobežojums atbilst "neparastajam saziņas līmenim" starp abām firmām, un Epic ir apgalvojis, ka tas ir quid pro quo.
Šī tiesas prāva nāk pēc vēl vienas nesenās juridiskās uzvaras, ko Epic nodrošināja pret Google. Kurā žūrija nolēma, ka Google Play veikala rīcība bija pret konkurenci vērsta. Lai gan šis spriedums ļāva Epic legāli vadīt savu veikalu Android ierīcēs, uzņēmums apgalvo, ka Google un Samsung turpina kavēt konkurenci.
Epic prasībai ir līdzības ar Apple darbībām lietotņu veikalā, īpaši Eiropā. Saskaņā ar ES Digitālo tirgu likumu Apple ir aizliegts liegt iOS ierīču lietotājiem instalēt trešo pušu veikalus.