Mums ir viegli runāt par digitālās ekonomikas priekšrocībām neatkarīgi no tā, vai tas ir internets vai digitālie aktīvi, taču izmaksas bieži netiek ņemtas vērā. Neatkarīgi no tā, vai cilvēku tirdzniecības pieaugums, kas ir parādījies sociālo mediju platformās, vai kiberdrošības ievainojamības pieaugums, digitālās ekonomikas paplašināšanās rada jaunus riskus, kas jāpārvalda.
Digitālo aktīvu kopiena neatšķiras, un, lai tās mērogs un kļūtu ilgtspējīga, tai ir jācīnās ar krāpšanas izplatību. Un tas nav grūti: jau izplatītās virsgrāmatas tehnoloģijas parāda savu vērtību, risinot konkrētus lietošanas gadījumus. Šonedēļ Vīnē, Austrijā, Austrijas Nacionālā banka kopā ar Complexity Science Hub un citiem sponsoriem rīko konferenci par sasniegumiem finanšu tehnoloģijās, kurā piedalās plašs prezentētāju loks, kuri ir pētījuši blokķēdes tehnoloģijas vērtību vairojošus lietojumus.
Pateicoties federālās tirdzniecības komisijas Consumer Sentinel novatoriskajam darbam, mums tagad ir pamata statistika par krāpšanas gadījumiem, vainīgajiem un valstīm, kurās konstatēti vislielākie pārkāpumi. Izmantojot šos datus par sūdzībām, Michel Grosz un Devesh Raval no FTC parāda, ka ir iespējams identificēt valstis ar pārmērīgu krāpšanas līmeni, pamatojoties uz to eksporta līmeni un to, uz ko tās eksportē. Mums ir vajadzīgs šāds datu apjoms un procesi, lai atbalstītu to vākšanu, lai gūtu panākumus krāpšanas apkarošanā.
Diemžēl kriptovalūtai nav lielas reputācijas uz šīs robežas. FTC atklāja, ka 2023. gadā tika ziņots par 114 miljonu dolāru krāpšanu no Bitcoin bankomātiem (BTM), un pēdējos gados ir pieaudzis kriptovalūtu izkrāpšanu skaits. Protams, mums šī statistika ir jāaplūko perspektīvā: fiat valūtas joprojām ir izvēlētā valūta krāpšanai visā pasaulē, tāpēc mums nevajadzētu salīdzināt sliktāko kriptovalūtu ar labāko fiat — tas nav salīdzinājums no āboliem līdz āboliem. Tomēr mums joprojām ir jācenšas izveidot pareizos stimulus un procesus digitālo līdzekļu ekosistēmā, lai pēc iespējas apkarotu krāpšanu.
Par laimi, jau ir vairāki blokķēdes lietošanas gadījumi, kas cīnās pret krāpnieciskām darbībām. Apsveriet, piemēram, finanšu revīzijas lomu, kas palīdz nodrošināt organizāciju integritāti un pārredzamību. Pašlaik auditoriem trūkst iespēju kontrolpārbaudīt darījumus starp dažādām organizācijām, ierobežojums, kas var novest pie nepatiesu ziņojumu sniegšanas skandāliem, kas saistīti ar miljoniem dolāru, un liek daudziem kriptovalūtu auditiem būt vairāk par šovu. Lai to risinātu, tiek izstrādāti jauni protokoli, kas izmanto blokķēdi, piemēram, Cross Ledger Consistency with Smart Contracts (CLOSC) un Cross Ledger Consistency with Linear Combinations (CLOLC), kas ļaus auditoriem efektīvāk pārbaudīt starpgrāmatu darījumus, izmantojot iebūvēto privātumu. un drošības rekvizīti, piemēram, darījuma summas privātums un organizācijas un auditora atsaistīšana.
Tāpat kā citu piemēru ņemiet mērogojamību, kas tiek atzīta par nepieciešamu institucionālai pieņemšanai. Layer-2 (L2) risinājumi, piemēram, apkopojumi, palīdz atrisināt L1 mērogojamības problēmu, apstrādājot darījumus ārpus galvenās blokķēdes un pēc tam publicējot rezultātus. Tomēr liela problēma ir nodrošināt šo apkopojumu drošību, jo īpaši pārliecinoties, ka publicētie dati ir precīzi.
Vienā nesenajā pētījumā tika ierosināta "sargu torņu" sistēma, kurā neatkarīgie dalībnieki (sargu torņi) tiek apbalvoti par darījumu uzraudzību un trauksmes celšanu, ja šķiet, ka kaut kas nav kārtībā. Šiem novērošanas torņiem ir jāpierāda, ka viņi ir bijuši rūpīgi savā darbā, izmantojot sistēmu, ko sauc par "uzticības apliecinājumu", kas nodrošina, ka tie ir pareizi uzraudzījuši darījumus. Viņi var arī apstrīdēt nepatiesus datus, un, ja viņi uztver kļūdas, viņi saņem atlīdzību. Risinājuma galvenā sastāvdaļa ir ne tikai tehnoloģija, bet arī ekonomika, kas rada atbilstošus stimulus, lai novērstu pārkāpumus un veicinātu uzticēšanos.
Blokķēdes ekosistēmā ir daudz vērtību vairojošu piemēru, kā tas tiks parādīts AFT konferencē Vīnē, taču mums ir jādara labāks darbs, lai kvantitatīvi noteiktu reālu lietošanas gadījumu priekšrocības un pastiprinātu to neatņemamo lomu ekonomiskās un sociālās aktivitātes veicināšanā. . Patiešām, viens no lielākajiem blokķēdes tehnoloģiju izmantošanas gadījumiem, kuru pamatā ir kriptogrāfija, ir spēja uzlabot drošību un cīnīties pret ļaunprātīgiem dalībniekiem. Bet mums ir jākļūst nopietnākam attiecībā uz to, kā mēs runājam, un kā risinājums ir jāizvirza blokķēde.
Kristoss Makridis ir Cointelegraph viesslejnieks, Arizonas štata universitātes asociētais pētnieciskais profesors, Nikosijas Universitātes asociētais profesors un Dainamic Banking dibinātājs/izpilddirektors. Viņš ir ieguvis doktora grādu ekonomikā un vadības zinātnēs un inženierzinātnēs Stenfordas universitātē.
Šis raksts ir paredzēts vispārīgai informācijai, un tas nav paredzēts un nav jāuzskata par juridisku vai ieguldījumu padomu. Šeit paustie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora un ne vienmēr atspoguļo vai pārstāv Cointelegraph uzskatus un viedokļus.