Šķiet, ka debates, ar kurām Tramps un Heriss saskarsies šovakar, veido ne tikai politiskos solījumus, bet arī to, kā pārspēs akciju tirgus ekrāni un Volstrītas pulss.
Tātad, kā S&P 500 virzījās iepriekšējās vēlēšanās?
ASV prezidenta vēlēšanas vēsturiski ir bijis nozīmīgs faktors, kas ietekmējis S&P 500 atgriešanos. Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka vēlēšanu rezultātu ietekme uz tirgu parasti ir sarežģīta un daudzfaktoriāla.
Lai gan lielāka vidējā atdeve tiek novērota gados, kad tiek ievēlēti republikāņu prezidenti, atdeve ir salīdzinoši zemāka gados, kad tiek ievēlēti demokrātu prezidenti.
Lai gan S&P 500 vidējā atdeve ir 11,2% gados, kad tiek ievēlēti republikāņu prezidenti, fakts, ka republikāņu administrācijas parasti pieņem uzņēmējdarbību atbalstošu politiku, var pozitīvi ietekmēt tirgus gaidas.
Lai gan demokrātisko prezidentu ievēlēšanas gados vidējā atdeve ir ierobežota līdz 4,3%, var teikt, ka šī atšķirība ir saistīta ar ārējo ekonomisko faktoru negatīvo ietekmi dažos vēlēšanu gados (īpaši 2008. gadā).
Ja ņem vērā visus vēlēšanu gadus, S&P 500 vidējā atdeve ir 7,5%, savukārt indeksam ir pozitīvi rezultāti 18 no 24 prezidenta vēlēšanu gadiem (75%).
Tirgus kustības republikāņu un demokrātu laikmetā
2016. gadā S&P 500 atdeva 9,5%, ievēlot Donaldu Trampu (republikānis), savukārt 2012. gadā Baraka Obamas (demokrāts) pārvēlēšanas rezultāts bija 13,4%.
2008. gadā, kad Baraks Obama tika ievēlēts, S&P 500 piedzīvoja 38,5% kritumu. To lielā mērā var saistīt ar globālo finanšu krīzi.
1980. gadā, kad tika ievēlēts Ronalds Reigans (republikānis), S&P 500 pieauga par 25,8%. Tas tiek uzskatīts par vienu no svarīgākajiem piemēriem republikāņu administrācijas pozitīvajai ietekmei uz tirgiem.
Rezultātā Trampa un Harisa debates var izraisīt izmaiņas balsošanas likmēs. Tāpēc šajā vidē jūs varat ierobežot savus zaudējumus un gūt labumu no iespējamiem palielinājumiem, veidojot savu portfeli atbilstoši norisēm.
Tātad, kuras akcijas varētu gūt labumu no Trampa un Herisa spēles?