Emuāra ziņojumā, kas publicēts 17. jūlijā, Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins pauda bažas par pieaugošo tendenci kriptovalūtu kopienā atbalstīt politiskos kandidātus, pamatojoties tikai uz viņu nostāju pret kriptovalūtām. Buterīns brīdināja, ka tik šaurs fokuss var nodot plašākas vērtības, kas sākotnēji motivēja kriptovalūtu radīšanu.
Buterīns uzsvēra kriptovalūtu nozīmīgo lomu politiskajā diskursā, atzīmējot dažādus likumdošanas centienus, lai regulētu blokķēdes darbības. Viņš minēja tādus piemērus kā kriptovalūtu tirgus regulējums (MiCA) ES, centieni regulēt stabilās monētas Apvienotajā Karalistē un SEC regulējošās darbības Amerikas Savienotajās Valstīs. Lai gan viņš uzskatīja, ka daudzi no šiem likumdošanas centieniem lielākoties ir saprātīgi, viņš pauda bažas par ārkārtējiem pasākumiem, piemēram, gandrīz visu monētu apstrādei kā vērtspapīriem vai pašapkalpošanās maku aizliegšanai. Šīs bailes ir pamudinājušas kriptovalstu kopienu dot priekšroku kandidātiem, kuri ir pielaidīgi pret kriptovalūtu.
Tomēr Buterīns iebilda pret šo tendenci, apgalvojot, ka politisku lēmumu pieņemšana, pamatojoties tikai uz kandidāta kriptovalūtu nostāju, var iedragāt dziļākās vērtības, kas cilvēkus piesaistīja kriptogrāfijas telpai. Viņš atzīmēja, ka kriptovalūtu kopienā bieži tiek likts uzsvars uz naudas un finansiālās brīvības centrālo nozīmi. Lai gan viņš piekrita, ka finansiālā brīvība ir ļoti svarīga, viņš brīdināja, ka ekskluzīva koncentrēšanās uz kriptovalūtu nav saskaņota ar sākotnējo ideoloģiju, kas iedvesmoja kriptovalūtas izveidi.
Buterins kriptovalūtas pirmsākumi meklēja ciferpanku kustībā, kas iestājās par brīvu un atvērtu tehnoloģiju, lai aizsargātu individuālās brīvības. Viņš atgādināja agrīnās cīņas pret ierobežojošiem autortiesību likumiem un decentralizācijas nozīmi. Bitcoin, pēc Buterīna domām, tika uzskatīts par šī gara paplašinājumu, piedāvājot decentralizētus tiešsaistes maksāšanas līdzekļus.
Buterins apgalvoja, ka ideoloģija, kas sākotnēji radīja kriptovalūtu, bija vairāk nekā tikai finansiāla brīvība; tas ietvēra plašāku decentralizācijas un individuālās brīvības redzējumu. Viņš norādīja uz citām tehnoloģiskām brīvībām, kas ir tikpat svarīgas kā finansiālā brīvība, piemēram, saziņas, digitālās identitātes un domāšanas brīvība un privātums. Viņš uzsvēra, ka šīs brīvības kļūst arvien svarīgākas, jo arvien vairāk mūsu dzīves kļūst par tehnoloģiju, īpaši AI, starpniecību.
Vēlāk tajā pašā dienā Čārlzs Hoskinsons, IOG līdzdibinātājs un izpilddirektors, publicēja atbildi sociālo mediju platformā X, izklāstot krasi atšķirīgu viedokli. Hoskinsona atbilde koncentrējās uz kriptovalūtu kopienas politiskās iesaistes praktisko aspektu. Viņš uzsvēra, ka viņa galvenais mērķis vienmēr ir bijis pilnībā atturēt valdību no šifrēšanas. Situācijās, kad tas nav iespējams, viņš argumentēja, kļūst skaidra izvēle, kurus kandidātus atbalstīt.
Hoskinsons kritizēja politiķus, kuri atbalsta tādus pasākumus kā CBDC, tiesas prāvas pret ar brīvības atņemšanu nesaistītiem makiem un agresīvas darbības pret kriptovalūtu līderiem un biržām. Viņš apgalvoja, ka kriptogrāfijas kopienai nevajadzētu atbalstīt šos politiķus. Viņš ierāmēja politiku kā cēloņu un seku spēli, liekot domāt, ka, ja politiķi saprot, ka iebiedēšana un šifrēšanas nozares aizskaršana noved pie vēlēšanu zaudēšanas, viņi izvairītos no šādām darbībām. Pēc Hoskinsona teiktā, lēmums ir vienkāršs: balsojiet pret tiem, kas kaitē nozarei.
Hoskinsona atbilde krasi atšķīrās no Buterina piesardzības pret balsošanu par vienu jautājumu. Viņš apgalvoja, ka 2024. gada vēlēšanās kriptovalūtu kopienai vajadzētu būt viena jautājuma vēlētājiem, par prioritāti izvirzot kandidātus, kuri atbalsta šifrēšanu. Viņš uzsvēra situācijas steidzamību, norādot, ka balsojums par Baidenu būtu balsojums par Amerikas kriptogrāfijas industrijas nāvi. Hoskinsons nobeigumā mudināja sabiedrību balsot par kriptovalūtu atbalstītājiem, uzsverot, cik svarīgi ir aizsargāt nozari no naidīgiem politiskajiem spēkiem.
Mans pirmais mērķis vienmēr ir bijis pilnībā atturēt valdību no šifrēšanas. Vietās, kur tas nav iespējams, izvēle ir diezgan skaidra. Ja viņi vēlas CBDC, iesūdziet tiesā ar brīvības atņemšanu nesaistītus makus, sistemātiski ieslodziet Kripto vadītājus, sauciet visus par apsardzi, iebiedējiet un… https://t.co/T7qZwPdJPA
— Čārlzs Hoskinsons (@IOHK_Charles), 2024. gada 17. jūlijs
