Izvilkums no Twitter: @Schrodinger’s Uncle Cat
Lieliski izskaidro iemeslu, kāpēc PCI dati nav izkustinājuši tirgu.
Ir pienākusi pārliecība par procentu likmju samazināšanu, pēc kuras visi ir ilgojušies. Tomēr ASV akcijas pēc atvēršanas pieauga un pēc tam kritās, un arī kriptovalūtu tirgus pieauga un atkal kritās datu publicēšanas pirmajās dienās.
Man personīgi šķiet, ka Fed vai Pauels ir apsēsti ar 2%. Viņš ir vēl vairāk noraizējies, ka pēc turpmākās ekonomiskās lejupslīdes viņš saskarsies ar divvirzienu vai pat daudzvirzienu spiedienu, un inflācija ir kā ļauna inde, ko var viegli izdarīt. rada problēmas daudzos aspektos.
Daudzi cilvēki domā, ka ASV nesamazināsies, jo ASV pašlaik dominē finanšu nozare, un tajās IKP dominē arī pakalpojumu nozare, un finanšu un valdības pakalpojumi veido salīdzinoši lielu daļu no šīs pakalpojumu daļas. nozare. Iemesls, kāpēc visi domā, ka ASV ekonomika nesamazināsies, ir tas, ka viņi nepaļaujas uz rūpniecību, bet tas ir arī trūkums. Ja notiks finanšu vai ekonomikas krīze, ASV būs vislielākais riska faktors. Tagad tie ir nedaudz līdzīgi augstākās klases spēlētāju spēlei. Tie patiešām ir lieliski, taču arī riski ir pārāk augsti.
Un attiecībā uz gleznotāja bosa saturu es domāju, ka varu pievienot vēl vienu viedokli ASV ekonomikā 80. gados inflācija tolaik bija samērā viegla, jo ASV tikko bija pabeigušas savas ekonomiskās transformācijas. posms, pārejot no industriālā kapitāla uz finanšu kapitālu. Tajā pašā laikā sava nozare Kapitāls paplašinās arī ārēji, un ASV joprojām ir daudz izcilu industriālo kapitālu. Tāpēc inflācija pie industriālā kapitāla bieži ir salīdzinoši mērena, ko sauc arī par labdabīgu inflāciju. Cenas var kontrolēt, pielāgojot ražošanas materiālus, izejvielu importu un eksportu utt., lai palēninātu inflāciju.
Tomēr laika gaitā ASV arvien vairāk paļāvās uz ekonomisko sistēmu, kurā dominēja finanšu kapitāls, kā rezultātā inflācija bija ļoti elastīga un spītīga un viegli radīja sociālos konfliktus.
Man personīgi šķiet, ka gleznotājs var paskatīties uz šo aspektu. Es domāju, ka, lai gan abi salīdzinājumi ir inflējoši, tie tomēr ir atšķirīgi.