2024. gada debates ir bijušas par bitkoinu pašpārvaldības mērogošanu salīdzinājumā ar pārkaulošanos, pieņemot, ka pārkaulotais bitcoin protokols, kāds tas ir šodien, ir nepilnīgs, taču ar tā saprātīgajām monetārajām īpašībām vien pietiek, lai mainītu pasauli uz labo pusi, tāpēc izmaiņas ieviestu. nepieņemams risks. Šajā rakstā tiks apspriests, kāpēc patiesībā NEPIEMĒROJOT bitkoinu, tiešā veidā tiek apdraudētas arī tās pašas monetārās īpašības.

Mēģinot sniegt neitrālu pārskatu, izmaiņu atbalstīšanas argumenti ir par darījumu caurlaidības palielināšanu tādā veidā, kas neapgrūtina mezglus (atšķirībā no bloka lieluma palielināšanas). Ir dažādi priekšlikumi par taktiskiem paplašinājumiem Script — rīkkopai, ko visi maki izmanto, lai bloķētu bitkoīnus, lai tos varētu tērēt tikai īpašnieks. Šie paplašinājumi ir jauni elementi, kurus cita starpā var izmantot, lai koplietotu UTXO, neuzticoties trešajai pusei. Ja vienam UTXO var būt daudz īpašnieku, no kuriem katrs var pretendēt uz daļu no tā vērtības, bet tādā veidā, ka viņi nevar nozagt no citiem un var izpirkt to jebkurā laikā bez atļaujas, tad bitcoin suverenitāte var atbalstīt par daudz lielāku lietotāju skaitu. uz ķēdes, kā arī uz Lightning un citiem vēl nerealizētiem augstākiem slāņiem.

Tikmēr pārkaulošanās nostāja ir tāda, ka protokols, kāds tas pastāv šodien, darbojas, un, kaut ko mainot, tiek atvērtas durvis potenciāli katastrofālām, neparedzētām sekām. Digitāla, bezatļauta saprātīga nauda jau ir revolucionāra, un tā vietā, lai uzņemtos nekādu risku, mēs labāk īstenojam mērogošanas vajadzības, izmantojot tādas cilvēku institūcijas kā bitcoin bankas. Lielāko daļu cilvēku biedē personiskā atbildība, un, vēl ļaunāk, paša aizbildnība ir saistīta ar tehniskajām izmaksām, tāpēc viņi jebkurā gadījumā dod priekšroku uzticamai trešajai pusei – pat šodien. Tiek uzskatīts, ka tirgus spēki šīs institūcijas organiski kontrolēs, atgādinot brīvo banku laikmetu pēc zelta standarta. Hals Finnijs lieliski iztēlojās šo pasauli bitkoina pirmajās dienās.

Atklāti sakot, tas ir tuvredzīgi, gandrīz naivi. Lai gan bitkoīnam ir dažas līdzīgas īpašības zeltam, tas nav zelts. Nemaz nerunājot par to, ka bezmaksas banku darbība cieta neveiksmi: daudzu gadu laikā tā tika sagūstīta, pakļauta, saķēdēta un visbeidzot nošauta. Neatkarīgi no tā, kādus vērtīgos aktīvus banku sistēma glabā, stimuli, dalībnieki un spēki ir vienādi, tāpēc jāpieņem tāds pats rezultāts. Galējā gadījumā 10 minūšu gala norēķinu spēja nav pilnībā saistīta ar valsts spēcīgo stimulu gūt peļņu bez regresa, kontrolējot bankas. Vēl ļaunāk, šis periods sākās ar zeltu kā vēsturisko operatoru: mūsdienās saprātīga nauda ir sveša, un ir izaugušas vairākas paaudzes, kas izmanto valdības papīra žetonus kā naudu, neapzinoties to inflācijas raksturu, bet vēl ļaunāk, neapzinoties pat problēmas.

Bitcoin nav zelts. Zelta monetārās īpašības nosaka fizikas likumi, kurus neviens nevar mainīt. Ja jums ir monēta un esat pārliecinājies, ka tā patiešām ir izgatavota no zelta atomiem, jūs esat gatavs. Bitcoin nav tik vienkārši: jums ir noslēpums, kas dod iespēju iztērēt UTXO, ja tādi ir jūsu adresē, un jūs varat iegūt tēriņu darījumu savā izvēlētajā ķēdē. Pēdējais punkts ir būtisks: jūsu iespēja izvēlēties, kurā ķēdē veicat darījumus, ir vienīgā lieta, kas aizsargā Bitcoin monetārās īpašības. Tad vienīgais, kas piešķir jūsu bitkoīnam tirgus vērtību, ir tas, ka citi cilvēki novērtē šīs pašas īpašības, un mēs sagaidām, ka viņu skaits ar laiku palielināsies, kas nozīmē, ka cenas pieaug.

Zeltu sagrāba papīra zelts, un bitkoinu līdzīgi apdraud papīra bitkoīns. Pazemināšana, tāpat kā zelta gadījumā, ir viens no riskiem. Suverenitātes trūkums, pamata scenārijs “izstāšanās pieprasījums noraidīts” ir cits. Taču daudz kaitīgāka ir ķēdes izvēle — ar to es domāju vienprātības noteikumu integritāti, piemēram, 21 m piegādes, nevis bitcoin vs altcoin ķēdes. Pat ja jums ir savas atslēgas, ja kāds cits izlemj, kurā ķēdē jūs pārbaudāt bilanci un pārraidāt darījumus, jums joprojām nav ne jausmas, kādus monetāros īpašumus esat abonējis. Tātad, ja lielākā daļa lietotāju praktisku iemeslu dēļ izmanto tikai L2 un augstāku līmeni, paši nekad nepieskaras ķēdei, pat ja godīgi uzskata, ka viņi izmanto neuzticamus risinājumus, nevis tikai glabātāju, tad gandrīz neviens pat nezina, kādi noteikumi tie ir. patiesi abonējis.

Lai bitkoins gūtu panākumus, mums ir jāmēro suverēns lietojums. Ne tikai kā egalitārs sapnis, nevis lai palīdzētu tirdzniecībai, bet gan savstarpējai aizsardzībai. Katrs lietotājs, kas ir pakļauts glabātājam, būtiski neietekmē naudas īpašumu saglabāšanu. Bet katrs lietotājs, kas vismaz uzrauga ķēdi – pilnīgi neatkarīgi, savu interešu vadīts un pieņemot ekonomiskus lēmumus, pamatojoties uz saviem atklājumiem – kalpo kā vēl viens naudas īpašību sargs, kas gūst labumu ikvienam. Ja tas iesakņojas, mēģinājums sagraut sistēmu nav izturīgs. Kādam japāņu admirālim tiek piedēvēts citāts: “Jūs nevarat iebrukt ASV kontinentālajā daļā. Aiz katra zāles stiebra būtu šautene”, un, lai gan tas, iespējams, ir apokrifs, noskaņojums ir nenoliedzams – un tam ir īpaša nozīme bitkoinā.

Lai padarītu šo mazāk abstraktu, analoģija ar zeltu: jūs zinājāt, ka papīra zeltam ir nopietns pazemošanās risks, tāpēc nolēmāt veikt darījumus tikai ar fizisku zeltu, kas ir marķēts. Jūs izmantojāt dažas monētas darījumu veikšanai un apglabājāt stieņus dārzā. Jūs pat pārbaudījāt sauju katra tīrību, profesionālim tos ķīmiski analizējot. Apglabāts glabāšanai, un var paiet gadi, pirms tie tiks atkārtoti pārbaudīti. Jūs nekad nesapratāt, ka analīzes laikā profesionālis noskuja 1%, aizvietoja trūkstošo svaru ar volframu un skaidas paturēja sev. Vēl ļaunāk, ka zīmols veic to pašu krāpniecību pirms viņa, atvēlot dažas “labas” vienības klientiem, kuri, kā viņi zina, veiks visprecīzāko pārbaudi. Tā pat varētu nebūt viņu pašu izvēle, bet gan valsts uzspiesta.

Tagad saprotiet, ka, ja gandrīz neviens zelta īpašnieks pats neveic verifikāciju, jo tas ir sarežģīti un dārgi, tad stimuls ir VISIEM autentifikatoriem to darīt, jo katrs gūst peļņu individuāli un kopīgā rakete dod labumu visiem kopā. Pat ja kāds pārkāpj rangu un sniedz godīgus ziņojumus, viņa bizness paplašināsies, pamatojoties uz šo uzticamības apliecinājumu, kas laika gaitā viņam rada vēl lielākas iespējas to ļaunprātīgi izmantot peļņas gūšanai. Jūs esat atkarīgs no kāda cilvēka morālās integritātes, kurš gūst tiešu labumu no jūs sagraušanas, zina, ka jūs, iespējams, nepamanīsit, un esat bezspēcīgs kaut ko darīt lietas labā, pat ja jūs to darītu. Vērts atzīmēt: tas raksturo arī pasaules politiku.

Pat tad, ja veicat visus saprātīgos pasākumus un izmantojat tikai marķētus zeltu un cienījamus papīra zelta emitentus, jūs joprojām nepārbaudāt zelta autentiskumu. Vēl ļaunāk, vidusmēra cilvēks operē tikai ar banknotēm, nevis zeltu. Kāda ir bankas zelta rezervju kvalitāte? Vai viņiem tādas vispār ir? Cik cilvēkiem rūp? Bez tiešas saskarsmes ar vērtīgo aktīvu un savtīgas verifikācijas tirgus kļūst atkarīgs no trešajām pusēm ar saviem stimuliem, un indivīdiem nav ne jausmas, kas viņiem pieder – kādiem noteikumiem viņi patiešām piekrīt. Tirgus dabiski atdalās no vērtību sniedzošā bāzes slāņa.

Iedomājieties, ja jūs varētu nopirkt burvju maku, kas uzreiz pārbaudītu katru zelta molekulu, ko tajā ievietojat. Jūs pārbaudāt katra darījuma derīgumu, kā tas notiek, un varat nekavējoties reaģēt, ja kaut kas nav kārtībā. Jūs pilnībā kontrolējat šo rīku, kas ir pilnīgi pasīvs, kas nozīmē, ka tas var kalpot tikai jūsu interesēm. Maka ražotājam nav motivācijas likt jums melot, jo viņi ar to neko nevar iegūt. Viņu personīgo peļņu var gūt tikai tad, ja tiek nodrošināts vislabākais iespējamais līdzeklis klientu interešu aizsardzībai.

Bitkoina mezgls ir tas burvju maks. Papīra zelta lietotāji ir līdzīgi tiem, kuri uztic savu bitkoinu turētājam, un viņi, cerams, saprot risku. Papīra IOU mezgls nevar apstiprināt, tāpēc nav svarīgi, vai tiem tāds ir vai nav. Zelta darījuma veicējs bez burvju maka domā, ka aizsargā sevi, taču tiek izkrāpts — tas ir bitkoinu lietotājs, kuram ir savas atslēgas, bet viņam nav sava mezgla. Tas, kas šķita kā neatkarīgas vienības, kuras vajadzētu kontrolēt tirgum, patiesībā tiek apvienotas ar stimuliem aliansē “mēs pret viņiem” pilnībā paredzamā sistemātiskas ļaunprātīgas izmantošanas murga scenārijā.

Izstiepjot analoģiju līdz lūzuma punktam, kā tad, ja verifikācijas aprīkojums ir pārāk dārgs indivīdam? Šajā gadījumā mēs domājam uz priekšu, kad bloka telpa ir ārkārtīgi dārga, nevis pats mezgls. Mēs jau esam noskaidrojuši, ka ārpakalpojumu pārbaude tikai stimulē sistemātisku izmantošanu. Vienīgais risinājums bez uzticības ir sadarbība: vairākas puses apvieno resursus, lai iegādātos verifikāciju kā grupai. Bitcoin gadījumā tas tiek mērogots, izmantojot UTXO koplietošanu: mēs joprojām atbrīvojam daļu no sloga, bet saglabājam suverēnu kontroli pār saviem līdzekļiem, tādējādi aktīvi cenšoties saglabāt vienprātības noteikumus un tādējādi veicināt to aizsardzību ikvienam.

Ja mēs strādājam, lai tehnoloģiski veicinātu ārkārtīgi plašu piekļuvi suverenitātei un interesi par to, izmantojot atslēgas un mezglus, mēs varam nostiprināt plašu, izkliedētu pretēju interešu kolekciju, kas padara monetāro īpašību graušanu neizturamu. Ja mēs tehnoloģiski nespēsim nodrošināt augsti sadalītas, tiešas intereses par notikumiem L1, lielākā daļa cilvēku neizbēgami zaudēs piekļuvi šiem naudas īpašumiem, kā tas notika ar zeltu. Mērogošana nav saistīta ar jaudas palielināšanu, lai palīdzētu tirdzniecībai: tā faktiski palielina aizsardzību.

Šī ir Ouena Kemeisa viesa ziņa. Izteiktie viedokļi ir pilnībā viņu pašu un ne vienmēr atspoguļo BTC Inc vai Bitcoin Magazine viedokļus.

Avots: Bitcoin Magazine

The post Bitcoin Node Behind Every Blade of Grass appeared first on Crypto Breaking News.