Nesenais ziņojums atklāj OpenAI drošības pārkāpumu, kur pagājušajā gadā hakeris piekļuva iekšējām ziņojumapmaiņas sistēmām, nozagot dizaina informāciju par uzņēmuma AI tehnoloģijām. The New York Times ziņoja par šo noplūdi, kas notika tiešsaistes forumā, kurā OpenAI darbinieki dalījās ar informāciju par savu pašreizējo progresu.
Lasiet arī: Dienvidkorejas robota acīmredzamā "pašnāvība" pašlaik tiek izmeklēta
Tika ziņots, ka noplūde notikusi tiešsaistes forumā, kurā OpenAI darbinieki dalījās ar jaunākajiem atjauninājumiem. Saskaņā ar diviem anonīmiem avotiem, kas ir pazīstami ar incidentu, hakeris nav ieguvis piekļuvi galvenajām sistēmām, caur kurām OpenAI izstrādā un glabā savu AI, piemēram, ChatGPT. Saskaņā ar NY Times teikto, uzņēmums neziņoja sabiedrībai par pārkāpumu, jo nekas kritisks netika apdraudēts un valsts drošībai nebija nekādu draudu.
OpenAI saglabā drošības pasākumus pēc pārkāpuma
OpenAI vadītāji dalījās ar šo informāciju ar darbiniekiem vispārējās sanāksmes laikā pagājušā gada aprīlī un ar direktoru padomi. Neraugoties uz pārkāpumu, uzņēmums neapsvēra federālo tiesībsargājošo iestāžu iesaistīšanos, vainojot notikušajā privātpersonu, kura nav saistīta ne ar vienu ārvalsti.
Lasiet arī: ChatGPT pārspēj cilvēkus joku stāstīšanas ziņā, liecina pētījums
Lai gan datu pārkāpuma incidents neietekmēja organizācijas pamatsistēmas, kas tiek uzskatītas par jutīgākajām, saskaņā ar ziņojumu incidents norādīja uz to, ka ir nepieciešami atbilstoši pasākumi progresīvo AI tehnoloģiju aizsardzībai.
NYT un OpenAI juridiskā cīņa uzņem negaidītu pavērsienu
Saistītā attīstībā nesen tika būtiski atjaunināta juridiskā cīņa starp The New York Times un OpenAI. OpenAI iesniedza dokumentus, mudinot tiesu likt ievērojamajam izdevējam pierādīt savu rakstu oriģinalitāti, sniedzot detalizētus avota materiālus katram ar autortiesībām aizsargātam darbam. Šis pieprasījums ir vēl vairāk sarežģījis lietu, ņemot vērā, ka lietas pamatā ir apgalvojumi par NYT satura neatļautu izmantošanu mākslīgā intelekta modeļu apmācībai.
“The Times apgalvo, ka […] tas “iegulda milzīgi daudz laika, . . . zināšanas un talants”, tostarp ar “padziļinātu izmeklēšanu, par kurām parasti ir vajadzīgi mēneši un dažreiz gadi, lai ziņotu un sagatavotu to sarežģītās un svarīgās sabiedrības interešu jomās”.
OpenAI juristi
Lūgumā The New York Times tiek aicināts iesniegt visu ar autorības procesu saistīto dokumentāciju, proti, reportiera piezīmes, interviju piezīmes un avotu ierakstus. OpenAI juristi arī norādīja, ka saskaņā ar NYT datiem tā tērē ievērojamus resursus, lai radītu pasaules līmeņa žurnālistiku. Tāpēc radīšanas metodes, laiks, darbs un ieguldījumi ir lietas būtība. Tādējādi viņi apgalvo, ka OpenAI ir tiesības pārbaudīt šos aspektus, izmantojot atklāšanas procesu.
Lasiet arī: Šanhajā notiek 2024. gada Pasaules AI konference
The New York Times atbildēja OpenAI 3. jūlijā izdotā juridiskā paziņojumā, iebilstot pret pieprasījumu pēc izejmateriāliem saistībā ar līgumu. NYT juridiskā komanda apgalvoja, ka OpenAI pieprasījums ir jauns un pamato savu argumentu ar nepareizu autortiesību interpretāciju. Viņi apgalvoja, ka ar autortiesībām aizsargāta materiāla izveides process neattiecas uz lietas galveno problēmu.
Paredzams, ka Baidena administrācija tuvākajā laikā paziņos par jauniem noteikumiem, lai novērstu ASV AI tehnoloģiju ļaunprātīgu izmantošanu valstīs, kas rada bažas, tostarp Ķīnu un Krieviju. Šie ir sākotnējie pasākumi, kas tiek ierosināti, lai ietvertu pašreizējās sarežģītās AI lietojumprogrammas, piemēram, ChatGPT.
Brendas Kananas kriptopolītiskie ziņojumi