Oriģinālnosaukums: Airdrop Reflections

Sākotnējais autors: Eli Ben-Sasson, Starknet dibinātājs

Oriģinālā kompilācija: Azuma, Odaily Planet Daily

Tagad, kad pirmais Starknet airdrop pasākuma pieteikšanās posms (Noteikumi) ir beidzies, es vēlos dalīties ar dažām savām personīgajām sajūtām. Nekas, kas norādīts tālāk, nav ieguldījumu padoms un ne vienmēr atspoguļo StarkWare vai Starknet fonda nostāju. DYOR.

Kas ir Starknet? Kāpēc STRK?

Starknet ir ZK-Rollup tīkls. 2021. gada novembrī mēs izlaidām Starknet alfa režīmā, kura mērķis ir izmantot STARKs kriptogrāfisko protokolu, lai mērogotu Ethereum, neapdraudot Ethereum pamatprincipus, piemēram, decentralizāciju, caurspīdīgumu, iekļautību un drošību.

STRK marķieris ļauj tiem, kas vēlas dot ieguldījumu ekosistēmā, piedalīties Starknet tīkla pārvaldībā, darbībā un aizsardzībā. STRK ir trīs galvenie lietošanas gadījumi - pārvaldība, gāzes nodevu maksāšana Starknet un dalība Starknet konsensa mehānismā.

Starknet fonds izplata STRK, izmantojot vairākus pasākumus, piemēram, Devonomics, Catalyst, DeFi Spring, un šī raksta uzmanības centrā ir Noteikumi (t.i., gaisa pilieni) vērtīgiem kopienas locekļiem, kuri ir pierādījuši, ka vēlas attīstīt, uzturēt un aizsargāt Starknet.

2024. gada 14. februārī Starknet fonds paziņoja par Provisions plānu pirmo kārtu, kurā paredzēts izplatīt līdz 700 miljoniem STRK marķieru, kas tiks iegūti no 900 miljoniem STRK, kas rezervēti Provisions darbībai. Pretenzija ilga četrus mēnešus, sākot no 20. februāra līdz 2024. gada 20. jūnijam, un galu galā tika pieprasīti aptuveni 500 miljoni žetonu, atstājot aptuveni 400 miljonus STRK turpmākajām nolaišanās kārtām.

Kāds ir Noteikumu mērķis?

Noteikumu galvenais mērķis ir veicināt Starknet decentralizāciju, izplatot STRK marķierus plašam personu lokam, t.i., reāliem lietotājiem, kuri veiks darbības Starknet un veicinās tā drošību un pārvaldību. Starknet ir gan tehnoloģija, gan sociāls rīks, kas ļauj indivīdiem un sabiedrībai papildus tam īstenot visas nepieciešamās sociālās funkcijas, piemēram, valūtu, aktīvus, pārvaldību utt. Tāpēc Starknet drošība ir tieši saistīta ar to cilvēku lielumu un izturību, kuriem tas rūp.

Viens no izaicinājumiem, ar ko saskaras noteikumi, ir tas, ka "blokķēde nevar attēlot īstus cilvēkus". Es domāju, ka ķēdes pamatvienība ir konta adrese, nevis cilvēks/lietotājs, starp tiem nav skaidras atbilstības, un viena persona var kontrolēt vairākas adreses.

Pamatojoties uz ķēdē pieejamo informāciju, ir grūti pateikt, kuri konti pārstāv cilvēkus/lietotājus, kuri, visticamāk, veicinās Starknet turpmāko darbību, drošību un pārvaldību. Citiem vārdiem sakot, mūsu jautājums ir, pamatojoties uz datiem par kontiem un to darbību ķēdē un citur, kā STRK var pareizi piešķirt cilvēkiem/lietotājiem, kuri ilgtermiņā ir saskaņoti ar Starknet misiju?

Vispirms ir skaidri jānorāda, ka esošie dati vienkārši nav pietiekami, lai precīzi risinātu šo jautājumu. Ikviens, kas bija iesaistīts Provisions izstrādē, agri saprata, ka visas iespējamās aprēķinu metodes dos tikai relatīvu rezultātu un precīzi nesasniegs visus mērķus - būs daži cilvēki/lietotāji, kuri pilnībā atbilst Starknet misijai un varētu iegūt tikai nelielu summu. būs arī cilvēki/lietotāji, kas nav saistīti ar misiju un saņems daudz žetonu.

Ņemot vērā publisko kritiku, ar ko saskaras Starknet Provisions un pēc tam tādi airdrops kā Eigenlayer, ZKsync un LayerZero, man šķita, ka ir vērts šo jautājumu precizēt. Cik man zināms, nav tādas shēmas, kas augstākminētos mērķus sasniegtu precīzāk vai vienlīdzīgāk nekā mūsu. Piešķīrums var nebūt ideāls, taču citu rādītāju izmantošana dažādās situācijās var radīt neprecizitātes.

Kā Starknet fonds izstrādāja gaisa pilienu?

Starknet fonds airdrop iekļāva sešas grupas, un piešķīrumi katrā grupā tika balstīti uz metriku/datiem, kas saistīti ar šo grupu.

· Starknet lietotāji: galvenokārt ņemot vērā adrešu aktivitātes rādītājus un uzticot ārējai trešajai pusei veikt raganu pārbaudi;

· STARK agrīnie lietotāji: piešķirti, pamatojoties uz to, kā lietotāji StarkEx lietoja pirms Starknet;

· Ethereum ziedotāji: galvenokārt ietver personas, kas sniedz ieguldījumu Ethereum dažādos veidos (saņemšana, izstrāde, Ethereum uzlabošanas priekšlikumu iesniegšana utt.), ar konkrētiem rādītājiem katrai apakškategorijai;

· Github izstrādātāji: izstrādātāji atsevišķos Github atvērtā pirmkoda projektos tiek piešķirti, pamatojoties uz Github darbības metriku.

· Early Community Member Programme (ECMP): personas, kuras sniedz ieguldījumu Starknet ekosistēmā, rīkojot pasākumus, veicinot Starknet kopienas attīstību utt., var iegūt žetonus, iepriekš piesakoties. Ekosistēmas locekļu komiteja lems par piešķīrumiem, pamatojoties uz pārskatīšanas rezultātiem.

· Izstrādātāju partneri (DP): Infrastruktūras izstrādātāji, kuri iepriekš ir noslēguši līgumus ar Starknet fondu, var arī saņemt marķiera piešķīrumus. Šī ir iepriekšēja vienošanās starp Starknet fondu un izstrādātāju komandu.

Kopumā Starknet pamatfilozofija ir mēģināt izplatīt STRK dažādām grupām, kuras, pamatojoties uz viņu pagātnes darbībām un ieguldījumu, Starknet uzskata, ka tās ir piemērotas Starknet darbībai, aprūpei un nākotnes aizsardzībai.

Vai Provisions sasniedza savus mērķus?

Kā minēts iepriekš, jau pašā sākumā bija skaidrs, ka STRK piešķiršana nebūs pilnīgi precīza metrikas neatbilstības dēļ. Tas rada vairākus jautājumus: vai mēs darām visu iespējamo, izmantojot mūsu rīcībā esošos datus? Kā mēs vērtējam piešķiršanas rezultātus - cik lielā mērā airdrop iekļautās adreses atbilst reāliem cilvēkiem/lietotājiem?

· Starp iepriekšminētajiem sešiem grupu veidiem var noteikt, ka pēdējie trīs grupu veidi atbilst viens pret vienu ar reāliem cilvēkiem, un mēs varam vēl vairāk spekulēt, ka šiem cilvēkiem, visticamāk, turpinās rūpēties par Starknet nākotni.

· Trešā tipa grupām (Ethereum līdzstrādnieki), izņemot staking apakšgrupu, lielākā daļa pārējo airdrop iekļauto apakšgrupu var atbilst standartam "viena adrese atbilst vienam cilvēkam/lietotājam", un to iepriekšējās darbības ir pierādījušas, ka viņi ir gatavi rūpēties par decentralizācijas procesu, tāpēc varam cerēt, ka viņi arī rūpēsies un palīdzēs Starknet.

· Otrā grupa (StarkEx lietotāji), kas ir STARK tehnoloģijas agrīnie pielietotāji, ir grupa ar vismazāko prasību līmeni un gaisa pilienu lielumu (pieprasīti tikai 2,4 miljoni STRK, kas ir mazāk nekā 1% no kopējā piešķīruma), tāpēc to var ignorēts.

· Visgrūtāk ir novērtēt izplatīšanas rezultātu Starknet lietotājiem. Šī grupa saņēma vairāk nekā 87% no airdrop daļas (vairāk nekā 430 miljoni STRK). Sabiedrības neapmierinātība pēc Noteikumiem arī lielā mērā bija vērsta uz līdzekļu piešķiršanu šai grupai.

Par to ir bijis daudz pļāpāšanas sociālajos medijos, lielākā daļa no tām ir ļoti negatīvas, un daudzi min bilances sliekšņa problēmu - Starknet pieprasa turēt vismaz 0,005 ETH noteiktā datumā. Turklāt ir bijuši arī citi strīdi, piemēram, StarkWare vadītāja niknie vārdi, kas izraisīja sabiedrības dusmas, un viņš ātri atvainojās par to, ka StarkWare akcionāru (tostarp investoru, dibinātāju un darbinieku) atbloķēšanas plāns tika kritizēts. Pēc kritikas saņemšanas mēs arī mainījām atbloķēšanas plānu.

Kritika par "0,005 ETH slieksni" un "elektroniskajiem ubagiem" ir bijusi ilgu laiku.

Ko mums vajadzētu darīt par šo sašutumu sabiedrībā? Cik lielā mērā tas nāk no profesionālajām lauksaimnieku komandām, kas cenšas racionāli ietekmēt airdrop standartus šajā un turpmākajās kārtās (ne tikai Starknet)? Cik lielā mērā tas pārstāv noteiktu grupu (lauksaimniekus vai nelauksaimniekus)? Vai tie būtu veicinājuši Starknet ilgtermiņa panākumus, ja būtu pieņemta cita izplatīšanas pieeja? Tie ir pētījuma jautājumi, uz kuriem es vēlētos saņemt atbildes. Ja jums ir veids, kā risināt šo problēmu, lūdzu, publicējiet savu ieteikumu Starknet kopienas forumā un @ me.

Līdz šim esmu apspriedis sociālo mediju noskaņojumu saistībā ar Starknet lietotāju izplatīšanu, un tagad ir pienācis laiks apsvērt lielāku problēmu. Cik labi Starknet veica lidojumu? Atbilde ir: es nezinu, un iemesls ir tāds, ka mums trūkst metriku, kas nepieciešama, lai atbildētu uz šo jautājumu, kas ir tā pati problēma, kas ir mūsu nespēja precīzi pabeigt marķiera piešķiršanu. Ķēdē pieejamie rādītāji, piemēram, TPS, TVL, adrešu skaits un valūtas cenas, nevar tieši atbildēt uz šādu jautājumu - "Vai STRK turētāji ir plaša un daudzveidīga cilvēku grupa? Vai viņi paliks un turpinās pilnveidoties? ", darbināt un aizsargāt Starknet?"

Es arī labprāt saņemtu atbildi uz šo jautājumu. Ja jums ir idejas, kā risināt šo problēmu, lūdzu, publicējiet savu viedokli Starknet kopienas forumā un @ me.

Kā es jūtos personīgi?

Šis jautājums var izklausīties nedaudz dīvaini, taču esmu pārliecināts, ka daudzi cilvēki vēlētos dzirdēt atbildi. Visa komanda, strādājot Provisions, bija pakļauta milzīgam garīgajam spiedienam, taču jo īpaši Abdels un es bijām fizisku uzbrukumu mērķi.

Atbildot uz Twitter plūsmu, kas piepildīta ar dezinformāciju (vai vēl ļaunāk), mēs ne tikai atbalstām viens otru Starknet fondā vai StarkWare komandā, mēs paļaujamies uz apbrīnojamās Starknet ekosistēmas nepārtrauktu atbalstu. Lai gan šis periods bija grūti orientējams, tas galu galā izrādījās vērtīgs, izceļot jomas, kas jāuzlabo, un pārbaudot mūsu komandas izturību.

Mēs uzzinājām, cik svarīga ir stingra lēmumu pieņemšana, kā arī vajadzību būt atvērtiem konstruktīvai atsauksmei, pat ja tā bija skarba. Šī pieredze pastiprināja mūsu pārliecību, ka kriptovalūtu jomā sabiedrības spiediena pārvarēšanas veids ir tikpat svarīgs kā tehniskie lēmumi. Redzot, ka cilvēki no citām ekosistēmām (dažreiz pat mūsu konkurenti) sazinājās un piedāvā atbalstu, bija ļoti iepriecinoši, un es nekad neaizmirsīšu palīdzību. Vissvarīgākais ir tas, ka mēs smeļam spēku no pārsteidzošās Starknet ekosistēmas.

Kā mēs varam darīt labāk nākotnē?

Joprojām ir aptuveni 400 miljoni STRK, kas tiks izmantoti turpmākajos gaisa kuģa lidojumos. Kā mēs varam darīt labāk?

Acīmredzot "identitātes pierādījums" blokķēdē ir grūti risināma problēma, un mēs neesam pārliecināti, vai varam to atrisināt, taču tas ir virziens, uz kuru mēs ļoti vēlamies sekot.

Stimuls profesionālajām airdrop lauksaimniecības komandām ietekmēt turpmākos airdrop raundas joprojām ir spēcīgs, kas nozīmē, ka neatkarīgi no tā, ko mēs darām, sociālajos medijos būs sabiedrības sašutums. Man tā ir neizbēgama un nepatīkama kriptovalūtu nozares puse.

Es ceru, ka Starknet fonds un tā Provisions komanda var atrast jaunus veidus, kā piešķirt žetonus daudzveidīgai cilvēku grupai, kam rūp Starknet ilgtermiņa vīzija un misija un kuri ir gatavi palikt un palīdzēt tai augt. Es zinu, ka tā ir viņu vēlme, un viņi veic pētījumus un diskusijas par to, kā sasniegt šo mērķi.

Kopumā Provisions mērķis ir nodot STRK “labajās rokās”. Godīgi sakot, es nezinu, vai Starknet fonda dizains (īpaši tā dizains attiecībā uz Starknet lietotāju izplatīšanu) ir pietiekami precīzs, un es ceru, ka turpmākie kopienas pētījumi var atbildēt uz šo jautājumu. Noteikti turpināšu par to domāt un plānošu dalīties savos padomos kaut kad nākotnē.

Es vēlētos dzirdēt vairāk domu par marķieru izplatīšanas mehānismu no cilvēkiem ekosistēmā un ārpus tās, un, ja jums tādas ir, lūdzu, piezvaniet Starknet kopienas forumos.

Oriģinālā saite